Laporan Goldstone cemaskan Israel

Oleh MOHD. KHUZAIRI ISMAIL

rencana@utusan.com.my

KONFLIK di Asia Barat ketika ini tertumpu kepada polemik yang tercetus lewat perbahasan terhadap Laporan Goldstone. Laporan setebal 526 halaman itu merupakan hasil siasatan ke atas perang 22 hari di Semenanjung Gaza akhir tahun lalu.

Laporan itu dikemukakan oleh kumpulan penyelidik yang dibentuk oleh Majlis Hak Asasi Manusia, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan dipimpin oleh bekas hakim mahkamah persekutuan Afrika Selatan, Richard Goldstone. Menariknya, Goldstone sendiri adalah seorang Yahudi.

Laporan itu dikumpul berdasarkan bukti-bukti yang dikutip di medan perang, analisis pendapat serta wawancara ke atas lebih 200 individu yang terlibat secara langsung dalam perang itu.

Bukti-bukti juga dikumpulkan menerusi perhatian video, foto, rakaman satelit dan hasil penelitian terhadap 300 laporan terakam yang lain. Laporan ini membuat kesimpulan bahawa sama ada Israel atau Palestin, masing-masing melanggar hukum antarabangsa sepanjang perang itu.

Tetapi dengan kematian kira-kira 1,600 orang penduduk Gaza, Israel menerima tuduhan yang lebih berat termasuk disebut melakukan kejahatan perang antarabangsa. Tersentak dengan laporan itu, Israel menolak ia daripada dibahaskan pada sidang Majlis Keselamatan PBB di New York ,14 Oktober lalu.

Bagi Israel, laporan itu dinilai berat sebelah dan mengugut akan menghentikan semua proses damai sekiranya ia dibahaskan oleh PBB. Tindakan Israel itu sebenarnya kerana bimbang dengan kredibiliti laporan tersebut yang sekiranya berjaya dibawa ke Majlis Keselamatan PBB, akan mengheret pemimpin mereka ke Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICJ), Belanda.

Kerana itu juga Israel mendesak supaya Amerika Syarikat (AS) menggunakan kuasa veto negara itu untuk menafikan laporan tersebut. AS tidak menunggu lama apabila memberi tekanan kepada Mahmoud Abbas sehinggakan Presiden Palestin itu sendiri memohon agar PBB menangguhkan perbahasan mengenainya sehingga Mac tahun depan.

Malah, Kongres AS yang bersidang 4 November lalu juga meluluskan resolusi menolak laporan itu kerana berat sebelah dan tidak layak diiktiraf dengan 334 bersetuju manakala 36 lain membantah. Bagi penganalisis Asia Barat, Dr. Hafidzi Mohd. Noor, Laporan Goldstone adalah satu penanda aras yang penting dalam konflik di Asia Barat.

Ini kerana jelas Pengarah Pusat Kecemerlangan Palestin (Pace) itu, buat pertama kalinya pandangan umum masyarakat antarabangsa tidak lagi memihak kepada Israel. Dengan adanya Laporan Goldstone yang dikemukakan oleh pihak ketiga itu juga, Israel tidak lagi boleh berdolak-dalih.

Bagaimanapun menurut Hafidzi, sama ada Laporan Goldstone mampu memberi keadilan kepada rakyat Palestin, ia masih terlalu jauh lagi untuk dinilai kesannya. Namun, sesuatu yang pasti, laporan itu sendiri sudah merupakan satu persetujuan bahawa rakyat Palestin terutama di Gaza menjadi mangsa keganasan Israel.

Selama ini Israel yang dianggap sebagai 'mangsa' dalam konflik di Palestin. Malah, setiap kali Israel bertindak menyerang rakyat Palestin ia diperakui sebagai tindakan 'mempertahankan diri' atau serangan menghalang pihak musuh.

Rakyat Palestin sejak krisis itu bermula lebih enam dekad lalu juga, ditindas dari pelbagai sudut. Kemuncaknya ialah kepungan ke atas Gaza dan penutupan sempadan sehingga menyekat bekalan makanan, ubat-ubatan, bahan api dan air bersih sejak tiga tahun lalu. Dalam tempoh tersebut juga, rakyat Palestin tidak pernah mendapat sebarang pembelaan dari mana-mana pihak.

Bahkan PBB sendiri tunduk kepada tekanan AS, Kesatuan Eropah (EU) dan Israel yang merestui kepungan yang bercanggah dengan piagam PBB dan deklarasi hak asasi manusia itu.

Hafidzi menjelaskan lagi, Laporan Goldstone itu hanyalah langkah pertama untuk menguji sejauh manakah objektifnya masyarakat antarabangsa dalam menilai pelanggaran-pelanggaran terhadap undang-undang dan pencabulan hak asasi oleh rejim zionis.

Untuk melaksanakan apa yang terkandung di dalam Laporan Goldstone tersebut iaitu mengheret mereka yang bersalah ke muka pengadilan di mahkamah antarabangsa pula memerlukan satu kehendak politik yang kuat di kalangan negara-negara EU khususnya. Persoalannya, adakah mereka bersedia melakukannya?

''Apakah mereka bersedia untuk mengadili penjenayah-penjenayah perang zionis sebagaimana mereka mengadili dan menjatuhkan hukuman kepada penjenayah-penjenayah perang Nazi di Nurenburg pada tahun 1946?" tuntas Mohd. Hafidzi.

Namun, sesuatu yang menarik untuk dilihat daripada polemik yang ditimbulkan oleh Laporan Goldstone ini ialah kekalutan yang dipertontonkan Israel dan AS. Bagi AS sendiri, negara itu pada bila-bila masa boleh menggunakan kuasa veto untuk menolak mana-mana resolusi yang tidak berpihak kepada Israel.

Keadaan itu jelas Mohd. Hafidzi kerana laporan tersebut mempunyai implikasi undang-undang dan tidak mudah untuk AS melindungi Israel. Laporan itu juga membentangkan semua bukti-bukti yang tidak dipertikaikan tentang aksi-aksi jenayah perang yang dilakukan oleh Israel.

''Cubaan untuk melindungi Israel samalah juga dengan cubaan untuk melindungi Jeneral-jeneral tentera Nazi SS yang melakukan jenayah genosid ke atas orang Yahudi atau membela Jeneral Tojo dalam perang Asia-Pasifik," ujar beliau.

Dari sudut rakyat Palestin pula, Laporan Goldstone boleh menjadi satu kelebihan, dalam masa yang sama menimbulkan pelbagai isu. Pertamanya berkenaan pendirian Mahmoud Abbas yang pada peringkat awal melengah-lengahkan persetujuan supaya laporan itu dibentangkan.

Tindakan Abbas ini adalah selari dengan sikap perseteruannya dengan Hamas. Namun bagi rakyat Palestin, Abbas dilihat bersekongkol dengan rejim zionis. Keadaan ini meletakkan pentadbiran Abbas dalam keadaan serba salah.

Dalam pada itu Laporan Goldstone tetap meletakkan kesalahan kepada Hamas atas serangan-serangan roket yang dilancarkan ke wilayah Israel. Namun bagi Hafidzi, Hamas mempunya alasan kukuh untuk mewajarkan serangan tersebut.

Kepungan yang dikenakan oleh Israel sehingga menyebabkan tragedi kemanusiaan yang parah ke atas Gaza adalah satu tindakan yang jelas mengundang peperangan.

Meskipun ia tidak diistiharkan secara rasmi, namun undang-undang antarabangsa dan Konvensyen Geneva memperakui mana-mana tindakan ketenteraan yang dilakukan oleh mana-mana pihak untuk mempertahankan kedaulatan wilayahnya.

Pengunduran Israel dari Gaza dan kemudian mengenakan kepungan menyeluruh adalah termasuk dalam tafsiran menggugat kedaulatan wilayah asing.

''Jadi kesimpulannya meskipun Laporan Goldstone membuat dakwaan yang serupa, Hamas punya hak untuk membela diri di atas pencabulan kedaulatan wilayahnya," ujar Hafidzi.

sumber: Utusan Malaysia

21 GGK bakal cipta rekod dunia

Oleh HELMI MOHD. FOAD

pengarang@utusan.com.my

Dr. Ahmad Zahid Hamidi bersalaman dengan anggota komando yang terlibat dalam Ekspedisi Le Tour 1Malaysia Sealegs 2009 bersama bot Amphibious Sealegs sambil diperhatikan Abd. Samad Yaakob (kiri) pada majlis pelancarannya di Pusat Maritim Putrajaya, Putrajaya, semalam.

PUTRAJAYA 20 Nov. - Seramai 12 anggota Skuadron Maritim dari 21 Gerup Gerak Khas (GGK) akan mempamerkan ketangkasan mereka dalam Ekspedisi Le Tour 1Malaysia Sealegs 2009 bermula 28 November sehingga 1 Disember ini.

Penjelajahan selama empat hari membabitkan perjalanan sejauh 1,600 kilometer itu adalah usaha pasukan tersebut untuk menguji tahap kemampuan bot baru, Amphibious Sealegs.

Bot yang boleh berfungsi di kawasan air dan daratan itu merupakan aset baru yang bakal dimiliki oleh skuadron berkenaan jika pembeliannya diluluskan oleh Angkatan Tentera Malaysia (ATM).

Ekspedisi itu bakal dicatatkan dalam World Guinness Book of Records membabitkan perjalanan paling jauh menggunakan bot amfibia.

Ia bakal disertai oleh para pegawai dan anggota Skuadrom Maritim yang terdiri daripada pelbagai pangkat dan kaum sekali gus melambangkan gagasan 1Malaysia.

Menteri Pertahanan, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi berkata, jelajah amfibia yang pertama di Malaysia itu adalah bersempena Pameran Udara dan Maritim Antarabangsa Langkawi (LIMA) 2009 pada 1 hingga 5 Disember ini.

''Kita lakukan aktiviti lasak ini untuk memperlihatkan pasukan Gerak Khas kita mempunyai kemampuan bergerak dalam apa jua keadaan termasuk dalam misi yang mereka lakukan.

''Jarak ekspedisi sejauh 1,600 km ini hanya boleh dilakukan oleh mereka yang mempunyai daya tahan kuat," katanya kepada pemberita selepas melancarkan ekspedisi tersebut di Pusat Maritim Putrajaya di sini hari ini.

Hadir sama ialah Panglima 21 GGK, Brigedier Jeneral Datuk Abd. Samad Yaakob dan Pegawai Eksekutif Sealegs, David McKee Wright.

Ekspedisi yang diketuai oleh Kapten Zulkifli Hussain itu akan bermula dari Pengkalan Kubur, Kelantan dan tamat di Langkawi.

Terdahulu Ahmad Zahid menyaksikan demonstrasi menyelamat tawanan oleh kira-kira 42 orang anggota skuadron itu membabitkan penggunaan bot Amphibious Sealegs.

Ahmad Zahid berkata, ujian ke atas bot Amphibious Sealegs pada ekspedisi itu adalah bagi membuktikan keberkesanannya dalam melaksanakan misi jarak jauh di luar kawasan pesisir pantai negara.

Katanya, Malaysia akan menjadi negara pertama di dunia memiliki bot seumpama itu jika pembelian tersebut menjadi kenyataan.

Mengenai cadangan pembelian bot tersebut sebagai aset terbaru Skuadron Maritim, beliau berkata, kerajaan akan memberikan keutamaan kepada produk-produk yang berkesan seperti itu.

Malah katanya, bot tersebut juga sesuai digunakan oleh agensi penguatkuasa lain bagi operasi menyelamat mangsa banjir atau membabitkan sebarang pergerakan di air dan darat.

Sementara itu, Wright berkata, syarikatnya menjalankan kajian selama lima tahun bagi menghasilkan bot tersebut atas dasar minat kepada industri maritim.

Katanya, bot sepanjang 7.1 meter yang boleh memuatkan lapan penumpang itu berharga kira-kira RM360,000 seunit.

sumber: utusan malaysia

Preity Zinta masuk Harvard

MUMBAI: Aktres terkenal Bollywood, Preity Zinta, kini bersiap sedia untuk meningkatkan lagi pengetahuannya apabila mendaftar diri bagi mengikuti kursus dalam bidang perundingan dan pengurusan perjanjian di Universiti Harvard bulan depan.

Pelakon yang disifatkan bijak dan berpendidikan tinggi itu sudah mempunyai ijazah sarjana dalam bidang psikologi jenayah tetapi berkata beliau tidak terkilan untuk ‘meninggalkan’ bidang lakonan untuk sementara bagi melanjutkan pelajaran.

Laman web totalfilmy.com melaporkan Preity yang menghabiskan banyak masa di Amerika mahu menggunakan suasana itu untuk menimba ilmu dan melakukan sesuatu yang lebih produktif.

“Sebenarnya saya tidak menyangka permohonan diterima dan berasa amat teruja dengan kursus yang ditawarkan ,” katanya.

Walaupun terkenal sebagai pelakon, Preity mempunyai cita-cita untuk mencapai kejayaan dalam bidang perniagaan dan sentiasa berusaha membahagikan masa antara kedua-dua bidang.

“Saya mendapat beberapa tawaran untuk berlakon filem tetapi tidak dapat memberi komitmen dan masih menunggu watak lebih mencabar berbanding filem lakonan saya sebelum ini,” katanya. - Agensi

sumber: Berita Harian

Hitler disangka pengurus bola sepak Jerman

LONDON: Kajian mengenai peperangan terhadap 2,000 murid sekolah di Britain, menghasilkan penemuan mengejutkan apabila seorang daripada 20 pelajar menyangka Adolf Hitler ialah pengurus bola sepak Jerman.

Ketua badan amal Erskine yang menjalankan kajian, Mejar Jim Panton, berkata seorang daripada 12 murid menyangka Auschwitz ialah taman tema, sedangkan ia pusat tahanan Nazi terbesar pada Perang Dunia Kedua.

"Ia tanda lemahnya pengetahuan am mereka," katanya. - Agensi

sumber: Berita Harian

Krisis identiti kepemimpinan, pendirian terus hantui Pas

Oleh Achmad Dzariean Mohd Nadzri
achmad@uum.edu.my

ISU baiah dalam politik Pas dan penolakan pemberian wang ihsan adalah di antara polemik yang sedang melanda parti itu ketika ini. Sedar atau tidak, Pas kini sedang mengalami krisis identiti kepemimpinan dan kepercayaan yang agak serius rentetan peristiwa kontroversi yang melanda pakatan pembangkang di negara ini.

Fakta yang didedahkan Dr Abu Hasan Hasbullah dalam seminar politik anjuran Pas benar-benar memberi tekanan terhadap kepemimpinan Pas dalam mencari jalan supaya dapat menarik kembali minat rakyat untuk menyokongnya agar momentum kemenangan dan keselesaan seperti diterjemahkan rakyat pasca Pilihan Raya Umum Ke-12 dapat dikekalkan.

Realitinya, Pas kini terpaksa berdepan situasi tidak menentu dan menghakis kredibiliti parti itu kerana daripada kajian Dr Abu Hasan, sebahagian besar responden yang terdiri daripada generasi muda, mula hilang kepercayaan terhadap Pas dan menolak kepemimpinan Datuk Seri Hadi Awang.

Responden juga turut berpandangan negatif terhadap kepemimpinan Pas dan tidak kurang juga bilangan responden yang hilang sokongan terhadap parti ini. Hipotesisnya mudah. Pas kini semakin terhakis kredibiliti dan merosot sokongannya daripada segenap lapisan masyarakat di negara ini.

Adakah faktor kemerosotan ini hanya disebabkan oleh faktor mesyuarat agung luar biasa (EGM) khas yang dicadangkan oleh Mursyidul Amnya, Datuk Nik Aziz Nik Mat atau adakah rakyat sudah mula jelak dengan tingkah laku pimpinan Pas dan peranannya yang bercelaru dalam pakatan pembangkang?

Hakikatnya, rakyat kini sudah mula menyedari bahawa pemimpin Pas hanya tahu membuat gimik dalam politik tetapi mengetepikan soal pembangunan dan kebajikan rakyat. Penilaian responden ini sudah semestinya berpandukan kepada cerminan atau peranan yang dimainkan Pas selepas pasca pilihan raya umum yang lalu.

Pasca Pilihan Raya Umum Ke-12 ini menyaksikan lima negeri jatuh ke tangan pembangkang dan tiga daripadanya iaitu Kelantan, Kedah dan Perak dipimpin oleh Pas. Kedudukan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) yang diwakili Pas di Kelantan dan Kedah agak dominan tetapi sebaliknya berlaku di Perak, apabila kedudukan mereka hanyalah picisan dan pelantikan ketua eksekutifnya hanyalah disebabkan oleh peruntukan perundangan serta budi bicara Sultan, bukan berdasarkan kemenangan majoriti Pas.

'Turning point' kejatuhan kredibiliti Pas bermula sejurus selepas BN berjaya membentuk majoriti mudah dalam DUN Perak yang akhirnya menyaksikan kejatuhan kerajaan pakatan pembangkang di Perak.

Tindakan Datuk Seri Mohamad Nizar Jamaluddin, yang murka dengan titah Sultan Perak yang meminta beliau mengosongkan kerusi Menteri Besar Perak membawa cerminan negatif kepada pimpinan Pas yang tidak peka serta sensitif terhadap isu ketaatan dan kedaulatan Raja-Raja Melayu.

Watak jahat Pas kemudian diserlahkan lagi dengan peristiwa perhimpunan penyokongnya di Kuala Kangsar yang menghalang rombongan Raja Muda daripada menghadiri Majlis Angkat Sumpah Menteri Besar dan jelas tidak menghormati institusi beraja dan sistem perundangan di negara ini.

Krisis kredibiliti Pas tidak berakhir di sini. Di Kedah umpamanya, kedudukan Pas yang dominan dalam agihan kerusi dalam DUN Kedah tidak dimanfaatkan sebaik-baiknya. Pas seolah-olah tidak menghargai semangat setia kawan DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) di wilayah jelapang padi itu apabila dengan sewenang-wenangnya memberi arahan kepada pihak berkuasa tempatan untuk merobohkan rumah pemotongan babi di kawasan yang diwakili DAP.

Sebagai protes kepada tindakan Pas, DAP mengugut untuk keluar gabungan pakatan pembangkang di negeri itu tetapi kemudian menarik balik keputusan itu.

Tindakan Nik Aziz yang melabelkan ahli dan Umno tidak akan masuk syurga kerana memperjuangkan idea sekular dalam pemerintahan negara turut memberikan kesan negatif terhadap kredibiliti politik Pas dalam negara secara amnya dan di Kelantan khususnya.

Kejatuhan majoriti undi kepada Pas yang hanya tinggal kepada 65 undi di Manek Urai dalam pilihan raya kecil lalu dan kekalahan Pas dengan majoriti besar yang diperoleh calon BN di Bagan Pinang dalam satu lagi pilihan raya kecil, membuktikan kredibiliti Pas kini semakin kritikal dan boleh dilihat sebagai liabiliti dalam pakatan pembangkang.

Rentetan daripada kronologi peristiwa inilah yang akhirnya mendorong Nik Aziz untuk memanggil EGM khas bertujuan menyingkir pimpinan Pas yang dianggap bermasalah akibat daripada tindakan pemimpin berkenaan yang menyokong idea terhadap kerajaan perpaduan dengan Umno.

Pas dilihat terbahagi dua iaitu kumpulan yang pro-Hadi yang membawa agenda perpaduan dengan Umno dan kumpulan yang pro-Nik Aziz, akibat daripada pelbagai rentetan isu yang melanda.

Pas kini masih lagi tidak menyedari bahawa imej dan kredibiliti mereka sebagai sebuah parti yang berteraskan ajaran Islam semakin lama semakin ditolak rakyat.

Pendirian Pas yang seolah-olah seperti 'lalang' dalam pakatan pembangkang akibat ketaksuban yang jumud dalam berpolitik dan terikut-ikut dengan telunjuk DAP dan PKR sebenarnya memberikan palitan negatif terhadap perjuangan Pas dalam politik arus perdananya.

Pas di dalam pakatan pembangkang seolah-olah menjadi 'penumpang' dan kini tidak lagi berani untuk memperjuangkan negara Islam dalam manifestonya. Perlu diakui bahawa asas sebuah perjuangan politik adalah mudah. Perjuangan haruslah mempunyai pendirian tetap dan jitu di samping mempunyai sasaran yang ingin dicapai.

Kenyataan Hadi dalam satu resolusinya selepas seminar memperkasakan politik, baru-baru ini, iaitu Pas tetap mengamalkan keterbukaan hubungannya dengan semua pihak asalkan membawa kemenangan kepada Islam seolah-olah membuktikan bahawa Pas kini tidak lagi mempunyai pendirian tetap dalam perjuangan politiknya.

Kedudukan Pas dalam Pakatan Rakyat kini hanyalah memenuhi korum dan perjuangannya kini tidak lagi berpaksikan kepada perjuangan menegakkan syiar Islam, sebaliknya perjuangan Pas kini akan ditentukan oleh 'rakan-rakannya' dalam pakatan pembangkang.

Senario inilah yang sedang dinilai dan diperhatikan oleh rakyat dan rakyat sudah boleh membuat penilaian adakah pakatan pembangkang yang wujud ketika ini adalah gabungan pakatan yang memberikan kesejahteraan rakyat atau adakah gabungan pakatan ini hanya golongan yang suka kepada gimik politik, pandai berjanji dan berkata-kata.

Penulis ialah tutor di Bahagian Pengajian Antarabangsa, Universiti Utara Malaysia (UUM)

sumber: Berita Harian

Google disaman AS$500,000

SAO PAULO 10 Nov. – Syarikat gergasi Internet, Google diarah membayar ganti rugi berjumlah AS$500,000 (RM1.7 juta) kepada pelumba Formula 1 dari Brazil, Rubens Barrichello kerana memaparkan profil palsu mengenainya melalui rangkaian sosial, Orkut.

Keputusan mahkamah di Sao Paulo itu disiarkan semalam dalam warta kerajaan negeri di Brazil.

Menurut keputusan itu, jumlah ganti rugi boleh dinaikkan kepada AS$700,000 (RM2.38 juta) kerana kes tersebut difailkan pada Julai 2006, dan Google mungkin dikenakan denda berjumlah AS$590 (RM2006) sehari sehinggalah laman yang merujuk kepada Barrichello dikeluarkan.

Orkut milik Google mempunyai ramai peminat di Brazil, sekalipun popularitinya merosot sedikit dengan adanya versi baru Facebook berbahasa Portugis.

Mahkamah Daerah Sao Paulo yang mendengar kes sivil itu memutuskan Google terbukti bertanggungjawab terhadap penyiaran profil palsu Barrichello kerana ia mengurus laman web berkenaan dan menetapkan peraturan bagi penggunaannya.

Menurut media tempatan, terdapat lebih 300 profil palsu atas nama Barrichello dalam Orkut.

Jumlah ganti rugi itu adalah yang terbesar pernah diluluskan oleh mahkamah kerana penyiaran profil web palsu dan fitnah di Internet.

sumber: Utusan

Perkenalkan jalur lebar guna wayar elektrik

SEMENJAK pengumuman Bajet 2010 yang diumumkan oleh Datuk Seri Najib Tun Razak baru-baru ini, rakyat semakin terdedah dengan persaingan sengit para penyedia kemudahan perkhidmatan Internet broadband. Kadang kala saya sekeluarga tergelak besar melihatkan pendekatan iklan mereka yang mencuit hati.

Saya baru sahaja meneliti laporan yang dikeluarkan oleh beberapa badan penyelidikan tersohor dunia berkenaan kesan daripada kemudahan Internet broadband terhadap sesebuah negara. Perincian kajian jelas membuktikan perkhidmatan Internet broadband ataupun jalur lebar ini nyata ada impak positif yang signifikan terhadap perkembangan ekonomi dan sosial sesebuah negara.

Dalam suatu perangkaan 2008 yang dikumpulkan oleh Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia (SKMM), pengguna Internet berdaftar di rumah adalah 85 peratus tertumpu di kawasan bandar dan 15 peratus di kawasan luar bandar.

Kesan daripada itu, masyarakat 'urban' dilihat semakin mudah memperolehi maklumat semasa dan berita terkini. Akses kini tidak terhad hanya melalui komputer sahaja, tetapi juga melalui telefon bimbit dan PDA.

Potensi ekonomi perkhidmatan jalur lebar Internet memberi kesan keuntungan besar kepada syarikat dan individu ekoran daripada peningkatan produktiviti.

Bayangkan kemampuan manusia berlipat ganda gara-gara akses jalur lebar Internet. Jualan dan pendapatan meningkat, kos perniagaan dan sara hidup berkurang sementara masa untuk satu-satu transaksi pula disingkatkan. Rangkaian informasi serta ruang networking menjadi semakin luas secara 'menegak' mahupun 'melebar'.

Suatu kajian berkaitan telah dijalankan ke atas tiga negara yakni Bangladesh dengan jumlah penduduk seramai 150 juta orang (KDNK AS$513); Thailand yang mempunyai 62 juta orang penduduk (KDNK AS$4,099) dan Serbia dengan jumlah penduduk seramai 7.4 juta (KDNK AS$7,054).

Daripada bancian 100 responden yang dilakukan ke setiap negara tersebut, 10 orang di Bangladesh, 26 orang di Thailand manakala 42 orang di Serbia adalah pengguna Internet. Dan perkembangan pesat Serbia (selepas era peperangan Bosnia-Serbia 1990-an) daripada segi KDNK ini sebenarnya adalah ekoran fokus pelaburan ke atas Internet jalur lebar.

Dalam dunia maya perbankan pula, internet sudah membuktikan ia selamat dan murah. Infrastruktur perbankan Internet juga membantu kerajaan dalam menyediakan statistik penganalisisan dengan segera ke atas polisi-polisi mikro dan makro ekonomi.

Hasil ke atas pelaburan jalur lebar Internet juga, ia secara langsung membantu menambahkan peluang pekerjaan dan merancakkan lagi pertumbuhan inisiatif-inisiatif perniagaan baru berbentuk inovasi dan membuka peluang kerjaya untuk menyelesaikan masalah pengangguran negara.

Internet kini diiktiraf menjadi tulang belakang kepada ekonomi dunia. Ia bertindak sebagai katalis untuk meluaskan lagi rangkaian perniagaan, membantu secara langsung pertumbuhan perniagaan berkonsepkan 'penjenamaan'.

Dalam erti kata lain, merebut peluang ekonomi dalam perkhidmatan jalur lebar bukan sekadar memastikan akses kepada maklumat tidak terbatas kepada masyarakat, tetapi juga faktor penyumbang kepada kelestarian ekonomi negara.

Antara Mutu dan Masa Hadapan

Berdasarkan fakta-fakta di atas, kerajaan perlu mencari inisiatif untuk merancakkan lagi perkembangan penggunaan khidmat Internet jalur lebar negara. Salah satu pendekatan cepat untuk mencapai objektif ini dalam masa singkat adalah dengan memperkenalkan kemudahan broadband over powerline - di mana kemudahan Internet disediakan melalui wayar elektrik.

Dengan adanya kemudahan ini, perkhidmatan internet tersedia di setiap rumah seluruh Malaysia yang mempunyai bekalan elektrik yang dibekalkan oleh Tenaga Nasional Berhad (TNB).

Sekiranya ini direalisasikan, maka aset berbilion ringgit yang dilaburkan TNB selama ini akhirnya digunakan dengan kapasiti maksimum dan memberikan pulangan balik kepada pelabur-pelabur TNB yang sebahagian besarnya adalah pemegang-pemegang Amanah Saham Nasional dan Amanah Saham Bumiputera (ASN & ASB), pencarum-pencarum KWSP dan ratus ribuan pemegang deposit Tabung Haji.

Persoalan yang belum terjawab adalah siapakah yang akan menjadi operator perkhidmatan broadband over powerline ini. Adakah ia akan melibatkan Celcom, Maxis, DiGi atau akan wujudnya pemain baru dalam pasaran?

Atau senario ini tidak akan berlaku kerana kerajaan telah berbelanja ratusan juta ringgit untuk membina rangkaian Internet yang asalnya dipegang MIMOS dan kini dimiliki oleh Telekom Malaysia Berhad (TM)?

Siapa pun yang bakal menjadi terajunya, kita berharap tidak akan wujud monopoli 'melampau' yang mengakibatkan mutu perkhidmatannya nanti sekadar 'boleh tahan'. Mestilah juga ada pemantauan kualiti secara serius.

Sekarang kita lihat, dengan adanya beberapa pemain semasa dalam industri broadband, wujud suatu persaingan sihat daripada aspek harga. Namun demikian, isu mutu pula dilihat masih menjadi perdebatan dan bicara sinis di kalangan para pengguna!

Kerajaan perlu sedar bahawa kehendak kepada mutu perkhidmatan Internet yang berkualiti kini sudah menjadi keperluan bagi setiap rakyat dan sesungguhnya ia mampu menjadi katalis trend positif pertumbuhan ekonomi Malaysia pada masa hadapan.

FERIZ OMAR ialah Presiden Pertubuhan Profesional Melayu & Pewaris Bangsa (ProWaris)

sumber: Utusan Malaysia

Institusi Diraja miliki keunikan tersendiri lantik Sultan

Oleh Jami’ah Shukri
jamia@bharian.com.my

MALAYSIA, satu-satunya negara di dunia ini yang mempunyai sembilan Raja atau Sultan. Sistem Pemerintahan Raja Berdaulat itu juga dianggap sebagai lambang kesatuan, keharmonian dan keselamatan kepada seluruh rakyat. Walaupun institusi beraja di negara ini sudah wujud sejak berabad lalu, iaitu sejak zaman Kesultanan Melayu Melaka, kewujudannya terus relevan sehingga sekarang dan sentimen orang Melayu terhadap Raja juga begitu kuat.

Selagi ada salasilah dan legasi Raja, alat kebesaran dan peraturan istiadat Diraja, perasaan hormat orang Melayu tetap berada pada tahap tertinggi. Raja, khususnya Yang di-Pertuan Agong menjadi rujukan terpenting apabila berlaku sebarang permasalahan rumit terutama membabitkan rakyat.

Justeru, tidak mustahil kerap kita lihat apabila rakyat tidak berpuas hati mengenai sesuatu perkara, rakyat akan berarak ke Istana. Umpamanya, isu Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris (PPSMI) dulu, ada kumpulan yang berarak ke Istana Negara untuk meminta Yang di-Pertuan Agong masuk campur kerana mempunyai pengaruh kuat.

Kerana pengaruh kuat dan lambang Raja itu tinggi pada mata masyarakat, maka rakyat pasti sentiasa ingin tahu mengenai perkembangan institusi berkenaan termasuk dari segi bagaimana pelantikan dibuat dan konflik antara kerabat terhadap perlantikan mereka.

Isu perebutan takhta oleh waris Sultan juga sebenarnya sudah wujud sejak zaman berzaman iaitu sebelum Tanah Melayu dijajah British. Perebutan takhta antara Raja Abdullah dan Raja Ismail di Perak, pergaduhan antara Datuk Bandar dan Datuk Kelana di Negeri Sembilan, peperangan antara Raja Mahdi dan Raja Abdullah di Selangor dan pertelingkahan antara pembesar dan Sultan Ahmad di Pahang antara yang dapat disaksikan.

Namun, dalam tradisi Melayu, sejak Kesultanan Melayu Melaka, elemen penting dalam pelantikan Raja adalah dikuasai oleh pembesar dengan ada anggota dewan dan Majlis yang memilih serta menentukan siapa Raja yang bakal memerintah negeri.

Pensyarah Jabatan Sejarah Fakulti Sastera dan Sains Sosial, Universiti Malaya (UM), Dr Ahmad Kamal Ariffin Mohd Rus, menjelaskan sebelum kedatangan British, isu pertelagahan atau konflik bagi pengganti takhta sebagai tampuk pemerintahan negeri kerap berlaku antara pewaris Sultan sehingga mengheret kepada perang saudara.

Lazimnya, puak yang bersengketa itu adalah membabitkan antara adik dan abang atau anak saudara yang tidak berpuas hati dengan pelantikan masing-masing.

“Pada zaman tradisional itu, isu pengganti Raja diselesaikan dengan peperangan apabila wujud rasa tidak puas hati. Pembesar berpecah dua dan anak Raja juga mempunyai anggota tentera sendiri yang mencetuskan peperangan antara sesama mereka bagi merebut takhta,” katanya.

Namun, selepas kedatangan British, penjajah itu yang berkuasa melantik siapa pengganti Raja sekali gus tidak lagi berlaku perang saudara.

Di Perak, contohnya, pada 1871, konflik membabitkan Sultan Abdullah dan Sultan Ismail dengan penyokongnya. Bermula ketika kemangkatan Sultan Ali, yang memerlukan Raja baru menggantikannya.

Mengikut adat penggantian di Perak, Raja Abdullah yang ketika itu adalah Raja Muda, tetapi ketika jenazah dimakamkan, Raja Abdullah dijemput untuk hadir ke upacara pemakamam, tetapi Raja Abdullah tidak hadir.

Bagaimanapun, mengikut adat Kesultanan Melayu, sebelum jenazah dimakamkan, perisytiharan pengganti perlu dibuat. Selepas sebulan tidak hadir, Pembesar termasuk Orang Besar Berempat, Ngah Ibrahim, kemudian berbincang dan bersetuju melantik Raja Bendahara, ketika itu Raja Ismail sebagai pengganti.

Berdasarkan kepada situasi itu, dapat dilihat wujud perlanggaran terhadap perlantikan itu, tetapi ia dilakukan kerana ada sebab tertentu.

Bagaimanapun, selepas 1948, situasi berubah apabila setiap negeri diarah menggubal dan mewujudkan Undang-Undang Tubuh. Di Johor sudah ada Undang-Undang Tubuh sejak 1895 lagi manakala Terengganu pada 1911 (kemudian diubah suai saja).

Ahmad Kamal Ariffin berkata, selepas Undang-undang Tubuh diwujudkan, tiada lagi pertelagahan kerana sudah ditentukan tarikh dan panduannya.

Dalam Undang-undang Tubuh itu, semua negeri mesti ada dewan masing-masing yang akan melantik siapa Raja. Jika di Perak dipanggil Dewan Negara; di Kelantan dan Terengganu (Jemaah Pangkuan Negeri), Selangor dan Johor (Dewan Diraja), Negeri Sembilan (Undang Luak).

Dalam Undang-undang Tubuh itu, boleh dikatakan semua negeri mesti ada Dewan Diraja. Dewan itu yang menentukan penentu siapa Raja, walaupun Raja yang memerintah itu ada pengaruh besar untuk beritahu dewan siapa yang patut dilantik.

Bagaimanapun, Dewan Diraja (di kalangan pembesar) mesti bermesyuarat terlebih dulu untuk mendapat persetujuan semua.

Mengikut tradisi pembesar adalah penentu. Tidak semestinya seseorang anak Sultan menjadi pewaris Sultan.

Sebagai contoh, di Negeri Sembilan, mereka ada Undang Luak (empat luak yang menentukan), iaitu Undang Luak Johol, Undang Luak Rembau, Undang Luak Seri Menanti dan Undang Luak Sungai Ujong.

“Undang-undang di Negeri Sembilan tidak pernah menyatakan Tengku Mahkota mesti menjadi Sultan, sebaliknya Undang Luak yang menentukan. Siapa yang memikat akan dipilih termasuk mengutamakan pelbagai kriteria yang patut ada sebagai Raja,” katanya.

Ahmad Kamal Ariffin menambah dalam tradisi Melayu, orang yang menjadi Sultan mesti ada syarat, iaitu mempunyai calon yang sesuai, pembesar, ada alat kebesaran yang menjadi lambang penentuan dalam pelantikan Sultan.

Alat kebesaran itu ketika ingin menabalkan Sultan, dia mempunyai alat kebesaran seperti gong dan keris sebagai lambang Raja yang sah dengan setiap negeri ada alat kebesaran masing-masing.

“Yang menjadikan seseorang itu Raja bukan dirinya, tetapi adalah institusinya. Institusi itu adalah adat, alat kebesaran dan pembesar. Pola pelakuan yang menjadikan beliau Raja. Ia tidak semesti anak Raja yang memerintah ketika itu, sebaliknya boleh jadi anak saudaranya, selagi ia kerabat Diraja,” katanya.

Dari segi konsep perlembagaan, rakyat tidak berhak mempertikai siapa yang bakal menjadi Raja dengan memberikan sepenuhnya Undang-Undang Tubuh untuk penentu siapa pengganti Raja.

Sesungguhnya institusi Diraja mempunyai keunikan tersendiri dengan Perak dan Negeri Sembilan dianggap paling unik dari segi penentu pelantikan Raja.

sumber: Berita Harian

Tidak wajar kaitkan taklik dengan lompat parti

PUTRAJAYA: Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Jamil Khir Baharom, berkata adalah tidak wajar mengaitkan lafaz cerai taklik dengan melompat parti.

Beliau berkata, hal berkaitan penceraian bukan perkara mainan kerana ia boleh membawa kemudaratan kepada keluarga yang tidak berdosa dan boleh dianggap satu penganiayaan serta zalim.

"Saya nasihatkan pihak yang mengeluarkan kenyataan seumpama itu untuk ambil perhatian, dibimbangi perkara berkenaan akan jadi satu bahan permainan oleh masyarakat pula nanti," katanya kepada pemberita di sini hari ini.

Beliau mengulas laporan sebuah akhbar hari ini bahawa wakil rakyat Pas dikatakan telah melafaz taklik menceraikan isteri masing-masing dengan talak tiga jika mereka melompat parti sebagai tanda kesetiaan terhadap parti.

Jamil Khir berkata, menurut Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan ke-71, cadangan memasukkan lafaz taklik sekiranya suami ingin berpoligami tidak perlu dilaksanakan.

Katanya, berdasarkan perkara itu sudah tentu penggunaan taklik tidak sesuai dalam urusan berkaitan lompat atau keluar parti.

"Ia adalah alasan paling longggar, tidak relevan atau munasabah," katanya.

sumber: Berita Harian

Toyota akan tinggalkan F1

TOKYO: Toyota Motor akan meninggalkan Formula Satu (F1) dalam usaha mengurangkan kos ketika syarikat automotif Jepun itu bertungkus lumus menghadapi kesan kegawatan ekonomi global, lapor akhbar Mainichi Shimbun hari ini.

"Toyota akan mengadakan mesyuarat luar biasa lembaga hari ini untuk membuat keputusan rasmi berhubung penarikan diri itu dan Presiden Akio Toyoda akan mengumumkannya pada satu sidang media di Tokyo," lapor akhbar itu tanpa menyatakan sumber berita itu.

Pengeluar terbesar kereta dunia itu enggan mengulas laporan berkenaan.

Akhbar itu melaporkan Toyota juga mungkin menimbang untuk menjual pasukan F1 itu.

Toyota menyertai F1 pada 2002 dan mengakhiri musim perlumbaan kali ini di tangga kelima dalam kategori pengeluar.

Jika penarikan diri Toyota disahkan, ini bermakna tiada syarikat Jepun terbabit dalam perlumbaan itu.

Dua hari lalu Bridgestone Corp menyatakan ia akan menamatkan pembekalan tayar pada perlumbaan tahun depan.

Honda sebelum ini menjual pasukan F1 selepas ia bertarung dengan kesan kegawatan ekonomi global. - AFP

sumber: Utusan Malaysia

Dota Map 6.44

salam,

antara favourite game wa

dapatkan map baru di sini

map ai baru pula di sini

Hujan batu di negeri sendiri

Oleh Hafizahril Hamid

PEMANDANGAN bandar Helsinki, Finland yang menduduki tempat pertama Legatum Prosperity Index.

KALAU diikutkan tempat terbaik untuk seseorang itu menjalani kehidupan pastinya di negaranya sendiri. Bak kata pepatah hujan emas di negeri orang, hujan batu di negeri sendiri. Lebih baik di negeri sendiri.

Sesungguhnya masih ramai yang berpegang bahawa hidup di negara sendiri adalah lebih baik berdasarkan banyak faktor. Dan yang paling penting ialah perasaan selesa di negeri sendiri, sayang kepada negara dan ramai ahli keluarga yang menetap di sini merupakan antara faktor utama mengapa kebanyakan kita masih menetap di negara sendiri.

Hasilnya kesemua kita akan berusaha untuk menambah baik negara sendiri dengan melakukan pelbagai perkara termasuklah melalui ekonomi, sosial dan politik supaya kita akan terus berasa selesa di negara sendiri.

Namun begitu bukan tugas kita untuk menentukan apakah negara kita adalah yang terbaik di dunia dari segi kemakmuran dan kegembiraan.

Berdasarkan Legatum Prosperity Index iaitu sebuah carta tahunan tentang kemakmuran sesebuah negara yang dikeluarkan Institut Legatum, Finland menduduki tempat pertama bagi negara paling makmur di dunia. Kedudukan Finland ini didorong oleh kemakmuran yang dikecapi dari pelbagai sudut.

Mengenai Institut Legatum ia merupakan sebuah badan pemikir yang dibiayai oleh Kumpulan Legatum yang terlibat dalam pelbagai jenis perniagaan dan pelaburan. Institut ini yang ditubuhkan pada 2007 terletak di Mayfair, London.

Menariknya tentang pemilihan negara paling makmur oleh institut ini ialah ahli panel tidak hanya melihat kepada pembangunan ekonomi seperti Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) semata-mata. Ahli panel menilai sembilan faktor utama dalam pemilihan mereka seperti asas ekonomi, inovasi dan keusahawanan, institusi demokrasi, pelajaran, kesihatan, keselamatan, pentadbiran, kebebasan peribadi dan kehidupan kemasyarakatan.

Semua faktor ini dilihat mampu menjadi kayu pengukur untuk menilai kebahagiaan dan kemakmuran masyarakat yang hidup dalam sesebuah negara dalam cara yang kompleks tetapi lebih tersusun.

Tambah menarik lagi dengan kemodenan yang semakin ketara sekarang, adalah dilihat kekayaan sesebuah negara bukan lagi menjadi kayu pengukur utama kemakmuran.

Masyarakat dunia kini lebih melihat kepada pentadbiran dalam negara yang lebih telus dan meyakinkan, kebebasan individu dalam perkara seperti bersuara dan menulis serta soal seperti pelajaran dan kesihatan sebagai intipati utama dalam soal kemajuan dan pembangunan sesebuah negara.

Pandangan yang diberikan meliputi seluruh golongan masyarakat termasuklah pemimpin perniagaan, pihak media dan orang ramai. Kebanyakan faktor ini turut melibatkan polisi kerajaan seperti hak asasi manusia, kebebasan dalam ekonomi dan lain-lain bagi mendapat penjelasan lebih mendalam dari pelbagai golongan tentang apa yang dimaksudkan dengan pembangunan, kebahagiaan dan kualiti hidup di sesebuah negara.

Berbalik kepada pemilihan Finland sebagai negara paling makmur di dunia, bukan sahaja kerana kemakmuran ekonomi malah faktor kualiti demokrasi dan pemerintahan yang baik turut diambil kira.

Menduduki

Seterusnya negara-negara kecil di Eropah menguasai lima tangga teratas dengan Switzerland menduduki tempat kedua diikuti Sweden, Denmark dan Norway. Kesemua negara ini hanya negara-negara kecil di Eropah dan mempunyai jumlah penduduk yang kecil. Maka adalah tidak menghairankan bagaimana negara ini boleh menduduki antara tempat teratas kerana kesemua negara ini memenuhi kriteria penilaian sembilan faktor yang diambil kira oleh Institut Legatum.

Dengan pertumbuhan ekonomi yang mantap, dasar pelajaran dan kesihatan yang menyeluruh dengan keselamatan yang terjamin serta ketelusan dan kebebasan sama ada dalam politik dan pentadbiran, maka adalah wajar penduduk negara ini merasa sangat makmur, gembira dan selamat.

Namun jika dilihat mereka yang berada di kelompok bawah indeks ini seperti Zimbabwe yang menduduki tempat 104 selain Sudan, Yemen dan Cameroon, situasi yang sangat berbeza boleh dilihat berbanding lima negara teratas.

Peperangan, keganasan dan huru-hara merupakan sesuatu yang sinonim dengan negara-negara ini.

Kedudukan Malaysia pula untuk tahun ini jatuh 10 anak tangga berbanding tempat ke 29 tahun lepas. Bagi negara ini dari segi asas ekonomi serta inovasi dan keusahawanan, kedudukannya dilihat sangat kukuh. Bagaimana dalam kebanyakan indeks Malaysia dilihat berada pada kedudukan sederhana tetapi dilihat ketinggalan dalam soal kebebasan peribadi.

Singapura pula merupakan negara Asia Tenggara yang menduduki tempat tertinggi berbanding negara jirannya dengan menduduki tempat ke 23. Walaupun dalam banyak perkara indeks negara jiran itu dilihat lebih kukuh namun ia tetap ketinggalan dalam perkara seperti institusi demokrasi dan kehidupan bermasyarakat. Perkara ini bukanlah sesuatu yang mengejutkan kerana kebanyakan penduduk negara itu tetap merasakan bahawa pemerintah banyak menentukan apa yang perlu dilakukan. Adalah sesuatu yang biasa di mana kebanyakan penduduknya hanya mementingkan diri sendiri dan tidak banyak bergaul sesama mereka dalam soal bermasyarakat.

Negara Asia Tenggara lain yang termasuk dalam senarai Legatum Prosperity Index ialah Thailand yang menduduki tangga 44, Filipina tangga ke-55, Indonesia tangga ke-61 dan Vietnam tempat yang ke-77.

Jepun pula merupakan negara Asia yang menduduki tempat tertinggi pada tahun ini iaitu pada tempat ke-16 susut tiga anak tangga berbanding tahun lepas.

Mengejutkan

Namun yang mengejutkan ialah mengenai kedudukan Hong Kong yang merosot ke tangga 18 tahun ini. Negara itu merupakan antara negara Asia paling cemerlang tahun lepas apabila berjaya menduduk antara 10 negara termakmur di dunia dengan menduduki tempat kelapan.

Bagi negara kuasa besar seperti Amerika Syarikat (AS) dan Perancis kedudukan mereka juga merosot berbanding tahun lepas dengan AS menduduki tempat ke sembilan berbanding ke enam tahun lepas. Manakala Perancis menduduki tempat ke 17 berbanding 15 tahun lepas.

Hanya United Kingdom yang memperbaiki kedudukan dengan menduduki tempat ke 12 tahun ini berbanding 18 tahun lepas.

Kedudukan kesemua negara ini masih boleh dipertikai sebenarnya. Ini kerana walaupun negara ini maju dalam banyak bidang terutama ekonomi tetapi yang sebenarnya banyak masalah lain seperti soal jenayah dan keselamatan serta kehidupan kemasyarakatan tidaklah sebaik mana jika dibandingkan dengan negara-negara lain terutama di Asia.

Begitu juga dengan kedudukan Israel yang menduduki tempat ke-27 berbanding 19 tahun lepas adalah sesuatu yang tidak masuk akal. Dengan kedudukan sebagai sebuah negara yang wujud kerana merampas hak orang lain selain tetap berlaku serangan di sana sini adalah sukar untuk difahami bagaimana penduduknya masih boleh menerima bahawa mereka hidup dalam aman dan makmur.

Bagaimana pun dalam soal kemakmuran semua mata tidak dapat tidak akan memberi tumpuan kepada dua negara yang semakin memuncak kedudukannya sebagai negara kuasa ekonomi baru iaitu China dan India.

India menduduki tempat yang lebih baik di tempat ke-45 berbanding China yang berada di kedudukan 75.

Dari segi pelajaran, kesihatan dan keselamatan India masih diragui kedudukannya sesuatu yang sudah agak sinonim dengan negara itu sejak dari dahulu lagi. Namun ia dilihat memiliki soal kehidupan bermasyarakat yang lebih baik ditambah pula dengan kematangan politik serta kedudukan ekonomi yang semakin menguntungkan rakyatnya.

Berbeza dengan China, soal pendidikan dan kesihatan bukanlah masalah utama tetapi yang dibimbangkan ialah dalam soal pentadbiran, kebebasan peribadi serta institusi demokrasi yang sememangnya sinonim dengan kedudukan negara itu yang masih berpegang teguh kepada komunis.

Sesungguhnya dalam soal kemakmuran yang dinikmati, pastinya kebanyakan penduduk di sesebuah negara akan tetap berpegang teguh bahawa negara mereka adalah yang terbaik. Walaupun mungkin terdapat di antara mereka yang berhijrah untuk memperoleh kehidupan yang lebih baik namun pengakhirannya mereka sendiri yang tahu bahawa tidak ada tempat yang lebih baik selain dari tempat sendiri.

sumber: Utusan Malaysia

Perokok didiskriminasi?

WAJARKAH sekotak rokok 20 batang dijual pada harga RM30? Bagi kalangan perokok, mereka pasti marah dan tidak bersetuju. Tetapi itulah harga yang dicadangkan oleh Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) yang mahukan rokok dijadikan produk mahal dan dijual pada harga di luar kemampuan ramai.

Menurut CAP, harga minimum sekotak rokok 20 batang pada RM6.20 sen yang dijangka ditetapkan tahun depan, terlalu rendah berbanding banyak negara lain.

Semua orang boleh faham mengapa CAP mengemukakan cadangan sedemikian, antaranya bagi membendung gejala merokok yang sememangnya memudaratkan kesihatan.

Awang sendiri bimbang dengan gejala itu. Jumlah perokok bertambah terutama di kalangan orang muda dan remaja. Lebih mengganggu fikiran apabila melihat ramai gadis terutama Melayu merokok.

Awang bukanlah perokok tetapi Awang tidak setuju harga rokok dinaikkan berlipat ganda kerana itu bukanlah penyelesaian. Sebaliknya, ia dikhuatiri boleh mencetuskan pelbagai masalah seperti penyeludupan, penghasilan rokok tiruan dan gejala sosial lain.

Apa sahaja langkah yang mahu diambil janganlah sampai dilihat mendiskriminasi perokok, yang juga merupakan golongan pembayar cukai. Pendekatan yang lebih wajar ialah memperhebatkan kesedaran di kalangan rakyat agar tidak terjebak dengan gejala merokok. Ini tidak bermakna Awang setuju dengan kempen menelan belanja besar seperti Tak Nak, yang diketahui kurang berkesan. Dalam pada itu, golongan berpengaruh seperti ulama, menteri, panglima tentera, ketua polis, politikus, CEO syarikat besar sehinggalah guru sekolah dan ustaz yang masih ramai merupakan perokok perlu dijadikan sasaran utama gerakan kesedaran itu.

Lalu Awang teringat pertanyaan beberapa rakan kenapa Awang tidak merokok. Alasan utama bukanlah kerana kesihatan, pembaziran atau aspek kebersihan. Awang cuma mahu membina keyakinan tanpa rokok - kerja boleh lancar, idea tetap mengalir, perasaan boleh tenteram dan gaya hidup tidak terjejas. Sudah tentu kehidupan lagi ceria tanpa asap rokok. Mengapa dibiarkan rokok membataskan keyakinan diri?

sumber: Utusan Malaysia