Uruguay, Korea ada misi penting

Oleh MUHAMMAD DAYNE AZMIN
dayne.ghazali@utusan.com.my

korea selatan diletakkan harapan tinggi untuk mengulangi sejarah Piala Dunia 2002 mara sehingga separuh akhir di negara sendiri. Mampukah mereka mara sejauh itu di Afrika Selatan?

KOREA Selatan mungkin telah berjaya menjaga maruah bola sepak Asia di Piala Dunia apabila melayakkan diri ke pusingan kedua selepas memerah keringat pada perlawanan terakhir diikat oleh Nigeria 2-2.
Melepasi cabaran kumpulan yang dianggap sukar kerana turut dianggotai bekas juara Piala Dunia dua kali, Argentina, jaguh Afrika, Nigeria dan bekas juara Eropah, Greece, kejayaan ke pusingan kalah mati buat pertama kali di luar negara boleh dianggap satu detik bersejarah.
Bagaimanapun, perjuangan buat pasukan Korea belum berakhir kerana mereka masih berpeluang mara ke peringkat suku akhir apabila bertemu wakil Amerika Selatan, Uruguay, hari ini.
“Saya tahu para pemain saya masih belum berpuas hati sekadar melayakkan diri ke pusingan kedua dan kami akan bekerja keras untuk layak ke separuh akhir.
“Objektif pertama sudah tercapai, sekarang terpulang kepada pemain saya untuk cuba melangkah jauh, ’’ kata jurulatih Korea, Huh Jung-Moo.
Di atas kertas, mungkin ramai menganggap wira-wira Taeguk ini tidak berpeluang mengatasi Uruguay jika dilihat barisan pemain ternama seperti Diego Forlan dan Luis Suarez.
Jangan cepat membuat andaian kerana skuad Korea kali ini adalah yang terbaik pernah dihasilkan oleh Korea Selatan sepanjang sejarah penyertaan mereka di Piala Dunia.
Diketuai oleh bintang Manchester United, Park Ji-Sung dan pemain terbaik Bolton musim lalu, Lee Chung Yong sambil dibantu pemain berpengalaman seperti Lee Young-Pyo serta Lee Jung-Soo, Korea boleh mengulangi sejarah tahun 2002.
Namun, kekalahan Korea 1-4 kepada satu lagi wakil Amerika Selatan, Argentina di peringkat Kumpulan B, wajar direnungi oleh Jung-Moo.
Ini kerana corak permainan terbuka yang diamalkan oleh mereka jelas tidak sesuai ketika berdepan dengan skuad dari Amerika Latin yang diketahui mempunyai gaya permainan serangan yang menarik.
Jika Korea berhasrat mahu memadam kecemerlangan Uruguay, mereka perlu menyekat rangkaian serangan Suarez-Forlan yang semakin cemerlang sepanjang kejohanan Piala Dunia kali ini.
Mungkin taktikal secara sedikit bertahan dan menggunakan senjata serang balas melalui larian pantas Ji-Sung dan bahagian tengah mampu membantu Korea mendapatkan gol.
Akan tetapi, masalah utama Korea ialah mereka seakan-akan tiada keupayaan menjaringkan gol melalui gerakan di atas padang. Jika diimbau, gol Korea pada perlawanan dengan Greece berpunca dari situasi sepakan percuma dan kesilapan pertahanan.
Sementara ketika bertemu Argentina, ia juga berpunca daripada kecuaian Martin Demichelis manakala gol semasa bertemu Nigeria, kedua-duanya bermula dari sepakan percuma.
Manakala Park Chu-Young yang diletakkan sebagai penyerang tunggal Korea agak tumpul di hadapan pintu gol kerana kerap melepaskan banyak peluang seperti mana ketika berdepan Greece.
Jung-Moo juga perlu berasa khuatir kerana pertahanan Uruguay masih belum melepaskan sebarang gol di kejohanan kali ini dan ia mungkin antara berita buruk buat Korea Selatan.

sumber: Utusan 

Hukum karma buat Perancis

Oleh FERZALFIE FAUZI
ferzalfie.fauzi@utusan.com.my

Djibril Cisse tidak mempunyai kudrat untuk membantu skuad Perancis.

BUAT baik dibalas baik, buat jahat dibalas jahat, mungkin itu yang menimpa kepada skuad Piala Dunia 2010 Perancis selepas mereka gagal menempah tempat ke pusingan kedua tatkala mereka layak ke kejohanan ini dengan penuh kontroversi tujuh bulan lalu.
Jika anda masih ingat ketika Perancis berjaya menempah tempat ke Afrika Selatan satu insiden yang menggemparkan dunia telah berlaku tatkala kedudukan agregat terikat 1-1, Thierry Henry menampan bola dengan tangan bagi membolehkan William Gallas menjaringkan gol kemenangan.
Pengadil tidak membatalkan jaringan tersebut dan Perancis mengesahkan tempat ke Piala Dunia 2010, yang merana ialah Ireland kerana mereka gagal dalam keadaan yang tidak sepatutnya berlaku.
Selasa lalu Perancis beraksi dalam perlawanan terakhir Kumpulan A menentang tuan rumah Afrika Selatan, selain tekanan masih belum mencatat kemenangan beberapa peristiwa di luar dugaan berlaku dalam skuad tersebut.
Akhirnya langkah skuad Les Blues itu terhenti, mereka tewas 1-2 kepada Afrika Selatan, sekali gus mengulangi peristiwa Piala Dunia 2002 apabila terpaksa pulang awal selepas aksi buruk walaupun mereka adalah penyandang juara 1998.
Bagaimanapun di sebalik kegagalan Perancis masih ada lagi pasukan yang gembira dengan keputusan tersebut iaitu media dan rakyat Ireland.
Ireland berpesta, selepas Perancis tersingkir dari Piala Dunia dengan akhbar negara itu menggambarkan ia adalah ‘satu keadilan’ yang nyata selepas insiden bola terkena tangan Henry, yang menghalang Ireland ke Afrika Selatan.
‘Keadilan yang setimpal’, lapor akhbar Examiner, selepas Afrika Selatan mencatat kemenangan 2-1 ke atas Perancis.
Akhbar Ireland melaporkan, insiden bola terkena tangan Thierry atau ‘Le Hand of Dieu, Henry tujuh bulan lalu, yang membantu Perancis mara, tidak akan lupa dari ingatan mereka yang menyaksikan perlawanan playoff di Ireland.
Akhbar Irish Times menyatakan, ‘mimpi buruk Perancis Piala Dunia diakhiri penyingkiran yang memalukan’.
Tambah akhbar tersebut, Perancis hadir ke Afrika Selatan sebagai ‘penjahat yang popular’.
“Selamat jalan’ kata akhbar Irish Independent, ‘maafkan kami kerana bermegah-megah tetapi pasukan Perancis sudah pulang”
“Ini hukum karma, ini sumpahan gipsi, Perancis menipu untuk ke Afrika Selatan dan pulang penuh penghinaan,” kata akhbar Independent.

sumber: Utusan Malaysia

Piala Dunia dalam peti LV

Oleh FAIZATUL FARHANA FARUSH KHAN

Peti penyimpanan Piala Dunia mempunyai ciri-ciri peti-peti LV lain yang sememangnya berprestij sejak 1837 lagi.

SELEPAS 80 tahun dianjurkan iaitu sejak 1930, kejohanan Piala Dunia tahun ini menyaksikan pembabitan jenama tersohor, Louis Vuitton (LV) yang diberi kepercayaan oleh Persekutuan Persatuan Bolasepak Antarabangsa (FIFA) bagi menghasilkan ‘peti’ atau bekas penyimpanan piala berprestij itu.
Pemilihan LV sebagai pereka peti penyimpanan itu dilihat sebagai satu penghormatan besar kepada syarikat gergasi berkenaan kerana ia adalah kerjasama julung kali yang diadakan FIFA.
Peti penyimpanan berkenaan akan digunakan mulai Piala Dunia tahun ini untuk menyimpan dan melindungi piala kejohanan berkenaan yang diperbuat daripada emas 18 karat dengan ketinggian 36 sentimeter (sm) serta berat 6.17 kilogram (kg).
Ketua Komunikasi LV, Antoine Arnault berkata, LV amat berbangga kerana dipilih dan diberi kepercayaan oleh FIFA untuk mencipta peti penyimpanan Piala Dunia itu.
“Pemilihan ini sesuatu yang benar-benar membanggakan kami dan apa yang lebih membuatkan kami berbangga apabila FIFA memberi kepercayaan sepenuhnya kepada kami untuk mencipta bekas ini mengikut kepakaran kami.
“Rekaan dan penghasilan peti penyimpanan piala itu dihasilkan pereka berpengalaman kami di kilang utama LV di Paris.
“Dilindungi kanvas dan logam dengan dikunci setiap penjurunya, peti ini mempunyai jaluran coklat gelap bagi melengkapkan lagi kehebatan piala berkenaan,” katanya dalam satu kenyataan baru-baru ini.
LV pada satu majlis mengumumkan ciptaan bekas penyimpanan itu awal bulan ini di Zurich turut mempamerkan hasil rekaan berkenaan.
Kepentingan menghasilkan peti penyimpanan itu dicetuskan Presiden FIFA, Joseph S. Blatter yang menganggap piala itu perlu disimpan dalam sebuah bekas bagi melindunginya ketika dibawa dari satu negara ke negara lain setiap kali penganjuran Piala Dunia.
Menurut Arnault, peti penyimpanan itu perlu dibuka di bahagian hadapan dan atas untuk memudahkan piala berkenaan dikeluarkan serta dipamerkan untuk tontonan jutaan orang ketika pertandingan akhir Piala Dunia 2010 yang akan berlangsung di Johannesburg pada 11 Julai depan.
Selain itu, Pengarah Bahagian Pemasaran FIFA, Thierry Weil memberitahu, bekas penyimpanan itu perlu dihasilkan bagi menggambarkan betapa pentingnya Piala Dunia.
Ujarnya, dengan penghasilan beg penyimpanan itu, ia bukan sahaja menunjukkan ciri eksklusif dan personaliti Piala Dunia FIFA tetapi juga menjamin keselamatan serta melindungi piala berkenaan ketika dibawa mengelilingi dunia.

Sumber: Utusan Malaysia

40 ulama muda sertai UMNO

Oleh MOHD. SAIFUL MOHD. SAHAK dan MOHD. FIRDAUS ISMAIL
pengarang@utusan.com.my

FADLAN Mohd. Othman menyerahkan borang keahlian UMNO kepada Datuk Seri Najib Tun Razak sambil diperhatikan Tan Sri Muhyiddin Yassin sebelum Mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO di Kuala Lumpur, semalam. – UTUSAN/Shaifudin Mohd. Nor

KUALA LUMPUR 25 Jun – Seramai 40 orang terdiri daripada ulama muda dari seluruh negara hari ini menyerahkan borang keahlian UMNO kepada Presiden parti, Datuk Seri Najib Tun Razak.
Penyerahan borang keahlian dilakukan di hadapan Galeri UMNO di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) di sini sebelum mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) UMNO bermula.
Ia turut disaksikan oleh Timbalan Presiden, Tan Sri Muhyiddin Yassin; Ahli MT yang juga bekas Menteri Besar Perlis, Datuk Seri Shahidan Kassim; Ketua Penerangan, Datuk Ahmad Maslan dan Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin.
Wakil kumpulan ulama itu, Dr. Fadlan Mohd. Othman, 35, berkata, penyertaan mereka bertujuan untuk bekerjasama dengan parti itu dalam perkara yang berkaitan keagamaan dan kerohanian.
“Banyak perbincangan telah dibuat (mengenai persetujuan untuk menyertai UMNO), cuma kita berharap penyertaan ini akan dapat menyemarakkan lagi usaha-usaha keagamaan yang sedia ada dalam parti.
“Kemasukan ini bukan berlandaskan politik dan bukan bertujuan untuk melaga-lagakan mana-mana pihak.
“Kami optimis terhadap ruang-ruang yang boleh dilaksanakan untuk mendekati dan membina jati diri golongan muda,” kata Fadlan yang juga pensyarah Fakulti Pengajian Islam Universiti Kebangsaan Malaysia pada sidang akhbar selepas majlis penyerahan borang itu.
Ditanya mengapa tidak memilih untuk menyertai Pas, Fadlan berkata: “Dalam Pas pun sudah banyak ulama.”
Turut menyertai kumpulan itu ialah dua anak kepada bekas Mufti Perlis, Datuk Mat Jahaya Hussin iaitu Fathul Bari dan Mohd. Khairi.
Dalam pada itu, Fathul Bari, 29, berkata, langkah mereka menyertai UMNO berikutan janji parti itu untuk memastikan pihak ilmuwan dapat meneruskan kerja-kerja dakwah mereka.
“Tawaran seperti ini memang dinantikan oleh sesiapa sahaja. Sebagai seorang penuntut ilmu dan pemberi ilmu memang menjadi tanggungjawab kita untuk menyampaikan ilmu kepada masyarakat,” katanya.
Beliau yang juga penasihat agama Institut Jantung Negara berkata, penyertaan mereka juga membolehkan kumpulan itu memberi cadangan kepada UMNO mengenai penambahbaikan program-program keagamaan yang sedia ada.
Sementara itu, Shahidan berkata, kehadiran ulama tersebut bukan bertujuan untuk mengancam mana-mana pihak tetapi patut dilihat sebagai platform membina golongan muda yang mempunyai jati diri positif.
“Ini sedikit sumbangan ke arah membina masa depan yang baik. Mereka masuk UMNO sebab diberikan ruang berdakwah yang luas dan kemas,” katanya.

Asri akan ikut
Ditanya mengenai ura-ura bekas Mufti Perlis, Dr. Mohd. Asri Zainul Abidin untuk menganggotai UMNO, Shahidan berkata, Mohd. Asri akan berbuat demikian dalam masa terdekat.
Beliau menambah, seramai 10 lagi ulama dijangka menyerahkan borang keahlian UMNO dalam tempoh terdekat.

Kekejaman Israel terhadap rakyat Palestin di Gaza turut dirasai Malaysia

Oleh SM Mohamed Idris

Boikot, menarik balik pelaburan dan sekatan perkhidmatan antara tindakan mampu paksa rejim Zionis henti pencerobohan

PEMBUNUHAN, rampasan dan penculikan penumpang kapal yang membawa bantuan kemanusiaan ke Gaza yang turut disertai oleh sukarelawan Malaysia, menjadi satu peringatan kepada semua rakyat Malaysia bahawa Israel melakukannya dengan bebas daripada hukuman, mengingkari undang-undang antarabangsa dan menghina pendapat awam dunia.
Semua kapal itu cuba untuk menghantar bantuan ke Gaza yang dikepung oleh Israel sejak 2006. Kepungan yang bertentangan dengan undang-undang ini menafikan penduduk Palestin kemudahan asas bagi keperluan harian mereka yang secara tidak langsung menjadikan mereka hidup dalam kebuluran.

Makanan, ubatan, air, simen, malah pensel dan sabun tidak dibenarkan masuk ke Gaza oleh pihak berkuasa Israel. Hakikatnya Israel sudah berjaya dalam memusnahkan ekonomi Palestin, menjadikan 80 peratus daripada penduduknya bergantung kepada bantuan makanan dan 90 peratus hidup dalam kemiskinan. Lebih separuh daripada isi rumah makan hanya sekali sehari, lebih 60 peratus kanak-kanak menghidap anemia dan kekurangan zat makanan, meracuni tanah dan airnya serta menyebabkan beribu-ribu penduduk kehilangan tempat tinggal sejak serangan tentera pada 2008 hingga 2009. Penduduk Palestin terperangkap di Gaza dan beratus-ratus orang lagi mati kerana mereka tidak dibenarkan keluar untuk mendapatkan rawatan perubatan yang dapat menyelamatkan nyawa.

Kita jangan lupa peranan Amerika Syarikat (AS) dan Kesatuan Eropah (EU) dalam tragedi ini apabila mereka mengenakan sekatan ekonomi yang menyokong kepungan Israel untuk menghukum penduduk Gaza kerana memilih Hamas pada Januari 2006 pada pilihan raya yang bebas dan adil.

Kepungan yang tidak berperikemanusiaan ini diperkukuhkan lagi apabila AS mendalangi rampasan kuasa yang gagal terhadap kerajaan yang diketuai Hamas di Gaza pada 2007. Dengan kerjasama rapat Mesir, Israel berjaya menukarkan Gaza kepada penjara terbuka untuk 1.5 juta penghuninya. Mesir kini menguatkan lagi penjara itu dengan menutup terowong bawah tanah yang digunakan untuk membawa makanan dan kemudahan lain ke Gaza.

Kita perlu jelas bahawa masalah Palestin bukanlah hanya krisis kemanusiaan. Isu utama ialah kependudukan tentera Israel secara haram dan rampasan ke atas penduduk Palestin. Kini hampir empat juta rakyat Palestin hidup di bawah kependudukan yang paling kejam dan lama dalam sejarah moden.

Di bawah kependudukan ini, rakyat Palestin mengalami keganasan, pembunuhan, dan kekejaman di tangan tentera Israel pada setiap hari. Lebih 40 tahun Israel mengepung seluruh penduduk di sebalik halangan dan pusat pemeriksaan, merampas tanah dan air mereka, memusnahkan rumah, perniagaan dan tanaman mereka, memindahkan penduduk, membunuh orang awam dengan sewenang-wenangnya melalui serangan bersenjata untuk membunuh mereka yang disyaki militan, menjalankan penculikan, membunuh, menyeksa dan menghukum secara kolektif.

Pembunuhan dan jenazah golongan muda dan bayi yang terbunuh oleh serangan bom dan peluru senjata Israel menjadi satu pemandangan biasa setiap hari.

Kanak-kanak dibunuh di pusat pemeriksaan, di jalan raya, dalam perjalanan ke sekolah dan di rumah mereka. Perangkaan ini kurang menarik berbanding pengeboman bunuh diri. Itulah ketidakadilan, penghinaan, penderitaan dan keganasan yang terpaksa dihadapi oleh rakyat Palestin di tangan tentera Israel.

Malangnya kita tidak dapat membaca kekejaman dan pencabulan hak asasi manusia ini dalam media Barat kerana laporan mereka yang berat sebelah.

Israel terus mengembangkan penempatan haram di wilayah yang diduduki yang melanggar undang-undang antarabangsa. Ia membina tembok pemisah di dalam tanah Palestin yang jelas melanggar undang-undang dan sesuatu yang tidak bermoral menurut Mahkamah Keadilan Antarabangsa.

Keganasan sistematik terhadap penduduk dan tanah mereka jelas satu strategi untuk menafikan rakyat Palestin terhadap tanah mereka dan menghapuskan budaya, geografi, identiti, masyarakat dan sejarah kewujudan mereka.

Pencerobohan Israel selama tiga minggu ke atas Gaza pada 27 Disember 2008 hingga 20 Januari 2009 membunuh lebih 1,400 penduduk Palestin, yang mana lebih 80 peratus daripadanya orang awam. Kira-kira 6,400 rumah musnah dan kira-kira 75 peratus bangunan musnah sehingga hari ini akibat kepungan yang berterusan.

Sepanjang pembunuhan ini tiada satu pun kuasa Barat yang mengutuk kekejaman itu. Presiden AS, Barack Obama yang baru dilantik tidak dapat melakukan apa-apa kerana ia adalah rencana bekas Presiden George W Bush.

Kemusnahan ke atas Gaza dicapai dengan penggunaan teknologi ketenteraan AS iaitu pesawat F-16, helikopter Apache, fosforus putih, depleted uranium, bom berangkai dan senjata baru seperti ‘dense inert material explosives’ (DIME) yang menyebabkan kecederaan yang tidak pernah dirawat oleh doktor sebelum ini.
Senjata ini disediakan AS yang kebanyakannya sebagai geran ketenteraan. Pada hakikatnya Gaza digunakan sebagai makmal untuk menguji keberkesanan pembunuhan dengan senjata baru ini.

Pada September 2009, Misi Mencari Fakta diketuai oleh Hakim Richard Goldstone mendapati beberapa bukti menunjukkan pencabulan serius oleh Israel terhadap hak asasi manusia antarabangsa dan undang-undang kemanusiaan di Gaza dan Israel sudah melakukan jenayah perang serta jenayah terhadap kemanusiaan.

AS mengutuk Laporan Goldstone dan menganggapnya ‘cacat’ dan ‘tidak seimbang’. Sekutu Eropah juga gagal untuk mengesahkannya. Pentadbiran Obama juga menyekat sebarang pertimbangan Majlis Keselamatan berhubung laporan itu bagi memastikan Israel dilindungi daripada siasatan terhadap jenayah perang.

Dalam episod terbaru, yang mana Israel membunuh sekurang-kurangnya 10 orang awam, sokongan AS yang berterusan kepada Israel yang jelas mencabuli undang-undang antarabangsa sekali lagi dapat dilihat. Majlis Keselamatan PBB gagal untuk mengemukakan resolusi terhadap Israel, malah AS hanya mengeluarkan ‘kenyataan presiden’ yang mengkritik dengan lemah seperti yang dianggap oleh Menteri Luar Turki sebagai ‘perompak dan lanun’ dan ‘pembunuhan yang dilakukan oleh sebuah negara’.

Amat jelas, sikap double-standard yang diamalkan oleh kuasa Barat menunjukkan kepada kita bahawa undang-undang antarabangsa tidak tertakluk kepada mereka dan rakan-rakan. Oleh sebab itu, Israel terus menikmati perlindungan AS dan sekutu Eropah dan tidak tertakluk kepada sekatan atau resolusi Majlis Keselamatan.

Bagaimanapun, ada berita baik untuk semua. Warga dunia kini dapat melihat dasar hipokrit dan pengecut kerajaan mereka terhadap Palestin dan kegagalan PBB dalam mendukung undang-undang antarabangsa berhubung Israel.

Tidak lagi sekadar sokongan kemanusiaan, kini pergerakan perpaduan global semakin berkembang untuk memulakan kempen boikot terhadap Israel. Rakyat biasa dan pengguna menggesa supaya tindakan diambil terhadap Israel seperti dilakukan terhadap rejim aparteid Afrika Selatan dengan ‘boikot, menarik pelaburan dan sekatan’ (BDS).

BDS yang dimulakan oleh pertubuhan awam Palestin pada 2005 untuk mengakhiri sikap Israel yang bebas daripada hukuman dan mendukung hak asasi manusia sejagat kini mendapat sokongan komuniti dunia membabitkan kesatuan sekerja, ahli akademik, pihak gereja, individu dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO).

Sudah banyak kejayaan terhadap pemulauan pengguna seperti penolakan produk makanan di Eropah. Di Britain, Sainsbury dan Tesco menerima tekanan untuk mengenal pasti produk ‘petempatan’ yang mana penjualannya melanggar klausa hak asasi manusia dalam perjanjian perdagangan EU dengan Israel.

Kempen terhadap produk kecantikan Ahava buatan petempatan haram Tebing Barat memaksa syarikat itu menggugurkan duta selebriti Kristin Davis, bintang dalam Sex in the City. Produk Ahava kini diboikot di Eropah.

Kempen BDS lain ialah menyasarkan Caterpillar yang mana jentera beratnya digunakan tentera Israel untuk memusnahkan rumah rakyat Palestin.

Di Ireland, bantahan terhadap Veolia (dikenali di UK kerana menjalankan kereta api Connex dan kontrak sanitasi) kepada Dewan Bandar Raya Dublin meminta supaya majlis bandar raya itu tidak memperbaharui atau menandatangani sebarang kontrak dengan syarikat itu. Di Australia, Veolia kehilangan bidaannya untuk loji penyahmasinan bernilai berbilion dolar. Kontrak Veolia untuk mengendalikan sistem metro di Stockholm juga tidak diperbaharui. Veolia adalah syarikat Perancis yang merancang untuk membina sistem kereta api di Baitulmaqdis dan membina secara haram kawasan pembuangan sampah Tovlan di Tebing Barat.

Menarik pelaburan daripada syarikat yang melakukan perniagaan di Israel dan syarikat Israel sudah pun berlaku. Gereja Presbyterian AS mengundi untuk ‘proses memilih menarik balik pelaburan dalam perbadanan multinasional yang menjalankan perniagaan dengan Israel’. Pelajar Berkeley, Universiti California meluluskan usul dalam senat universiti menggesa ditarik pelaburan daripada syarikat yang membekalkan Israel dengan bahan yang digunakan oleh tenteranya.

Norway mengeluarkan syarikat Elbit Systems Ltd dari Israel yang membina tembok pemisah di wilayah yang diduduki daripada portfolio dana pencen global negara itu. Elbit Systems membina sistem elektronik bagi pengawasan, perisikan dan komunikasi. Gereja England juga memutuskan untuk menarik pelaburan £2.2 juta daripada Caterpillar. Kempen BDS memberikan momentum sejak 22 hari Israel melakukan pembunuhan di Gaza.

Seminggu selepas pembunuhan Israel di Gaza, South African Transport dan Allied Workers Union enggan untuk memunggah muatan dari kapal Israel di Durban.

The Scottish Trade Union Congress turut mengikut langkah South African Trade Union Federation COSATU dan Irish Congress of Trade Union untuk melaksanakan BDS terhadap Israel. The British Trade Union Congress mewakili lebih 6.5 juta pekerja juga turut melakukan boikot.

Pergerakan BDS turut menggesa artis supaya jangan ke Israel. Santana membatalkan jelajahnya dan U2 juga turut memutuskan sama. Kumpulan rock AS, Pixies turut membatalkan konsert di Tel Aviv baru-baru ini akibat desakan daripada hasil kempen di dalam Israel.

Jenayah perang Israel yang didedahkan di Gaza bermakna pemimpin politik dan tentera Israel kini terpaksa memeriksa dengan peguam dan ejen pelancongan mereka sebelum membuat perjalanan ke negara yang mempunyai undang-undang ‘universal jurisdiction’. Pada Disember 2009, majistret London mengeluarkan waran tangkap terhadap Tzipi Livni, bekas Menteri Luar Israel kerana jenayah perang di Gaza. Pada September, ‘imuniti diplomatik’ menyelamatkan Ehud Barak, Menteri Pertahanan Israel ketika pencerobohan Gaza daripada ditahan oleh Scotland Yard.

Kempen terhadap mereka yang bertanggungjawab terhadap jenayah perang di Gaza untuk dibawa ke muka pengadilan adalah bahagian penting daripada kempen keadilan untuk Palestin.

Kini Malaysia menyaksikan dan mengalami sendiri keganasan Israel, apa yang diperlukan ialah menguatkan perpaduan kita dengan rakyat Palestin dan menyokong kempen BDS. Dengan turut menyertai penentangan tanpa keganasan global, kita turut menyuarakan kekejaman kuasa Barat dalam dasar penghapusan etnik Israel di Palestin. BDS hanya satu-satunya harapan untuk memaksa Israel mengakhiri pendudukan mereka.

Penulis ialah Presiden Persatuan Pengguna Pulau Pinang

sumber: Berita Harian

Tasauf galakkan berjihad dan bekerja

Oleh PANEL PENYELIDIKAN YAYASAN SOFA, NEGERI SEMBILAN

Islam menyuruh umatnya bekerja bersungguh-sungguh agar menikmati kejayaan di dunia. - Gambar hiasan

DI antara tohmahan sesetengah pihak terhadap tasauf dan ahlinya adalah tasauf itu mendorong kepada sikap pasif, jumud dan berserah semata-mata tanpa berusaha dan bekerja dalam menghadapi urusan dunia.
Oleh kerana kurangnya maklumat dan kefahaman sebenar terhadap persoalan ini, sebahagian masyarakat awam turut terpengaruh dengan persepsi ini.
Apabila anak-anak, saudara atau teman mereka terlibat dalam aliran berunsur tasauf, walaupun yang murni dan arus perdana, maka timbullah kegusaran dalam hati mereka bahawa aspek duniawi dan kebajikan mereka ini akan tertinggal dan terabai.
Persepsi salah ini perlu dijauhi. Jika tidak ia mungkin menjerumuskan kita dalam sikap menzalimi. Bahkan memusuhi mereka yang sebenarnya berada di atas kebenaran dan bahkan mungkin sebahagiannya adalah para wali atau kekasih-kekasih Allah SWT.
Memusuhi wali-wali Allah adalah termasuk beberapa kesalahan paling berat sehingga Allah SWT mengisytiharkan perang terhadap pelakunya seperti maksud satu hadis qudsi yang masyhur.
Sebenarnya, para pembaca sudah sepatutnya mampu menolak persepsi negatif ini jika mereka telah memahami dan bersetuju dengan penjelasan kami dalam siri ruangan ini yang lepas-lepas bahawa tasauf itu adalah tidak lain daripada dimensi ihsan agama kita dan bahawa tasauf hakiki adalah bersumberkan dan selari dengan al-Quran dan al-sunnah.
Mana mungkin sesuatu yang begitu asasi dan asli dalam Islam bersifat pasif, lemah dan jumud melulu?
Tanpa perlu berbahas panjang, seseorang yang bijaksana sudah mampu meletakkan isu ini pada kedudukan sebenarnya. Samalah seperti seseorang Muslim yang benar-benar faham dan yakin tentang sifat-sifat Maha Adil, Pengasih dan Penyayang yang ada pada Allah SWT.
Tanpa pembahasan terperinci tentang persoalan qada dan qadar, ketentuan, nasib dan seumpamanya, orang ini tetap tidak akan sampai mempertikaikan keadilan Tuhan di sebalik segala ketentuan buruk atau baik yang berlaku dalam kehidupan.
Namun, apakan daya. Kita ditakdirkan hidup dengan adanya suara-suara sumbang yang sering cuba menyerang tasauf. Maka perlulah soal ini dibahaskan.
Jika diteliti secara insaf, ajaran, aliran dan para pengamal tasauf hakiki sepanjang sejarah Islam adalah mereka yang sangat mementingkan berusaha dan bekerja dalam menghadapi urusan dunia.
Malah jika semboyan jihad dikumandangkan dalam situasi jihad peperangan yang benar-benar memenuhi syaratnya, kita akan dapati para ahli tasauf adalah antara mereka yang berada di saf hadapan tentera Islam.
Sikap ini jelas pada sunnah Rasulullah SAW dan para sahabat baginda yang merupakan para pengasas dan pemuka tasauf. Abdullah Ibnu Mubarak, Syaqiq al-Balkhi, Hatim al-'Asom pula adalah antara tokoh tasauf yang menyusuli mereka yang tercatat jelas keperwiraan dan kepahlawanan mereka di medan jihad perang.
Begitu juga para pemuka tasauf yang datang kemudian seperti Imam Abul Hasan al-Syazuli dan Badiuzzaman Said Nursi.
Sejarah juga menjadi saksi kesatriaan para pejuang berlatar-belakangkan tasauf seperti Imam al-Sanusi di Libya dan Imam Syamil Al-Daghestani di Chechya.
Di alam Melayu, kita biasa mendengar tentang kepahlawanan para ulama sufi menentang penjajah Belanda dan Inggeris seperti para Wali Songo, Sheikh Abdul Samad al-Falembani, Sheikh Yusuf Tajul Khulwati al-Makasari.

sumber: Utusan Malaysia

Shahidan enggan sahkan Asri, Juanda akan sertai UMNO

23/06/2010 7:09pm

KANGAR 23 Jun – Minat yang kini ditunjukkan golongan ulama terhadap UMNO adalah perkembangan yang sihat dalam parti, kata anggota Majlis Tertinggi UMNO, Datuk Seri Dr Shahidan Kassim hari ini.
Menurutnya, kira-kira 40 ulama yang berkelulusan Ph.D dijadual akan menyerahkan borang menyertai UMNO kepada Datuk Seri Mohd Najib Razak yang juga Presiden parti pada Jumaat ini termasuk dua ulama dari negeri Perlis.
Beliau bagaimanapun enggan mengesahkan sama ada dua ulama itu bekas Mufti Perlis, Dr. Mohd. Asri Zainul Abidin dan Mufti Perlis, Juanda Jaya.
Shahidan, bekas Menteri Besar Perlis, dan Mohd. Asri adalah dua rakan karib.
"Sama ada Dr. Mohd. Asri menyertai UMNO atau tidak pada Jumaat ini, beliau tetap kawan saya,” kata Shahidan.
Sebelum ini, media massa melaporkan bahawa Mohd. Asri akan turut menyertai UMNO Jumaat ini, namun beliau belum membuat sebarang kenyataan.
Shahidan yang juga Ketua UMNO bahagian Arau berkata, jika dua ulama Perlis itu menyertai UMNO, mereka akan dilantik menduduki jawatankuasa bahagian itu dan salah seorang daripadanya akan dilantik menjadi Pengerusi Biro Agama. – Bernama

sumber: Utusan Malaysia

Kyrgysztan mangsa pertembungan AS-Rusia

Oleh MOHD. KHUZAIRI ISMAIL
rencana@utusan.com.my

RUSIA ketika ini seboleh mungkin cuba untuk mengelak daripada dikaitkan dengan rusuhan di Kyrgyzstan yang sudah pun mengorbankan lebih 100 nyawa dan mencederakan 1,000 orang yang lain. Kerana terlalu bimbang dengan tanggapan campur tangan mereka, Rusia hanya menghantar pasukan perubatan ke wilayah pergunungan di Asia Tengah tersebut.
Kyrgyzstan ketika ini sedang bermandi darah sejak meletusnya kekacauan terbaru seminggu lalu. Malah, pemimpim interim Kyrgyzstan, Roza Otunbaye-va juga berkali-kali memohon bantuan ketenteraan Rusia selepas tidak lagi mampu mengawal keadaan.
Rusuhan sudah pun merebak ke bandar kedua terbesar di negara itu, Osh yang diletakkan dalam keadaan darurat. Rusia perlu berhati-hati dalam menangani konflik di Kyrgyzstan kali ini kerana tidak mahu dilihat mengatur kerajaan Kyrgyzstan dari Moscow.
Apatah lagi penggulingan bekas Presiden negara itu, Kurmambek Bakiyez pada April lalu juga sangat jelas memperlihatkan keterlibatan Rusia. Jika keadaan itu dibiarkan berterusan, ia akan membuka peluang kepada Amerika Syarikat (AS) untuk turut campur tangan ketika negara itu sudah pun mempunyai pengaruh yang besar di Kyrgyzstan.
Sedikit gambaran itu menjelaskan realiti sebenar di Kyrgyzstan yang mana rusuhan yang sedang membunuh antara etnik Uzbek dan Kyrgyz ketika ini bukanlah untuk negara mereka. Sebaliknya untuk kepentingan kuasa-kuasa besar terutamanya AS dan Rusia.
Kerana itu tidak keterlaluan untuk disimpulkan bahawa kebimbangan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan Pertubuhan Persidangan Islam (OIC) terhadap rusuhan etnik di Kyrgyzstan sebenarnya adalah keprihatinan yang sia-sia.
Rakyat negara itu akan terus didedahkan dengan sentimen yang hanya akan menguntungkan sama ada AS atau Rusia. Selain Kyrgyzstan, beberapa negara Asia Tengah sebelum ini juga menerima nasib yang serupa.
Revolusi Rose di Georgia pada November 2003 dan Revolusi Oren di Ukraine pada Disember 2004, adalah revolusi yang cuba menggulingkan pemerintahan pro Rusia oleh ejen-ejen Barat. Kyrgyzstan mula terjebak dalam muslihat ini menerusi Revolusi Tulip pada Mac 2005 yang menggulingkan Presiden, Askar Akayev.
Revolusi itu berlarutan sehingga kini kerana AS dan Rusia saling bersaing mengimbangi pengaruh mereka di negara-negara ini. Situasi menjadi lebih berat bagi Kyrgyzstan kerana negara ini merupakan transit utama kepada AS dan Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO) dalam usaha menakluk Afghanistan.
Ironinya, negara itu berada di wilayah kekuasaan Rusia. Lebih malang, Kyrgyzstan yang sangat dekat dengan perbatasan Cina turut berada dalam perhatian kuasa baru dunia itu yang tidak senang dengan sejumlah besar anggota tentera asing terutamanya AS.
Memang dari sudut sejarahnya, pertembungan blok Timur dan Barat sudah tidak lagi wujud selepas runtuhnya Kesatuan Soviet pada 1990. Namun itu tidak bermakna dua blok kuasa besar ini iaitu AS dan Rusia memperlahankan perlumbaan kekuasaan mereka terutamanya dari sudut ketenteraan dan persenjataan.
AS sangat menyedari untuk meruntuhkan pengaruh Rusia yang lebih 70 tahun berkuasa di blok Timur bukanlah sesuatu yang mudah. Meskipun negara-negara Asia Tengah dikatakan bebas daripada pengaruh Rusia, namun ia bukanlah sepenuhnya.
Negara-negara seperti Uzbekistan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Kazakhstan dan Turkmenistan masih memperlihatkan sokongan kepada Rusia. Acap kali, negara-negara ini dilaporkan menjalani latihan perang dan meningkatkan perjanjian ketenteraan dari pelbagai sudut.
AS tidak boleh melihat perkembangan itu dengan hanya berdiam diri dan perlu melakukan sesuatu untuk mengimbangi pengaruh Rusia di wilayah-wilayah berkenaan. Selepas menunggu lebih 10 tahun, AS berpeluang memasuki blok Timur dengan menjadikan serangan ke atas Pusat Dagangan Dunia (WTC), New York pada 11 September 2001 sebagai alasan.
Sebuah wilayah kecil di utara Kyrgyzstan, Manas dijadikan pangkalan utama AS dan NATO untuk memburu kumpulan Taliban yang bersembunyi di Afghanistan. Saban tahun, pangkalan ini menjadi transit kepada lebih 420,000 orang tentera AS, NATO dan sekutu mereka ke Afghanistan.
Manas juga menjadi laluan keluar masuk kepada lebih 5,000 tan kargo muatan peralatan perang. Natijahnya, Afghanistan akhirnya jatuh ke tangan AS dan ditadbir oleh kerajaan boneka Washington sehingga kini.
Selain Kyrgyzstan, AS juga berjaya mendirikan pangkalan tentera kecil lain di negara bekas Kesatuan Soviet seperti Tajikistan dan Uzbekistan bagi kepentingan perang di Asia Selatan. Secara tidak langsung AS kini sudah mula bertapak dan berpengaruh di kawasan yang menjadi kubu kuat kepada Rusia.
Rusia pula tidak mempunyai halangan daripada pembukaan pangkalan tentera itu kerana ia memberi kelebihan dari sudut membantu negara itu mengekang ancaman pejuang Islam. Sejak beberapa dekad, Rusia berdepan dengan ancaman kumpulan pemisah Islam yang dikatakan mempunyai hubungan rapat dengan kumpulan serupa yang bertapak di Afghanistan.
Namun itu bukanlah bermaksud Rusia tidak memantau perkembangan AS di pangkalan tentera Manas. Sebarang keputusan membabitkan pangkalan itu banyak direncanakan oleh Moscow. Ini sedikit sebanyak menjawab persoalan mengapa rampasan kuasa yang menggulingkan Bakiyez direstui oleh Rusia.
Sedangkan Bakiyez sebelum ini adalah pemimpin yang dipercayai oleh Rusia malah merupakan salah seorang daripada ejen risikan yang dilatih oleh Rusia sendiri. Bakiyez dikatakan menjalin hubungan yang terlalu rapat dengan AS sehingga melangkaui perhatian Rusia sendiri.
Beberapa persetujuan termasuk dalam bentuk ketenteraan dicapai dengan AS tanpa pengetahuan Rusia memaksa rampasan kuasa diatur dengan menjadikan perbezaan etnik di kalangan penduduk Kyrgyzstan sebagai alasan.
AS ternyata tidak gembira dengan tindakan Rusia itu namun negara berkenaan tidak mempunyai banyak pilihan jika mahu memastikan pangkalan Manas dikekalkan. Begitu pun, AS tetap mencari jalan bagi memastikan pemimpin boneka mereka menjadi pemimpin.
Salah satunya ialah dengan menyalurkan wang kepada kumpulan-kumpulan penentang kerajaan. Sepanjang setahun lalu sahaja, AS menerusi beberapa badan berbeza menyalurkan sejumlah RM37 juta kepada Kyrgyzstan kononnya untuk membantu proses demokrasi. Bakiyez sendiri adalah contoh mudah bagaimana AS menggunakan wang untuk mempertahankan kepentingan mereka di Kyrgyzstan.
Bakiyez dikatakan bersetuju mengekalkan pangkalan Manas selepas AS sanggup menaikkan nilai sewa daripada RM54.4 juta kepada RM201.6 juta. Sedangkan sebelumnya, Bakiyez adalah individu yang paling lantang untuk menutup pangkalan tersebut.
Memang benar perbezaan etnik sedikit sebanyak memberi cabaran kepada Kyrgyzstan. Dengan bilangan etnik Uzbek dan dan Kyrgyz yang hampir seimbang, serta kehadiran beberapa suku kaum lainnya, sedikit perbezaan dalam dasar-dasar kerajaan boleh mencetuskan ketidakstabilan dalam negara.
Namun, itu tidak bermakna etnik Uzbek dan Kyrgyz tidak boleh hidup bersama-sama dan berpegang kepada satu keyakinan yang serupa. Kerana itu bukan menghairankan negara-negara kecil di Asia Tengah ini akan terus menjadi penimbal kekuasaan antara blok Barat dan Timur. Persoalannya, negara mana selepas ini?

sumber: Utusan Malaysia

DAP gagal di Perak

Oleh SITI MARIAM MD. ZAIN
pengarang@utusan.com.my

‘RETAK menanti belah’. Itu tanggapan banyak pihak tentang masa depan DAP Perak. Realitinya pergolakan yang berlaku di dalam parti pembangkang itu bukan perkara baru. Sebelum ini, Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Jelapang, Datuk Hee Yit Foong bertindak keluar daripada parti tersebut.
Tindakannya itu mengundang pelbagai tuduhan negatif. Beliau terpaksa berdepan dengan cacian dan pandangan serong pengundi di kawasannya. Semua kerana mereka mudah terpengaruh dengan dakyah-dakyah yang dilemparkan.
Malah ada suatu ketika, Yit Foong dikatakan lebih suka ‘menyembunyikan diri’ kerana kurang yakin untuk berada di khalayak ramai.
Anugerah ‘Datuk’ kurniaan Sultan Perak, Sultan Azlan Shah sempena hari keputeraan baginda yang ke-82 baru-baru ini juga dikaitkan dengan sikapnya yang dituduh berpaling tadah.
Masa berlalu dan hari ini, seorang lagi ADUN DAP mengambil tindakan serupa. Ironinya, alasan diberikan oleh Yit Foong lebih setahun lalu mengapa beliau nekad meninggalkan parti, tidak banyak beza dengan yang diperkatakan oleh ADUN Malim Nawar, K. Keshvinder Singh, Selasa lalu.
Kedua-duanya kecewa dengan kepemimpinan parti yang dilihat lebih cenderung berjuang atas dasar dan kepentingan peribadi semata-mata.
Kesusahan rakyat bukan lagi menjadi matlamat utama sebaliknya sibuk mengatur strategi untuk merampas kembali kuasa yang hilang.
Seperti Yit Foong, Keshvinder juga sedar bahawa janji-janjinya kepada rakyat semakin lama semakin sukar untuk ditunaikan. Apabila pucuk pimpinan parti tidak menghiraukan rakyat, tempias itu juga terpalit kepada mereka.
Justeru, langkah terbaik yang dilakukan ialah meninggalkan parti dan menjadi ADUN Bebas yang menyokong Barisan Nasional (BN).
‘‘Bukan mudah sebenarnya untuk membuat keputusan begini kerana ia melibatkan soal kepercayaan dan maruah. Kalau bukan ada alasan kukuh, tiada siapa akan bertindak membelakangkan perjuangan yang dia percaya selama ini,” kata Ketua Pemuda MCA Perak, Datuk Dr. Mah Hang Soon.
Melihat perkembangan terbaru itu, kata Hang Soon, krisis dalaman DAP Perak yang selama ini cuba dikaburi dengan baik, semakin jelas kelihatan.
“Ia umpama ‘iceberg’ apa yang kita nampak sebenarnya lebih teruk daripada itu,” katanya.
Ada juga berpendapat, isu DAP bukan perkara besar di Perak kerana parti itu tidak mampu berdiri dengan sendiri tanpa sokongan rakan-rakan parti pembangkang lain. Walaupun menang besar pada pilihan raya umum lalu, ia dikaitkan dengan kehadiran Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan Pas.
Lebih menghantui masa depan DAP ialah sikap pemimpinnya sendiri yang ‘pilih kasih’ dan tidak tahu menghormati sensitiviti kaum-kaum lain.
‘‘Mereka fikir bila menang besar pada 2008, rakyat sokong dan mereka boleh buat apa sahaja termasuk membelakangkan institusi kesultanan.
‘‘Mereka silap kerana rakyat mahu melihat sejauh mana mereka berani bertindak selain dapat mengotakan janji-janji yang ditabur untuk memperjuangkan nasib rakyat. Nampaknya mereka gagal,” kata seorang penganalisis politik.
Beliau mengandaikan nasib DAP akan kembali seperti sebelum tsunami politik 2008.
‘‘Orang Melayu atau kaum lain tidak akan menyokong mereka lagi kerana wajah sebenar mereka sejak dulu hingga sekarang sama sahaja,” kata penganalisis itu lagi dan menjelaskan DAP sepatutnya berubah seiring dengan kemajuan negara yang dihuni oleh pelbagai kaum.
Krisis DAP Perak mula tersingkap satu persatu sebaik sahaja pakatan pembangkang kehilangan kuasa dari segi undang-undang setelah tiga ADUN iaitu dua daripada PKR dan seorang DAP (Yit Foong), keluar parti untuk menyokong BN.
Sebagai orang kurang upaya (OKU), Yit Foong dapat merasakan betapa beliau diketepikan hanya kerana kekurangan yang ada pada dirinya.
Kata-kata bahawa DAP akan membantu semua golongan masyarakat, ternyata meleset. Yit Foong cepat menyedari hal ini dan terus meninggalkan parti itu.
Sejak itu, pakatan pembangkang diketuai DAP, terus-terusan ‘menyerang’ bukan sahaja Yit Foong tetapi kerajaan negeri BN yang diterajui Menteri Besar, Datuk Seri Dr. Zambry Abd. Kadir.
Pelbagai usaha dilakukan termasuk menghina Yit Foong selain mempertikaikan kerja-kerja kemasyarakatan yang dilakukan oleh Zambry.
DAP cuba mengalih pandangan rakyat dengan mengadakan demonstrasi jalanan, ‘mencemarkan’ DUN, menganjurkan‘sidang bawah pokok’ selain membelakangkan titah Sultan Perak yang mengiktiraf kerajaan negeri BN.
Tindakan-tindakan keterlaluan yang dilakukan oleh DAP, membuka pekung mereka sendiri. Rakyat mula bosan dan tidak lagi menghiraukan mereka.
Perasaan yang sama turut dikongsi oleh beberapa pemimpin pakatan pembangkang lain. Ada di kalangan mereka tidak mahu lagi campur tangan dan lebih suka mengambil sikap tunggu dan lihat.
Mungkin disebabkan terlalu lama menunggu, Keshvinder terpaksa bertindak sendirian mengikut langkah yang dirintis oleh Yit Foong.
Difahamkan, terdapat beberapa lagi ADUN pembangkang akan mengikuti jejak rakan-rakan mereka ini untuk menjadi ADUN Bebas.
‘‘Pembangkang akan tetap tuduh macam-macam walaupun kesalahan itu berpunca daripada diri mereka sendiri,” kata Ketua Pemuda UMNO Perak, Mazlin Sham Razman.
Dalam hal ini, situasi yang melingkari DAP, menguji kekuatan pakatan pembangkang secara keseluruhannya. Hakikatnya ‘ribut’ yang melanda parti itu tidak akan mampu diredakan dengan mudah tanpa perubahan drastik pucuk pimpinan.
Keadaan bertambah sukar apabila penentangan terhadap Pengerusi DAP Perak, Datuk Ngeh Koo Ham dikatakan semakin hari semakin membara.
Ternyata, apa yang berlaku di negeri itu menggambarkan kegagalan mereka untuk terus menjadi pentadbir kerajaan negeri yang baik.

sumber: Utusan Malaysia

Wanita, Piala Dunia dan iklan

ISTERI dan teman wanita pemain pasukan Perancis turut sama berada di stadium memberikan sokongan kepada pasangan masing-masing.

''JIKA England menang Piala Dunia, mereka akan jadi negara pertama memenanginya dengan pengurus asing, pertama memenangi Piala Dunia di Afrika, negara Eropah pertama berbuat demikian di luar benua mereka sendiri!" Seandainya anda menyangka itu petikan dalam majalah bola sepak, anda tidak salah tetapi kurang tepat. Ia saya petik daripada seorang rakan. Beliau tidak perlu tahu menyepak bola pun untuk menyatakan data tersebut. Beliau secara ringkasnya, adalah seorang wanita.
Dalam kebanyakan kes, unsur cauvinis lelaki akan terserlah dalam dunia bola sepak. Seandainya ada kalangan rakan wanita yang berminat hendak turut serta dalam perbualan bola sepak, mereka dianggap hanya meminati personaliti tertentu. Wanita juga dirumuskan tidak tahu mengenai bola sepak tulen seperti taktik serangan, penalti yang tidak menjadi atau terjahan kad merah yang sekadar kad kuning. Maka wanita selalu tidak dianggap serius dalam membicarakan bola sepak.
Dan bila sebut personaliti tertentu, ia merujuk kepada selebriti bola sepak terkenal seperti David Beckham dan paling terkini, Christiano Ronaldo dan Fernando Torres. Tatkala peminat lelaki memuja mereka ini atas ketajaman sepakan yang menghasilkan gol, peminat wanita diperlekeh sebagai sekadar memuja selebriti berkenaan semata-mata. Mungkin disebabkan penampilan kacak, bergaya atau bentuk fizikal badan yang menggoda perasaan. Kalaulah peminat wanita itu tahu betapa masamnya bau pemain berkenaan selepas tamat permainan, mungkin ketaksuban tidak melimpah-ruah.
Namun, sejak kebelakangan ini, ramai wanita mampu membuktikan mereka juga memiliki pengetahuan yang sama tahap dengan peminat lelaki.
Cuba tanya siapa nama penjaga gol pasukan Uruguay atau mengapa Sepanyol jadi pasukan pilihan utama untuk memenangi Piala Dunia 2010 atau kenapa Theo Walcott tidak dipilih menyertai skuad England, rakan wanita anda pasti boleh menjawabnya.
Dalam erti kata lain, peminat wanita juga mengikuti perkembangan dunia bola sepak, mungkin kerap menonton perlawanan Liga Perdana Inggeris dan ada yang mengisytiharkan kesetiaan terhadap kelab-kelab tertentu. Malah ada yang berbulan lebih awal membeli dan menayangkan baju negara yang disokongnya di pejabat!
Trend
Juga bukan satu pemandangan yang janggal melihat wanita menjadi sebahagian penonton perlawanan bola sepak di restoran atau kelab yang menayangkan perlawanan pada skrin-skrin besar yang kini menjadi trend.
Cuba lihat perutusan yang tersiar dalam facebook. Anda tentu setuju bahawa bilangan yang bercerita mengenai pasukan pilihan mereka dalam Piala Dunia ini sama ramai dengan rakan-rakan wanita anda.
Cerita seorang rakan lama memang mencuit hati. Beliau melahirkan anak beberapa jam selepas perlawanan akhir antara Perancis dan Brazil pada 1998. Semasa di dewan bedah, beliau menanya doktor, pasukan mana yang menang? Doktor jawab Perancis. Hampa. Dia menyokong Brazil ketika itu. ''Tambah sakit hati, kawan-kawan yang datang melawat cadangkan anak bongsu saya dinamakan Zidane, ada ke patut?," tulisnya dalam facebook. Kali ini, khabarnya beliau menyokong Fernando Torres dan rakan-rakan dari Sepanyol.
Semakin meningkatnya minat kaum wanita terhadap sukan nombor satu dunia ini, mendorong pemusatan fokus pengiklan diperluaskan kepada mereka juga dan tidak semata-mata kepada kaum lelaki. Kalau tidak, mana ada peminat lelaki akan peduli pada iklan yang menggunakan beruang biru sebagai watak utamanya. Atau wanita menjadi pemain gantian dalam permainan futsal yang rupa-rupanya iklan syampu.
Dalam konteks iklan, sama seperti temasya Sukan Olimpik, pertandingan akhir Piala Dunia yang bermula Jumaat lalu, adalah lubuk emas bagi para pengiklan. Bukan sahaja pengeluar barangan sukan berasak-asak mengeluarkan barangan sempena Piala Dunia tetapi juga meluas kepada pengeluar televisyen dan stesen televisyen satelit berbayar yang sibuk menjual pakej baru Definisi Tinggi (HD) walaupun yang ada HD tidak sampai 10 saluran. Tidak mengapa. Demi hendak menonton Piala Dunia dari pelbagai sudut kamera di seluruh stadium, daftar sajalah.
Pada Piala Dunia 2006 di Jerman, pemain negara tersebut iaitu Miroslav Klose memenangi Anugerah Kasut Emas setelah muncul sebagai penjaring terbanyak dengan lima gol.
Kali ini, sekurang-kurangnya empat superstar iaitu Fernando Torres, Lionel Messi, Cristiano Ronaldo dan Wayne Rooney akan cuba memenangi 'kasut' paling mahal di dunia itu.
Tetapi hakikatnya, kasut sebenar yang paling mahal adalah but yang mereka pakai semasa bertarung di atas padang.
Mereka ditaja oleh dua syarikat pengeluar but utama dunia iaitu Nike dari Amerika Syarikat dan adidas dari Jerman. Mereka berempat mewakili pasukan yang dianggap 'pasukan pilihan' yang menjadi taruhan kedua-dua pengeluar but berkenaan. Torres, Ronaldo dan Rooney ditaja oleh Nike manakala Messi oleh adidas. Bayangkan jika di perlawanan akhir Sepanyol bertemu England, Nike sebenarnya yang memenangi Piala Dunia.
Dengan pasaran global bagi kasut sukan dianggarkan bernilai AS$12 bilion (RM39.6 bilion), Nike dan adidas bakal mempamerkan produk-produk mereka pada Piala Dunia ini yang dianggar bakal ditonton sekurang-kurangnya oleh 20 bilion penonton selama sebulan.
Menurut satu laporan, adidas sebagai satu daripada penaja rasmi Piala Dunia FIFA ini, mengunjurkan jualan sehingga AS$1.8 bilion (RM5.94 bilion) tahun ini.
Memiliki Messi sebagai 'duta' adalah satu kelebihan adidas. Dinobatkan sebagai pemain terbaik FIFA tahun ini, beliau telah membantu Barcelona mencapai kejayaan luar biasa dan akan memakai but terbaru adidas iaitu F50i, yang dijual pada harga AS$180 (RM594 atau mungkin lebih mahal bergantung kepada cukai negara itu).
Tertumpu
Di pihak Nike pula, ia memiliki Ronaldo, kapten pasukan Portugal dan Rooney, penyerang harapan England. Teras kepada kempen pengiklanan Nike bagaimanapun, tertumpu kepada iklan televisyen berjudul Write The Future, arahan Alenjandro Gonzalez Inarritu, yang pernah mengarah filem terkenal seperti Babel dan 21 Gramms.
Ditayangkan di 32 negara, iklan selama tiga minit itu turut memaparkan watak animasi Homer Simpson dan telah menarik lebih lima juta 'penonton' dalam saluran YouTube dalam tempoh empat hari saja, menurut Nike.
Nike mencatatkan jualan produk bola sepak globalnya kira-kira AS$11 bilion (RM33 bilion) tahun lalu. Ia membantu Nike menjana perolehan sebanyak AS$18 bilion (RM59.4 bilion) pada 2009, kira-kira AS$5 bilion (RM16.5 bilion) lebih lagi berbanding adidas.
Dari segi baju jersi pula, Nike akan membekalkan jersi untuk pasukan Brazil, Belanda dan Portugal manakala England setia dengan syarikat Britain iaitu Umbro dan adidas pula menaja Jerman, Sepanyol, Argentina, Perancis dan Afrika Selatan serta Puma untuk Itali.
Dari aspek ini, mereka berdepan dengan masalah baju jersi cetak rompak. Di Malaysia, baju seumpamanya mudah diperolehi di pasar-pasar malam pada harga RM60 sepasang. Hendak murah lagi, anda boleh melawat sempadan utara Semenanjung yang menawarkan harga sekitar RM28 hingga RM35 sahaja. Tatkala sudah ada kesedaran mengenai masalah cetak rompak dalam industri elektronik, gejala serupa dalam industri fabrik nampaknya belum ada apa-apa tindakan.
Hebatnya temasya Piala Dunia ini, FIFA sebagai badan pentadbir utama dunia bola sepak di planet Bumi ini dijangka meraih pulangan sebanyak AS$3.2 bilion (RM10.56 bilion), terutamanya menerusi hak penyiaran televisyen dan urus niaga penajaan.
Piala Dunia 2010 ini akan menetapkan penanda aras bagi acara sukan global ke banyak paras baru, lapor Sports Market Insight yang membuat unjuran. ''Bukan sahaja ia akan menjadi acara yang benar-benar bertaraf global diadakan di Afrika, ia juga dijangka memecahkan banyak rekod sebelum ini dari segi perolehan hak penyiaran, liputan media, kualiti penyiaran dan hasil penajaan''.
Anda bagaimana? Sudah memiliki jersi pasukan anda? Saya memiliki baju dengan nama di belakang bahu: Fernando Torres dan Steven Gerrard. Ketahuilah bahawa sokongan saya ini tiada kena mengena dengan isu ketampanan mereka atau kasut yang mereka pakai.

sumber: Utusan Malaysia

Subsidi masih diperlukan golongan sasar

2010/06/13

Makmal rasionalisasi elok kajian terperinci dasar dilaksana mampu beri kesejahteraan rakyat

KERAJAAN nampaknya cenderung secara bersungguh-sungguh sama ada untuk menarik atau menstruktur semula kemudahan subsidi yang sudah dilaksanakan sejak puluhan tahun sebelum ini. Banyak justifikasi yang diberi bagi menghalalkan tindakan berkenaan. Malah, sudah diwujudkan satu makmal khusus bagi menilai kemudahan itu yang dikenali sebagai Makmal Rasionalisasi Subsidi.

Tujuan makmal berkenaan diwujudkan adalah bagi mengkaji mekanisme terbaik mengenai pelaksanaan penyaluran subsidi, merangkumi bahan petroleum, makanan dan infrastruktur lain. Hasil kajian itu akan digunakan oleh kerajaan dalam menentukan dasar pemberian subsidi negara pada masa depan.

Makmal berkenaan diletak di bawah Unit Pengurusan Prestasi dan Pelaksanaan (Pemandu) di Jabatan Perdana Menteri yang diketuai Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Idris Jala.

Bagaimanapun, perlu diingatkan, membuat analisis, kita perlu membezakan antara subsidi, hadiah, bantuan dan ihsan seperti ia diagihkan kerana persekitaran ekonomi, sosio dan politik negara ini adalah sama sekali berbeza dengan negara maju. Malah tradisi ini sudah menjadi tunjang kepada pentadbiran Barisan Nasional (BN) sejak sekian lama.

Pentadbiran era 1Malaysia juga sudah memulakan slogan Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan. Persoalan pokok di sini adakah usaha menstruktur, mengurang atau menarik subsidi itu benar-benar menepati slogan berkenaan. Itu adalah perspektif politik sebelum kupasan kepada fasa selanjutnya mengenai impak ekonomi dan kemampuan rakyat menyerap akibat daripada tindakan berkenaan.

Kita juga jangan lupa di negara maju subsidi masih dipraktikkan. Malah lebih buruk lagi kerana subsidi di sana adalah pada perkara yang tidak produktif dan hanya berbentuk kebajikan. Ini sama sekali berbeza dengan apa dipraktikkan Malaysia yang nampaknya sudah jauh ke depan daripada mereka.

Di negara kita hampir semua jenis subsidi adalah terhadap perkara yang produktif. Sebagai contoh subsidi dalam bidang pelajaran adalah bagi meningkatkan kualiti pendidikan, tahap kemahiran rakyat supaya mampu bersaing pada peringkat lokal dan global tanpa mengira latar belakang keluarga, keturunan dan agama. Ia memberikan peluang bersaing secara sama rata kepada setiap warga negaranya.
Subsidi dalam sektor agro bagi meningkatkan produktiviti supaya negara dapat bersaing bagi mengekalkan bekalan serta kualiti komoditinya dan mengurangkan kebergantungan keperluan asas makanan agar tidak terlalu mengharapkan kepada bahan diimport.

Subsidi lain dalam sektor pembuatan, bahan pengeluaran dan petroleum adalah bertujuan mengawal harga barangan keperluan supaya mampu dibeli rakyat dan tidak meningkatkan kadar inflasi supaya mampu memberikan kesejahteraan kepada rakyat seluruhnya.

Walaupun jumlah subsidi negara kini sudah meningkat kepada 15.3 peratus lebih tinggi daripada jumlah perbelanjaan kerajaan berbanding pada tahun sebelumnya, jumlah itu mampu membantu golongan sasarannya, malah pada masa sama berupaya membantu menjana ekonomi negara.

Masalah utama dihadapi ketika ini ialah proses pengagihan subsidi itu sendiri tidak menggunakan mekanisme yang berstruktur sehingga memungkinkan berlaku kebocoran atau ketidakcekapan. Ia dibuktikan dengan jelas oleh media yang sering melaporkan pelbagai tangkapan berlaku sama ada terhadap penyeludup, penyalahgunaan permit, malah spekulator yang menyimpan stok untuk tujuan dijual sama ada dengan harga yang lebih tinggi atau menunggu harga dinaikkan.

Perbuatan berkenaan amat tidak bermoral sehingga inisiatif kerajaan dalam membantu warganya tidak mencapai golongan sasaran. Oleh kerana itu, banyak pemimpin negara termasuk bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dan Tun Abdullah Ahmad Badawi turut menyarankan sama ada subsidi ini ditarik, dikurangkan atau distruktur semula.

Malah, ada yang memberikan idea yang lebih ekstrem supaya semua subsidi berkenaan dimansuhkan terus dan kononnya kerajaan dapat menjimatkan berbilion wang untuk digunakan bagi aktiviti lain yang mendatangkan lebih manfaat kepada rakyat.

Idea berkenaan turut diberi perhatian serius oleh Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan yang meneliti keperluan subsidi petroleum. Bagaimanapun, pada 4 Mac lalu, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob mengumumkan kerajaan bercadang membatalkan pelaksanaan penstrukturan subsidi petroleum selepas menerima pandangan dan maklum balas daripada pelbagai pihak.

Pelbagai pendapat diberikan ketika ini sama ada mempunyai justifikasi tidak tepat dan tidak kurang pula yang hanya menggunakan emosi dan teori. Tanpa menggunakan sumber yang mempunyai kredibiliti serta hanya bersandarkan teori dangkal serta sokongan statistik yang dipungut secara rambang sudah tentu keputusan besar yang bakal diambil oleh kerajaan akan mengundang risiko tinggi, malah mungkin bakal mengundang malapetaka jika tidak diuruskan dengan berhemah.

Sumber analisis yang dijadikan kajian untuk makmal yang ditubuhkan itu juga sepatutnya perlu melalui satu proses yang teliti kerana kalau dapatan yang dirumus tidak memberikan keputusan tepat ia akan menghasilkan tindakan yang tidak tepat juga.

Kajian berbentuk ilmiah menggunakan angka tunjuk yang silap juga sudah tentu memberikan gambaran yang khilaf yang mana akhirnya niat baik kerajaan akan dimanipulasikan pihak tidak bertanggungjawab. Tentu kita tidak mahu melihat impak yang dahsyat berlaku dalam tempoh terdekat ini.

Paling malang, pengumpulan maklumat dan tindak balas diperoleh daripada kumpulan sasar yang salah dan penyertaan orang salah dalam kumpulan berkenaan juga melahirkan keputusan yang salah. Oleh itu, kita mendapat kesimpulan yang pramatang hingga ke tahap menyamakan ekonomi negara akan menjadi seperti Greece yang akan bankrap dalam tempoh sembilan tahun dari sekarang sekiranya dasar subsidi yang ada diteruskan.

Kumpulan pengguna, pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang produktif, pemikir politik yang polemik nampaknya tidak diberikan wadah dalam menyatakan pendapat mereka. Malah budaya intelektual seakan-akan hanya bertumpu kepada sekumpulan ahli fikir dan teknokrat tukang angguk yang rapat hubungan dengan ahli politik dan pentadbir semata-mata.

Ini bukan perkembangan baik dalam mencanai wacana yang begitu besar impaknya, malah menjadi penentu kesinambungan kerajaan yang ada sekarang. Percayalah, legasi lebih 50 tahun ini mungkin sudah tiba pada penghujungnya meskipun banyak retorik dijual sebagai bumbu penyedap mata dan halwa telinga.

Sekiranya kepercayaan rakyat terhadap kemampuan pemimpin dan parti pemerintah menjaga kebajikan mereka terhakis sedikit saja lagi dengan permainan menarik subsidi yang terlebih jual itu, maka tentu kekhuatiran sejarawan dan budayawan negara ini bakal menjadi kenyataan.

Apakah nilai beberapa bilion itu terlalu besar untuk dikongsikan dengan seluruh rakyat jelata tanpa mengira kasta, bangsa dan agama jika dibandingkan dengan pelaksanaan projek mega bermotifkan ekonomi yang tentunya menelan belanja berkali ganda dengan angka berkenaan?

Pemikir ekonomi tidak perlu terlalu taksub kepada angka tunjuk konvensional semata-mata. Ini kerana pendapatan perkapita sebenarnya bukan sesuatu yang boleh dibandingkan dengan kuasa beli pengguna yang semakin merudum.

Penulis adalah Penasihat Persatuan Pengguna Islam Malaysia

sumber: Berita Harian 

Perlukah memorial Tan Cheng Lock?

Menurut kenyataan pemimpin MCA, Arkib Negara telah bersetuju membina memorial Tan Cheng Lock, bersebelahan memorial Tunku Abdul Rahman. Lanjutan itu, bangunan Parlimen pertama di Jalan Dato' Onn di Kuala Lumpur, akan diubahsuai menjadi memorial itu yang melibatkan kos kira-kira RM10 juta, mulai tahun depan. Menurut MCA lagi, memorial tersebut penting sebagai memperingati jasa tokoh negara yang juga presiden mereka yang pertama.
Jika benar, ingatan saya kepada Arkib Negara, agar perlu memikirkannya kembali. Saya tidak melarang, tidak juga menyokong. Tetapi ingatlah, politik Malaysia adalah berasaskan kepada politik perkauman. Cukuplah dengan memorial pemimpin nombor satu negara.
Saya bimbang nanti, semua parti etnik yang ada di negara kita, termasuk Sabah dan Sarawak mahukan memorial sama ini turut dibina, bagi mengenangkan pemimpin mereka yang tidak kurang berjasa, sesuai dengan zaman yang dilalui. Apatah lagi dari segi hak, mereka lebih berhak, sebab mereka adalah pribumi.
Kita perlu memahami, setiap pemimpin melalui zaman-zaman yang berlainan. Adalah kurang sopan jika kita mengatakan hanya sejarah detik kemerdekaan sahaja yang penting dalam menilai sumbangan seseorang ke atas tanah air. Semua sejarah perjuangan mempertahankan tanah air daripada penjajahan yang dilalui negara kita, adalah penting. Persoalan saya, apakah KPI yang digunakan dalam menilai sumbangan seseorang itu, sejarah yang sebenar, sejarah yang benar, atau sejarah yang sengaja diperbesarkan bagi tujuan tertentu?
Dalam memahami politik Malaysia, kita selalu memutar belitkan dan menyempitkan skop sejarah untuk kepentingan diri, kaum dan parti. Tujuannya tidak lain, agar tokoh kita atau bangsa kita dipandang hebat. Janganlah hanya mengenang jasa seseorang ketika detik negara mencapai kemerdekaan menjelang 31 Ogos 1957, sehingga kita lupa tokoh-tokoh yang lebih berjasa sebelum itu? Kenapa cetek sangat kita menilai dan menghayati sejarah?
Ingatlah, sejarah Tanah Melayu tidak hanya bermula pada tahun-tahun 1940-an, tetapi sejarah perjuangan kemerdekaan telah bermula sejak Tanah Melayu mula 'dijajah'. Saya agak kurang selesa menggunakan perkataan 'dijajah'. Tanah Melayu tidak dijajah secara langsung dalam konteks yang sebenar kerana institusi Raja-raja Melayu masih wujud, kecuali di Negeri-Negeri Selat. Maknanya, sejarah perjuangan tanah air bermula sebelum merdeka ratusan tahun dahulu, jauh lebih penting, kerana banyak nyawa terkorban dan darah tumpah menyembah bumi.
Ringkasnya, sejarah menentang penjajah telah bermula sebelum penghijrahan besar-besaran berlaku. Orang Melayu Islam telah lama bangkit, tetapi masih belum berjaya menghalau penjajah sepenuhnya, namun pengorbanan mereka tidak ada tolok bandingnya.
Pada saya, mereka lebih berjasa daripada yang lain. Saya minta kajilah latar belakang tokoh-tokoh seperti Tok Janggut, Dato Maharaja Lela, Mat Salleh, Dato' Bahaman, Mat Kilau dan ramai lagi sebelum itu. Kenapa bila sebut sahaja sejarah kemerdekaan tanah air, maka dalam benak kepala kita adalah muka-muka yang stereotaip setiap tahun?
Tokoh menjelang kemerdekaan yang tidak kurang hebatnya seperti Dato Onn Jaafar, Dr. Burhanuddin Helmi, Ahmad Boestamam, Mustapha Hussein dan ramai lagi jarang diperkatakan.
Pada saya, memorial mereka juga berhak didirikan, kerana mereka turut mempertaruhkan nyawa. Sedangkan detik kemerdekaan hanyalah satu proses rundingan setelah berlaku desakan, tuntutan dan perjuangan sebelum itu. Cuba kita kaji detik-detik sejarah antara tahun 1940-1948, siapakah sebenarnya pejuang kemerdekaan?
Siapakah yang menentang Malayan Union?
Adakah orang Melayu Islam, Malayan People's Anti-Japanese Army (MPAJA), MCA, MIC atau Parti Komunis Malaya?
Kadangkala saya tidak faham adakah mereka yang berada di Arkib Negara itu tahu atau tidak tanggungjawab dan ruang lingkup kerja mereka.
Memorial
Mengingati tokoh tidak semestinya dengan membina memorial. Banyak cara lain yang boleh digunakan. Sebelum itu, saya ingin ingatkan, tulislah dan fahamilah dahulu sejarah Tanah Melayu dengan baik. Jangan turut berpolitik. Hati rakyat yang mengkaji dan celik sejarah kena jaga juga.
Selepas ini saya bimbang ada pihak yang menuntut supaya memorial Lim Chong Eu (Gerakan), Tan Siew Sin (MCA) diikuti dengan pemimpin-pemimpin seterusnya. Jangan asyik memandang bangsa sendiri. Gagasan 1Malaysia mahu juga kita memandang dan mengambil berat bangsa lain juga. Pemimpin parti Gerakan yang pertama seperti Syed Hussein Al-Atas, jarang disebut sumbangannya. Saya cadangkan diperbesarkan lagi memorial Tunku Abdul Rahman dan dimuat sumbangan semua tokoh dalam satu memorial, daripada membina memorial demi memorial atas nama-nama tertentu.
Cukuplah dengan memorial MPAJA yang telah didirikan tanpa persetujuan kerajaan negeri dan pusat. Tetapi tetap juga didirikan yang kini menjadi pusat penyembahan di Taman Peringatan Nilai walaupun telah dipertikaikan oleh tokoh-tokoh sejarah sebelum ini, akan peranan MPAJA dalam memperjuangkan kemerdekaan. MPAJA didakwa oleh sesetengah pihak sebagai pejuang kemerdekaan, walhal sebenarnya tidak. MPAJA adalah sayap PKM yang bercita-cita tinggi untuk menguasai Tanah Melayu apabila Jepun menyerah kalah. Wujudnya parti berhaluan kiri ini disebabkan oleh permusuhan mereka dengan Jepun, bukan soal memerdekakan Tanah Melayu.
Kita mesti ingat setiap tokoh mempunyai legenda mereka sendiri kerana mereka hidup di zaman yang berlainan. Kita tidak boleh samakan peranan Tunku dengan peranan Mahathir misalnya kerana mereka berjuang pada zaman yang berbeza. Jika itulah nilaiannya, saya boleh katakan jasa Mahathir lebih banyak daripada jasa Tunku, kerana Mahathir menjadi Perdana Menteri lebih lama daripada Tunku. Sudah tentu jasanya lebih banyak ketika memimpin negara. Kitapun sudah dapat lihat hasilnya hari ini. Apakah selepas ini kita akan bina memorial setiap Perdana Menteri dan pemimpin-pemimpin parti? Saya bimbang selepas ini negara kita dipenuhi dengan memorial.
Saya fikir sudah sampai masanya kita merancang untuk membina masa depan dengan memastikan rakyat memahami sejarah negara yang sebenar daripada bercakap untuk membina memorial.
Dengan bertambahnya memorial tidak akan menjadi kita lebih patriotik. Apa yang lebih penting adalah menyusun agenda menanamkan semangat patriotisme di kalangan rakyat. Pastikan mereka mencintai negara lebih daripada mencintai bangsa, menyayangi Bahasa Kebangsaan lebih dari bahasa sendiri, menyayangi sekolah untuk semua lebih daripada sekolah sendiri. Menyayangi pemimpin yang terkorban kerana terlalu banyak berkorban daripada pemimpin yang telah berkorban tetapi tidak terkorban.
Pada saya, semua pemimpin layak dikenang jasanya, kerana mereka bernasib baik terpilih menjadi pemimpin. Namun, kita janganlah terlalu perasan, lantas berkata: "jika tidak ada Tunku, Cheng Lock dan Sambanthan negara tidak akan merdeka". Pemimpin datang dan pergi. Patah tumbuh hilang berganti. Setiap pemimpin ada legenda dan jasanya tersendiri. Dunia dan negara akan terus bergerak dan berputar mengikut peredaran masa. Pasti ada pelapis selepas itu yang akan berjasa.
Siapa juga yang memerintah, perjuangan mesti diteruskan. Negara akan terus membangun. Kita tidak boleh statik dan jumud. Korea Utara terus ditakuti dunia walaupun kita beranggapan bahawa pemimpin mereka tidak demokratik dan ketinggalan zaman dengan fahaman komunisnya.
Benar, rakyat dan negerinya agak miskin, tetapi mereka bahagia dan berbangga dengan kehebatan teknologi nuklear dan pertahanan mereka sehingga menggerunkan Barat. Tidakkah itu ada tolak campurnya? Lemah di sana, kuat di sini. Maknanya ada kelebihan dan ada kelemahan. Pemimpin mereka tetap berjasa, walaupun mungkin dunia mengutuknya.
Hitler yang dikatakan kejam dan zalim juga tetap berjasa pada zamannya. Paling tidak, sekurang-kurangnya Hitler mengingatkan dan menyedarkan kita siapa Yahudi sebenarnya? Masih ingatkah kita kata-kata Hitler kenapa beliau bertindak membunuh Yahudi dalam bukunya Mein Kampf? Katanya: "Saya boleh bunuh semua Yahudi ketika saya berkuasa. Tetapi saya tinggalkan sedikit kepada kamu. Kenapa? supaya kamu kenal siapa Yahudi, dan mencari jawapan kenapa saya bunuh Yahudi".
Kata-kata Hitler ini amat besar ertinya kepada kita supaya belajar dan mengkaji psiki Yahudi. Kenapa Yahudi ini boleh menjadi satu bangsa yang kuat walaupun bilangannya amat sedikit. Yahudi tidak pentingkan jasa individu, tetapi Yahudi mengambil berat soal negara dan masa depan serta survival bangsa mereka. Sifat inilah yang menjadikan kekuatannya begitu menyerlah terutama dalam teknologi maklumat dan pertahanan. Kenapa kita berfikir ke arah itu?
Mengkaji
Saya mengkaji serba sedikit psiki bangsa yang bongkak ini. Apabila mereka berjaya menapak di Palestin, Yahudi membangunkan teknologi dan pertahanan mereka terlebih dahulu. Sifat ini juga turut ditiru oleh negara jiran kita. Setelah mereka benar-benar kuat, barulah mereka bangunkan sumber lain. Hari ini Israel terbukti berjaya menjadi salah satu kuasa dunia. Walaupun negara ini hanya sebesar semut tetapi ditakuti negara sebesar gajah. Satu dunia memerhatikan Israel menawan kapal misi bantuan kemanusiaan ke Gaza. Siapa berani menegur Israel?
Israel telah menjadi terlalu kuat sehingga sukar untuk ditembusi. Negara semut ini sudah menjadi terlalu kuat sehingga sukar untuk dikalahkan jika berlaku peperangan.
Beranikah kita tembak kapal pejuang mereka setelah jelas mereka menceroboh kedaulatan kita? Saya kira kita akan berani jika kekuatan kita melebihi atau setara dengan Yahudi kecil ini. Tetapi kekuatan kita dengan Yahudi kecil ini amat jauh dari segi teknologi persenjataan dan pertahanan. Kapal selam mereka jarang rosak, sedangkan kapal selam kita baru beli sudah rosak. Itu belum termasuk enjin jet yang telah hilang. Bayangkan ketika peperangan benar-benar berlaku, bila mana jet pejuang mahu digerakkan, tiba-tiba enjinnya tidak dapat dihidupkan. Rupa-rupanya baru kita sedar jet tidak boleh terbang kerana enjinnya sudah hilang. Mampukah kita bertahan ketika itu?

sumber: Utusan Malaysia

Rakyat dibohongi hasil perlombongan

Oleh NOR SEDEK ISMAIL
pengarang@utusan.com.my

HASIL perlombongan pasir yang bernilai RM120 juta adalah angka yang dijanjikan oleh kerajaan negeri kepada rakyat Selangor pada tahun lalu. Hasil itu diperoleh menerusi syarikat Kumpulan Semesta Sdn. Bhd., (KSSB) iaitu anak syarikat kerajaan negeri yang diberi tanggungjawab untuk kegiatan tersebut.
Janji dikukuhkan lagi dengan hebahan pada sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) yang memberi gambaran indah bahawa kerajaan negeri memiliki sumber kewangan kukuh untuk membantu rakyat terutama golongan berpendapatan rendah yang masih melata di negeri ini.
Maklumat itu sentiasa dijaja kepada masyarakat bahawa banyak pembangunan akan dan sedang dilakukan kerana keuntungan itu akan disalurkan untuk menjayakan program Merakyatkan Ekonomi Selangor (MES).
Malah antara tujuan utama KSSB ditubuhkan pada Jun 2008 adalah untuk membantu kerajaan negeri menjayakan MES sebaik sahaja pakatan pembangkang mengambil alih pemerintahan Selangor.
Hampir setahun hebahan dan janji-janji itu ditabur, tetapi hakikat sebenarnya jauh daripada realiti apabila perolehan KSSB pada 2009 hanya mencecah RM10 juta sebelum cukai.
Menurut Pengarah Eksekutifnya, Ir. Ramli Abdul Majeed, setelah ditolak cukai sebanyak RM8 juta yang menjadi milik syarikat, hanya RM1.3 juta diserahkan kepada kerajaan negeri untuk MES.
Pendedahan pada pendengaran awam yang dianjurkan oleh Jawatankuasa Pilihan Khas Keupayaan Kebertanggungjawaban dan Ketelusan Selangor (Selcat) pada minggu lalu memang mengejutkan.
Akhirnya, tembelang kerajaan negeri terbongkar apabila dimaklumkan bahawa jika hasil RM120 juta itu masih mahu dicapai, maka KSSB perlu menggali 66 juta metrik tan pasir setahun atau menjual 5.5 juta metrik pasir sebulan.
Apa yang menghampakan rakyat, KSSB kini hanya mampu menjual 17 tan metrik pasir setahun dan royalti kepada kerajaan negeri hanya RM31 juta.
Inilah hakikat sebenar yang rakyat perlu tahu dan angka-angka itu keluar dari mulut bos KSSB sendiri yang fokusnya bisnes, tiada unsur politik atau untuk menjaga kepentingan pihak-pihak tertentu.
Ramli yang berpengalaman luas dalam bidang perlombongan dan kepakarannya diiktiraf di peringkat antarabangsa memberi gambaran menggerikan dan mungkin tidak pernah terfikir oleh sesiapa pun.
Katanya, jika 66 juta metrik tan pasir digali, akhirnya Selangor akan menjadi sebuah negeri yang memiliki lubang yang amat besar sehinggakan rakyatnya tiada tempat untuk tinggal. Bayangkanlah jika ia betul-betul berlaku.
Sebenarnya fakta inilah yang disembunyikan kepada rakyat bahawa hasil perlombongan pasir boleh mencecah RM120 juta setahun tetapi natijahnya Selangor musnah menjadi satu lompang besar.
Fakta kerajaan negeri dan KSSB itu sepatutnya membuka mata rakyat untuk menilai semula janji-janji manis kerajaan negeri. Rakyat Selangor juga menilai mengapa janji-janji itu terus ditabur walaupun tahu dan sedar bahawa ia memang tidak mampu dicapai.
Begitulah tingginya harapan diletakkan kepada KSSB tetapi apakan daya, ia umpama hajat ingin memeluk gunung tetapi tangan tak sampai.

sumber: Utusan Malaysia

Memperkasa Melayu hadapi tuntutan, asakan

Oleh RUSLAN KASIM

PADA zaman Sultan Mahmud mangkat dijulang, permasalahan orang Melayu tidak begitu kompleks. Kehidupan mereka seadanya. Sembang-sembang politik tidaklah mendalam dan mendasar. Kehidupan harian sangat sederhana dan berligar di sekitar empat penjuru tiang halaman rumah masing-masing. Tetapi, orang Melayu tahu menilai maruah dan harga diri. Tidak ada yang lebih dipelihara melainkan soal maruah, harga diri dan air muka. Maruah adalah segala-galanya bagi bangsa Melayu.
Banyak peristiwa 'amuk Melayu' berlaku sejak tahun 1944 yang dipimpin oleh Kiyai Salleh sehinggalah kes Natrah pada awal tahun 1950-an di Singapura dan tragedi berdarah 13 Mei 1969 membuktikan pemilikan bangsa Melayu pantang diusik atau diganggu gugat oleh sesiapapun, apatah lagi daripada anasir-anasir luar lingkungan bangsa Melayu sendiri.
Soal agama dengan segala bidang dan institusinya, bahasa, hak-hak yang terkanun dan tidak terkanun, institusi Raja yang berdaulat, norma-norma sosial bangsa Melayu yang begitu halus mengakar pada adat dan budayanya serta perkara-perkara lain yang dianggap sinonim dengan persoalan maruah bangsa tidak boleh dilanggar dan dipalit oleh sesiapapun.
Kesemua perkara ini juga termaktub kemas di dalam Watikah Wasiat Raja-Raja Melayu yang dimeterai pada 31 Ogos 1957.
Pada peringkat awal kemasukan kaum- kaum pendatang ke Tanah Melayu dahulu, tidak banyak berlaku pergeseran kaum dan pencerobohan hak-hak orang Melayu kerana mereka tahu menjaga batas dan menghormati orang-orang Melayu.
Ia wujud mungkin kerana pada waktu itu mereka terpaksa menumpukan perhatian kepada soal-soal asasi seperti mendapatkan tempat tinggal, mengembangkan perniagaan dan terbukanya peluang dominasi ekonomi di wilayah baru (tentunya dengan perancangan dan bantuan pihak Inggeris), masalah kewarganegaraan, akomodasi dalam arus politik perdana Tanah Melayu, ketakutan mereka untuk pulang ke China akibat suasana politik di sana yang lebih menekan dan tidak menentu membuatkan mereka melihat Tanah Melayu lubuk yang lebih selesa bagi mengaut untung.
Namun, senario itu berubah setelah mereka memperoleh hak kerakyatan, pegangan ekuiti dan pemilikan sumber ekonomi yang semakin mencengkam, perkara-perkara tersurat dalam Perlembagaan yang boleh diberikan tafsiran semula dan dieksploitasi untuk lebih menghimpit orang Melayu serta beberapa perkara lain membuka ruang untuk mereka menangguk di air yang keruh.
Agenda menggoncang sendi-sendi bangsa Melayu dapat dilihat pada gelagat Lee Kuan Yew dan disemarakkan lagi dengan kenyataan Dr. Tan Chee Koon (pada waktu itu beliau memimpin Parti Buruh) yang mengkritik kerajaan tentang rancangan pendidikan dan sikap berat sebelah yang kononnya memberi kelebihan kepada anak-anak Melayu, tentang Maktab Mara dan sebagainya. Pendekatan yang agak komunal dengan mengemukakan statistik yang tidak tepat (perbandingan di antara pelajar Melayu dengan bukan Melayu dalam kursus-kursus profesional di IPTA ) bukan saja boleh menimbulkan dan membakar semangat kebencian antara kaum, bahkan ia boleh juga disifatkan sebagai jenayah politik yang sangat merbahaya pada waktu itu.
Khir Johari yang pada masa itu menerajui Kementerian Pelajaran menjawab tuduhan dan tohmahan tersebut dengan kata-kata beliau, "Sebahagian besar daripada mahasiswa Universiti Malaya dan Maktab Teknik adalah keturunan Cina dan tiap-tiap orang mendapat subsidi daripada kerajaan. Begitulah juga dengan Sekolah Tinggi Chung Ling Pulau Pinang yang mempunyai 3,500 orang murid dan 100 peratus terdiri daripada murid-murid Cina yang mendapat bantuan penuh dari kerajaan. Sekolah-sekolah lain seperti Victoria Institution, St. John, MBS di Kuala Lumpur, St. Michael dan ACS di Ipoh dan Penang Free School, kebanyakan muridnya terdiri daripada murid-murid Cina".
Sementara itu, Tunku Abdul Rahman yang sangat kecewa dengan sikap kaum imigran yang menyerlahkan tindak-tanduk seperti 'kacang lupakan kulit' pula memberikan kenyataan berikut: "Membina universiti Cina bererti menegakkan sesuatu yang sentiasa mengingatkan orang-orang Cina akan sifat Cina mereka dan bukan sebagai orang-orang Malaysia." Namun seperti biasa, jawapan dan kenyataan itu bagi mereka tidak cukup kuat untuk tidak mengizinkan kaum mereka menentukan dasar pelajaran sendiri.
Selepas terkeluarnya Singapura dari Tanah Melayu, pergolakan politik semakin kritikal khususnya setelah pihak pembangkang yang diterajui oleh beberapa parti politik bukan Melayu mendapat kejayaan di luar dugaan semasa Pilihan Raya Umum 1969 hingga akhirnya membawa kepada berlakunya tragedi berdarah 13hb Mei, 1969 akibat reaksi keterlaluan dan di luar batas kesopanan yang ditunjukkan oleh para pengikut mereka.
Setelah PAP menutup bukunya di Malaysia, DAP mengambil alih tugas sacred mission PAP dalam meneruskan perjuangan meleburkan benteng dan meranapkan kewibawaan bangsa Melayu dengan melontarkan gagasan Malaysian Malaysianya untuk mewujudkan padang yang 'sama rata'.
Persoalannya apakah perubahan sikap dan pendirian kaum imigran terhadap orang Melayu itu menjadi bertambah baik dan usaha pemupukan perpaduan kaum meningkat? Apa yang nyata ialah asakan dan tuntutan mereka semakin menjadi-jadi serta menampakkan kegilaan yang sukar dibendung, apatah lagi warna perkauman DAP terutamanya, yang amat pekat itu kini dicairkan oleh penglibatan dan sokongan sebilangan orang Melayu yang lupa di mana bumi dipijak dan tempat langit dijunjung.

PENULIS ialah Ketua Penerangan
Pertubuhan Pribumi Perkasa Negara

sumber: Utusan Malaysia

Bangsa cerdik tapi dibenci dunia

Untung Sabut Timbul

PADA tahun 2004 ketika menyaksikan Pilihan Raya Presiden Amerika Syarikat (AS) yang memberikan kemenangan George W. Bush, penulis ditanya oleh seorang Yahudi yang duduk sebelah dalam satu jamuan makan malam.
Dia bertanya mengapakah orang Malaysia yang berada jauh dari Palestin dan tidak pernah bermusuh dengan Yahudi tetapi amat benci pada Israel.
Penulis jawab bahawa rakyat Palestin telah dirampas tanah mereka dan dinafikan hak mereka sebagai negara berdaulat dan merdeka.
Dia berhujah kembali bahawa apa kena mengena rakyat Palestin dengan Malaysia yang duduk jauh dan tidak menjejaskan kehidupan dan keamanan rakyat negara ini.
Penulis berhujah kembali bahawa walaupun Palestin itu jauh dari segi geografi tetapi dekat di hati rakyat Malaysia. Jauh dan dekat sesuatu bangsa dengan bangsa yang lain bukannya kerana kedudukan geografi tetapi kerana ikatan emosi yang lain.
Ikatan antara rakyat Palestin dengan Malaysia bukan hanya soal agama. Palestin sudah dianggap bangsa saudara kepada Malaysia, tidak kira anutan agama.
Selain daripada agama, lebih penting lagi ialah Palestin telah menjadi bangsa tertindas dan teraniaya. Rakyat Malaysia dalam semangat kemanusiaan tentunya menyebelahi Palestin.
Orang Amerika itu kemudian mengheret penulis untuk berdebat mengenai isu Palestin yang dikaitkan dengan perkauman anti-Yahudi.
Sebagai orang Melayu tentunya penulis menyebelahi Palestin. Tetapi sebagai peminat intelektual Barat, penulis menyatakan kekaguman terhadap orang Yahudi yang dapat menghasilkan banyak karya pemikiran hebat hingga mencorak tamadun dunia sejak dari dahulu lagi.
Tentunya berbeza dunia hari ini tanpa pemikiran-pemikiran Karl Marx, Sigmund Freud, Albert Einstein dan banyak lagi tokoh pelbagai bidang akademik, kesusasteraan sains dan malah perfileman.
Antara tokoh Yahudi yang penulis kagumi ialah Noam Chomsky, seorang ahli linguistik. Tetapi pemikiran politiknya yang menolak Zionisme, Israel dan Amerika Syarikat menunjukkan bahawa perjuangan pembebasan Palestin adalah fahaman kemanusiaan, dan tidak berkaitan mengenai bangsa dan agama semata-mata.

sejarah dunia

Bangsa Yahudi walaupun bilangannya kecil tetapi berpengaruh besar dalam sejarah dunia. Mereka memberi sumbangan intelektual bukan saja kepada tamadun Barat tetapi juga Islam.
Tetapi selepas Perang Dunia Kedua, Yahudi muncul sebagai bangsa yang merampas dan menindas bangsa Palestin di atas fahaman Zionisme.
Bagi orang Melayu sejak dari dahulu, Baitulmakdis yang tidak ramai menjejakinya adalah hampir dalam jiwa bangsa. Seperti Mekah dan Madinah, Baitulmakdis juga dianggap bukan saja kota suci tetapi sebahagian daripada jiwa bangsa. Di rumah-rumah orang Melayu, antara gambar masjid yang sering digantung di dinding ialah Kubah Al-Sakhrah di Masjid Al-Aqsa.
Dalam hal ini, penulis teringat kepada seorang warga Palestin yang berhijrah ke sini dan berkahwin dengan rakyat Malaysia. Beliau menghadiahkan dua gambar Masjid Al-Aqsa yang besar dan cantik untuk digantung di dinding rumah penulis dan bapa penulis.
Generasi demi generasi orang Melayu akan diajar mengenai isu Palestin hinggakan mereka seolah-olah saudara sebangsa. Tidak hairanlah mengapa ada seorang bapa saudara penulis yang bernama Yasir. Mungkin datuk penulis menamakannya sempena Yasser Arafat.
Tetapi adiknya, Jamaluddin Elias yang merasa menjadi mangsa tahanan Israel apabila berlaku serangan ke atas kapal Mavi Marmara minggu lalu. Maka akhirnya kekejaman negara Zionis itu sampai juga kepada sanak saudara sendiri.
Beliau yang dijangka pulang pagi ini adalah rakan sepermainan penulis semasa kecil di kampung tetapi tidak selalu dapat bertemu dan berbicara dengannya.
Ternyata beliau berpengalaman luas dalam kerja-kerja bantuan kemanusiaan khususnya semasa tsunami Aceh dan gempa bumi yang berlaku ekoran daripadanya.
Dua minggu lalu, agak terkejut apabila menerima sms daripadanya bahawa beliau dipilih menyertai konvoi bantuan ke Gaza bagi mewakili Yayasan Amal Malaysia di mana beliau ialah Timbalan Pengerusinya. Apa yang boleh dilakukan hanyalah memanjatkan doa agar beliau selamat sambil memikirkan mengenai isterinya dan sepuluh orang anak-anaknya.
Hati hanya lega apabila kemudiannya diberitahu bahawa mereka telah sampai ke Jordan.
Di Jordan, penulis dapat menghubunginya melalui telefon dan beliau menceritakan pengalamannya di atas kapal Mavi Marmara ketika diserbu komando Israel. Betapa tiba-tiba angin kencang yang menolak ke tepi gas komando Israel yang dilemparkan ke atas dek kapal.
Jamaluddin juga menceritakan bagaimana wang RM50,000 untuk digunakan di Gaza yang diletakkan di tempat barang hilang apabila Mavi Marmara ditawan oleh komando Israel itu.
Pastinya apabila dia balik nanti, akan diceritakan kisahnya kepada rakyat Malaysia. Bukan dia saja tetapi juga semua rakyat Malaysia yang mengalami peristiwa mencemaskan di Laut Mediterranean itu.
Maka dapat dibayangkan juga banyak mereka yang terlibat dengan misi flotila itu kembali ke negara masing-masing dan menceritakan pengalaman mereka mengenai keganasan Israel. Bukan saja dari kalangan orang Islam tetapi bukan Islam.
Kalau dilihat taktik rejim Tel Aviv, mereka cenderong menjadikan Palestin sebagai isu agama. Perjuangan pembebasan Palestin digambarkan sebagai keganasan yang dikaitkan dengan agama.
Tetapi misi flotila bantuan untuk Gaza ini menyaksikan penglibatan rakyat dari banyak negara bukan Islam. Palestin telah menjadi bangsa semua manusia.
Dalam hal ini, Yahudi sebagai bangsa cerdik sepatutnya sedar bahawa Zionisme dan Israel tiada tempat dalam kamus kemanusiaan.

sumber: Utusan Malaysia

Hati-hati dalam melayan kawan

Oleh Dr. Mohd Ridhuan Tee

PEMUDA MCA menyifatkan Majlis Perundingan Melayu (MPM) sebagai primitif atas pandangannya terhadap Model Ekonomi Baru (MEB) minggu lalu. Saya nasihatkan sayap pemuda ini supaya menegurkan pemimpinnya terlebih dahulu, sama ada salah laku moralnya itu primitif atau tidak. Siapakah yang sebenarnya primitif?
Sebenarnya ramai lagi yang terlibat dalam salah laku moral, tetapi nasib masih menyebelahi mereka. Belum ada kamera yang menyintai. Kerana pada mereka berzina itu perkara biasa dan tidak berdosa, asal niat baik untuk berkahwin. Jika yang telah berkahwin, sanggup menyimpan mistress, secara sembunyi dan rahsia, takut diketahui orang. Saya amat bersimpati dengan nasib wanita, mereka sanggup diperalatkan untuk memenuhi nafsu serakah mereka yang mahu menghalalkan zina. Isu sebegini sebolehnya akan ditutup kerana boleh merosakkan imej parti seperti mana yang telah berlaku.
Kini, cara mudah untuk melonjakkan imej parti dengan menyalahkan Perkasa dan MPM, menuduh mereka ultra Melayu termasuk akhbar Utusan Malaysia. Secara tidak langsung memberi isyarat kepada UMNO agar lebih longgar dan terbuka. Jangan terlalu melayan tuntutan orang Melayu seperti Perkasa dan MPM. Saya tidak kata semua tuntutan yang dikemukakan oleh Perkasa dan MPM itu mesti diterima Perdana Menteri, tetapi ia mempunyai asas-asas yang kukuh. Bagi mereka yang tidak ultra kiasu, mungkin menganggap tuntutan Perkasa dan MPM perkara biasa, dalam lingkungan hak mereka, di bumi mereka. Tetapi bagi yang ultra kiasu, mereka terasa terancam dan tergugat, walaupun sebenarnya itu bukanlah ancaman ataupun gugatan.
Apakah salah orang Melayu mempertahankan kepentingannya? Adakah MCA, Gerakan, MIC dan parti ultra kiasu tidak mempertahankan bangsa mereka juga? Bila Melayu mempertahankan kepentingan mereka digelar rasis.
Namun, bila parti-parti ultra kiasu ini bercakap kepentingan mereka, adakah itu tidak rasis? Jika tidak percaya, cuba ikuti perbincangan dan perbahasan mesyuarat agung mereka. Adakah tidak ada agenda bangsa dibincangkan?
Pada saya, semua bangsa berhak untuk membincangkan agenda bangsa masing-masing sebab itulah politik perkauman Malaysia yang telah bersarang sekian lama. Namun, apa yang selalu saya tekankan, bila mana berlaku pertembungan antara agenda bangsa dengan agenda negara, sudah tentu agenda negara nasional atau agenda Malaysia perlu diutamakan, bukan tertakluk kepada politik perkauman yang sempit.
Rasis masih boleh diterima tetapi jangan memandang rendah kepada bangsa lain sehingga membawa kepada etnosentrik. Saya melihat ada trend yang memandang rendah kepada bangsa lain. Bila sesuatu bangsa itu pandang rendah, biasanya budaya dan bahasa sesuatu bangsa itu turut terpalit sama. Lihat sahaja buletin parti-parti komponen BN, misalnya The Guardian dan berita online mereka. Berita-
berita mereka tidak langsung menggunakan bahasa Melayu sebagai pengantar tetapi lebih memilih bahasa Inggeris. Jika adapun artikel bahasa Melayu, ia hanya untuk melepaskan batuk di tangga. Saban kali saya membaca buletin ini. Saya minta orang Islam dan UMNO baca sama untuk mengetahui adalah mereka ini tidak rasis atau mungkin etnosentrik?
Begitu juga dengan buletin parti-parti politik yang lain. Adakah sebenar parti-
parti komponen ini mahu mendidik ahli-ahli mereka lebih fasih berbahasa Inggeris daripada bahasa Melayu? Sudah tentu dalam konteks di negara kita berasaskan gagasan 1Malaysia dan perlembagaan persekutuan, bahasa Melayu mesti diutamakan berbanding bahasa lain. Bahasa lain boleh diamalkan tetapi kepentingannya jangan sampai menenggelamkan kepentingan nasional. Ini kerana bahasa kebangsaan adalah bahasa asas bernegara dan asas perpaduan.
MPM hanya mahukan pembelaan ke atas orang Melayu dijaga sama ada dari sudut politik, ekonomi dan sosial. Saya tidak nampak tindakan tersebut primitif? Primitif bermakna kuno dan tidak bertamadun. Persoalannya, adalah kita terlalu bertamadun? Cuba senaraikan ciri-ciri masyarakat yang tidak primitif. Masyarakat yang tidak primitif akan sentiasa menjaga maruah diri. Mereka tidak akan sanggup merosakkan harga diri atau menganiaya orang lain. Jika kita tidak mahu ia berlaku kepada ahli keluarga kita, begitu juga kepada orang lain.
Desakan
MPM mahukan pemilikan ekuiti atau kekayaan negara berasaskan kepada formula mengikut pecahan penduduk antara Islam, bumiputera dan bukan Islam. Pada saya, desakan ini tidaklah terlalu esktrim. Lagipun desakan ini tidak lagi dapat mengubah penguasaan lebih 70 peratus ekuiti yang telah ada pada orang bukan Melayu. Saya tidak fikir kerajaan akan menarik balik penguasaan selebihnya untuk diberikan kepada orang Melayu. Ekuiti tersebut akan terus kekal untuk generasi mereka. Cuma hari ini, MPM mendesak supaya ditambah dan dibantu orang Islam dan bumiputera kerana mereka masih ketinggalan, walaupun tidak dinafikan ada juga orang bukan Melayu yang ketinggalan.
Strategi MPM ini bukanlah strategi baru. Ia telah diguna pakai oleh parti komponen bukan Melayu dalam BN dan ultra kiasu sejak dahulu lagi. Mereka akan menuntut semaksima yang mungkin atau seultra yang mungkin. Mereka tahu, kerajaan tidak akan memenuhi tuntutan itu ekstrim itu sepenuhnya, tetapi pada masa sama mereka sudah dapat mengagak bahawa kerajaan akan mempertimbangkan juga akhirnya berasaskan semangat 1Malaysia. Jika tidak diberi banyak, akan beri sedikit. Pemberian sedikit sebenarnya adalah satu kejayaan yang paling besar.
Lihat sahaja rombakan kecil kabinet baru-baru ini. Sebenarnya ia adalah kejayaan besar kepada parti MCA yang kejayaan mereka disokong oleh orang Melayu selama ini. Saya tidak fikir orang Melayu Singapura dilayan dan dipercayai dengan sebegitu baik sebagaimana kita yang terlalu bersangka baik. Jawatan-jawatan penting yang mereka minta selama ini dipenuhi oleh PM atas dasar semangat 1Malaysia. Itupun belum ada kepastian bila pilihan raya nanti mereka akan mengundi BN. Cuma janganlah mengambil kesempatan di atas jawatan yang diberikan. Harap-harap Malaysia tidak terus terkenal sebagai pengeksport dan penternak khinzir terbesar di Asia selepas jawatan-jawatan penting diberikan. Negara kita tidak terkenal sebagai pengeksport lembu walaupun yang menggunakannya lebih besar.
Saya kadang kala hairan kenapa desakan dan tuntutan ini menjadikan kerajaan merasa tergugat, dan mula melonggarkan dan membuka polisi, agar semua dapat merasainya secara adil dan saksama yakni sama rata dan sama rasa. Elok juga berikan tumpuan sama ke atas nasib bumiputera di Sabah dan Sarawak yang agak ketinggalan. Saya yakin mereka akan terus memberikan sokongan.
Berbanding di Semenanjung, bila tiba pilihan raya, mereka yang merasai semua nikmat yang telah dibuka itu, belum tentu terus mengundi UMNO atau BN. Seperti yang selalu saya sebut, Islam boleh memberikan keadilan kepada bukan Islam, tetapi keadilan itu bukan hanya dalam bentuk sama rata dan sama rasa. Asal-usul, sejarah dan perlembagaan sesebuah negara bangsa mesti diambil kira.
Mendalami
Sepatutnya UMNO perlu mendalami dan mengamati segala tuntutan tersebut, walaupun Pilihan Raya Umum (PRU) ke 13 akan datang adalah sesuatu yang kritikal untuk UMNO. Saya mencadangkan lebih baik UMNO bertegas dari sekarang. Jika kalah pun, kalah dengan bermaruah. Itu lebih baik daripada kalah, tetapi pada masa yang sama hilang maruah dan kepercayaan. Masa masih ada lagi, belum terlambat untuk berubah.
UMNO perlu membuat penilaian diri. Tuntutan-tuntutan yang dibuat oleh MPM hendaklah diteliti. Begitu juga dengan parti-parti dan NGO-NGO lain. Jika boleh, buatlah perbandingan dengan negara-negara lain. Adakah negara lain langsung tidak ada dasar afirmatif seperti negara-negara barat dan timur. Apakah Amerika Syarikat begitu baik dalam menguruskan negara mereka sehingga langsung tidak ada dasar afirmatif sebagaimana terma rujukan kumpulan ultra kiasu ini? Setelah membaca buku Huntington, barulah saya memahami kedudukan AS sebenarnya. Justeru, saya ingatkan ultra kiasu, supaya kurangkan kelentong, banyakkan fakta.
UMNO tidaklah perlu terlalu bimbang takut akan kehilangan banyak kerusi pada pilihan raya akan datang. Berani kerana benar, takut kerana salah. Jika ditakdirkan BN gagal menambah kerusi dalam PRU 13 dan hanya mendapat 50 peratus kerusi misalnya, ketika itu siapakah yang bakal menjadi pemimpin negara ini?
Saya merasakan ketika itu peranan PAS akan menjadi faktor penentu. Saya tidak fikir PAS akan memberikan laluan kepada pemimpin parti ultra kiasu untuk menjadi Perdana Menteri atau Timbalan Perdana Menteri. Kecuali jika sekutu kuat ultra kiasu yang kini memerintah Selangor menang. Saya yakin di hati PAS masih ada UMNO, bukan yang lain. Lihatlah apabila ultra kiasu memerintah Singapura, adakah mereka memberi laluan atau melantik orang Melayu menjadi Timbalan Perdana Menteri, walaupun mereka lebih dari layak untuk menduduki jawatan tersebut termasuk jawatan nombor satu.
Mungkin hari ini PAS masih ada pilihan. Saya yakin satu hari nanti PAS mungkin tidak ada pilihan. PAS perlu memilih satu antara dua. Saya yakin percikannya juga turut dirasai oleh parti ultra kiasu dan sekutunya. Mereka masih ragu-ragu apakah PAS akan terus menjadi rakan yang setia kepada mereka. Pada saya, mungkin sekarang ya. Tetapi belum tentu lagi untuk pada masa akan datang.
Saya amat yakin, parti ultra kiasu ini pun tidak percaya sepenuhnya kepada PAS. Cuma mereka tidak ada pilihan buat masa ini. Jika ada pilihan sudah lama mereka tendang PAS keluar daripada pakatan. Saya ingin mengingatkan PAS supaya berhati-hati. Jika cita-cita PAS untuk mendirikan negara Islam, rakan mereka bukan ultra kiasu, tetapi UMNO. Sebenarnya di kalangan rakyat marhaen UMNO, terlalu ramai yang mahukan Islam dan negara Islam. Cuma buat masa kini, belum lagi menjadi realiti sepenuhnya walaupun telah diisytiharkan. Bukan kerana UMNO tidak mahukan Islam, mereka mahu, tetapi masih ada segelintir yang belum faham.
InsyaAllah akan tiba masanya mereka akan faham. Jangan putus asa. Sama juga seperti PAS, mereka pun masih belum berupaya dan belum berjaya untuk memberikan kefahaman kepada rakan sekutunya. Mungkin alasan PAS bahawa UMNO yang memerintah kerajaan pusat yang menghalang mereka untuk membentuk negara Islam di Kelantan. Tetapi jika dilihat secara lebih telus, sebenarnya pun PAS masih belum bersedia. PAS masih tidak mampu untuk menegur Menteri Besar Selangor untuk melaksanakan Islam di Selangor.
Kenapa? Ini disebabkan oleh perlaksanaan Islam memerlukan masa. Kajian yang rapi. Tenaga kerja yang pakar dan sebagainya. Banyak bukti menunjukkan negara Islam yang cuba melaksanakan Islam gagal dari segi perlaksanaan kerana kekurangan sumber dan kepakaran.

sumber : Utusan Malaysia