Oleh NORAINI ABD. RAZAK
noraini.razak@utusan.com.my
DULU-dulu telegram dan surat merupakan teknologi komunikasi paling pantas menghubungkan manusia. Tatkala berjauhan maka surat jadi pengubat rindu. Jika ada berita kecemasan dan kematian, maka telegram menjadi pilihan.
Ketika itu juga teknologi telefon diperkenalkan. Talian tetap di pejabat mahu pun rumah perlahan-lahan menjadi medium menghubungkan manusia. Semua urusan berlangsung menggunakan talian tetap. Baik urusan pejabat mahu pun urusan seharian.
Di kawasan luar bandar pada zaman 80-an, tidak banyak rumah mempunyai talian tetap. Tidak ramai yang mampu membayar sewa serta kadar panggilan yang dikenakan ketika itu. Telefon dikategorikan sebagai barangan mewah ketika itu. Justeru bagi golongan yang tidak mampu, urusan dijalankan menggunakan surat-menyurat.
Tidak ada masalah ketika itu. Jika pun ada kelemahan adalah sistem penyampaian yang agak lambat. Sebab itu ada keluhan pelajar tidak dapat masuk ke universiti kerana surat tawaran tidak diterima. Ada kekasih merajuk lantaran surat cintanya cicir entah ke mana. Menariknya, ada juga yang jatuh cinta dengan posmen gara-gara setiap hari disapa dan menyapa ketika menunggu surat yang tidak kunjung tiba.
Berurusan menggunakan talian tetap juga ada batasannya. Kebiasaannya selepas janji temu diatur, tiada lagi susulan dibuat. Langkah diatur ke tempat pertemuan. Jika janji temu bersangkutan dengan urusan kerja maka persetujuan pertama untuk bertemu di tempat yang ditetapkan terus dipatuhi. Tidak perlu menelefon di saat-saat akhir membatalkan temu janji kerana tidak ada kemudahan yang membolehkan kita berbuat demikian. Hendak telefon pejabat atau rumah tentulah tidak sesuai kerana orang yang hendak ditemui pasti telah meninggalkan premis masing-masing.
Kadang-kadang bila difikirkan semula, betapa simplenya kehidupan ketika itu. Hanya dengan talian tetap atau surat menyurat janji temu dapat dilangsungkan dengan mudah.
Kecanggihan teknologi komunikasi memperkenalkan kita kepada talian mudah alih. Kini hampir semua orang memiliki telefon bimbit hatta murid sekolah rendah sekali pun. Tampak urusan semakin mudah. Maklumlah kita boleh dihubungi di mana sahaja dan pada bila-bila masa. Apatah lagi dalam keadaan banyak kawasan mempunyai liputan. Pelbagai syarikat telekomunikasi menjanjikan yang indah-indah. 'Anda berada di wilayah ...', 'liputan paling luas dan terbaik' dan macam-macam lagi.
Semestinya apabila kita menggunakan talian mudah alih syarikat telekomunikasi A dan berada di wilayah A maka servis wajar diberi gred A. Dan selalunya jika tidak berada di wilayah A, perkhidmatan sedikit terganggu. Suara tenggelam timbul gara-gara panggilan dibuat atau diterima ketika berada di kawasan yang bukan wilayah kita.
Terbaik
Mustahil atau tidak mampu menggunakan bermacam-macam talian dalam satu masa maka kebanyakan pengguna terpaksa berpuas hati dengan perkhidmatan yang dilanggan.Biar pun tidak sentiasa memuaskan, kita terpaksa bersetuju dengan janji-janji telco - inilah perkhidmatan terbaik untuk anda. Itulah paras terbaik yang pelanggan peroleh.
Dalam memberi perkhidmatan, setiap telco sentiasa melakukan penambahbaikan dengan moto semuanya untuk kebaikan pelanggan. Apabila tiada gangguan semestinya pelanggan akan berpuas hati. Namun dalam menawarkan penambahbaikan itu, adakalanya menimbulkan rasa kurang senang di kalangan pelanggan terutamanya apabila mengganggu urusan seharian. Dua kejadian terbaru melibatkan syarikat telekomunikasi yang berbeza. Walaupun syarikat mendakwa gangguan hanya 90 minit namun pengalaman pelanggan menceritakan sebaliknya. Ada janji temu yang agak terganggu pada hari tersebut gara-gara gangguan yang dialami bermula jam 11 pagi hingga 3 petang. Ada kecelaruan dan kekeliruan sepanjang tempoh gangguan. Panggilan keluar dan masuk tidak dapat dilangsungkan. Ada juga yang mahu menjerit, membaling telefon mudah alih gara-gara gangguan yang tidak dimaklumkan terlebih dahulu.
Mungkin kerana terlalu bergantung kepada telefon mudah alih, kita kadang-kadang terlupa telefon talian tetap di rumah dan juga di pejabat yang sebenarnya masih banyak fungsi serta manfaatnya. Seolah-olah apabila berlaku gangguan talian mudah alih disebabkan kerja-kerja menaik taraf kita terus hilang punca. Segala macam urusan semacam tidak dapat dilaksananakan. Sedangkan kita tahu secanggih mana pun teknologi mesti ada cacat-celanya. Mesti ada gangguan walaupun dibuatatas nama penambahbaikan. Penggantungan keterlaluan kepada telefon mudah alih kadangkala mudaratkan dari segi beban mental. Gara-gara telefon mudah alih kita semakin kehilangan privasi.
Sebab itu dalam menjunjung kemajuan teknologi adakalanya kita tidak boleh melupakan kemudahan-kemudahan yang pernah membantu memudahkan urusan seharian kita satu ketika dulu. Terfikir juga untuk mencuba hidup tanpa telefon mudah alih. Biarkan segala urusan berlangsung di talian tetap - baik di pejabat mahupun di rumah. Mungkin hidup lebih tenang
sumber: Utusan Malaysia
Ahad, 31 Oktober 2010
Buang toksin dalam tubuh
Oleh SHANIKA ABDULLATIB & NOR HASLIZA NUSI
SEMENJAK malapetaka ekologi membabitkan Chisso Corporation, sebuah kilang memproses baja di Minamata, Jepun pada tahun 1932, isu pencemaran bahan kimia di dalam makanan khususnya hidupan laut seperti ikan dan kerang terus diperkatakan hingga kini.
Sehingga tahun 2001, seramai 2,265 mangsa dikesan menghidap penyakit Minamata yang menyebabkan kematian atau kecacatan kekal.
Penyakit itu berpunca daripada pembuangan methylmercuri secara terus ke dalam laut oleh Chisso dari tahun 1932 hingga 1968.
Dalam insiden tersebut, hidupan laut khususnya ikan dan kerang yang menjadi makanan ruji penduduk Teluk Minamata tercemar dengan bahan kimia bertoksik tinggi itu.
Bagaimanapun, peristiwa tersebut menyebabkan para saintis lebih giat mengkaji kehadiran logam berat berbahaya di dalam hidupan laut yang menjadi makanan masyarakat dunia.
Persatuan Kehamilan Amerika Syarikat (AS) sebelum ini pernah memberi amaran kepada ibu mengandung agar tidak mengambil ikan tuna, merlin serta mackerel kerana ia tercemar dengan merkuri.
Tahap radiasi merkuri ikan tuna dikenal pasti berdasarkan jenis dan tempat ia ditangkap. Keracunan merkuri mampu merosakkan perkembangan otak serta fizikal janin.
Pada umumnya, siapa pun tahu racun memang mudarat untuk tubuh. Racun yang terkumpul di dalam badan boleh datang daripada mana sahaja.
Ia mungkin daripada air atau makanan yang ditelan, udara yang dihirup atau sesuatu yang disentuh oleh tangan.
Antara logam berat yang sering ditemui di dalam tubuh ialah merkuri, aluminium kadmium, dan plumbum.
Semula jadi
Menurut Pusat Racun Negara (PRN), Universiti Sains Malaysia, sebanyak 43 peratus daripada kes keracunan di negara ini yang dilaporkan pada tahun 2008 berpunca daripada kandungan isi rumah.
Jelas Ahli Farmasi PRN, Sulastri Samsudin, penyebaran utama bahan toksik berlaku melalui saluran makanan iaitu mulut, saluran pernafasan (hidung), kulit dan mata.
Menurut beliau, makanan sendiri terhasil melalui gabungan beberapa jenis bahan kimia dan menjadi sumber nutrisi seperti protein, karbohidrat, vitamin, serat dan antioksidan.
Namun, terdapat bahan beracun seperti cyanogenic glycoside di dalam sesetengah ubi.
Sesetengah teknik pemprosesan masakan juga menghasilkan bahan sampingan bertoksik seperti polycylic aromatic hydrocarbon atau acrylamide.
Selain itu, bahan pencemar alam sekitar seperti plumbum dan bahan berklorin, kadmium daripada kerak bumi serta alga dan kulat seperti aflatoksin dan racun daripada kerang-kerangan boleh didapati dalam bekalan makanan pada tahap berbeza-beza.
Dalam pada itu, daripada kesemua sampel produk kosmetik serta bahan makanan dan minuman yang diuji Pengguna Pulau Pinang (CAP) setakat ini, hampir 99 peratus daripadanya mengandungi bahan beracun di dalamnya.
Ini termasuk bekas polisterina, asid borik, bedak talkum, botol susu Bisphenol A (BPA), bekas air polikarbonat, sotong kering serta perasa tambahan Rhodamine B.
Kesannya, setiap pengguna akan berdepan dengan risiko penyakit berbahaya seperti kanser, perubahan genetik, diabetes, kerosakan buah pinggang dan koronari jantung.
Risiko
Presidennya, S.M Mohamed Idris berkata, pelbagai kajian telah menunjukkan bahawa bahan-bahan tersebut didapati bahaya untuk kesihatan badan dan seeloknya diharamkan penjualannya.
Malangnya, kata beliau, sehingga kini asid borik masih digunakan dalam produk makanan walaupun pihaknya telah beberapa kali menggesa Kementerian Kesihatan supaya mengambil tindakan terhadap isu tersebut.
“Ujian yang dilakukan ke atas pelbagai makanan seperti mi kuning, bak chang (ladu Cina) dan kuih Nyonya yang dibeli di pasar basah di Pulau Pinang mendapati ia mengandungi asid borik dalam semua sampel.
“Satu sampel bak chang didapati mengandungi 569 bps (bahagian per sejuta) asid borik, mi kuning (6.51 hingga 296 bps) manakala kuih Nyonya (0.78 hingga 13.5 bps) asid borik.
“Asid borik amat toksin. Walaupun diambil dalam jumlah yang kecil, ia boleh membawa kepada keracunan, penyakit gastrousus, kerosakan buah pinggang dan hilang selera makan,” katanya kepada Jurnal.
Selain itu, kata Mohamed, bagi penggemar sotong kering, mereka dinasihati agar tidak memakannya berikutan ujian terbaru yang mendapati ia dicemari kadmium.
Sebelum ini, kadmium digunakan dalam galvani dan elektropenyaduran, dalam bateri, konduktor elektrik dan dalam pembuatan aloi serta plastik.
Selain itu, racun makhluk perosak endosulfan yang digunakan oleh para petani juga didapati berbahaya untuk kesihatan.
Endosulfan ialah sejenis toksin yang sangat beracun dan disyaki boleh menjejaskan sistem endokrin.
Walaupun telah diharamkan pengeluarannya pada tahun 2006 di bawah Akta Racun Makhluk Perosak 1974, penjualannya masih berleluasa di sekitar negeri Kedah.
Biasanya tubuh memproses racun-racun yang dikenali sebagai toksin itu menerusi hati dan buah pinggang sebelum mengeluarkannya melalui air kencing, peluh dan pembuangan air besar.
Tetapi bagaimana jika sistem perkumuhan semula jadi itu gagal berfungsi?
Nyahtoksin
Disebabkan sumber racun yang memasuki tubuh terlalu banyak, sesetengah orang mencari penyelesaian alternatif bagi membuang kekotoran atau toksin yang terperangkap itu dengan pelbagai cara.
Antaranya ialah mengambil pil, pelekat, minuman serta makanan yang dikatakan mampu membuang toksin daripada tubuh.
Bagaimanapun, menurut pakar terapi nutrisi di My Life Center, Esther Peh, cara terbaik untuk menyahtoksik ialah melalui proses semula jadi oleh organ tubuh.
“Organ penting seperti buah pinggang, hati, kulit dan kolon mempunyai sistem yang tersendiri untuk membuang kekotoran yang mendap di dalam tubuh,” terang beliau.
Namun, atas faktor usia, kecekapan organ tersebut kadangkala berkurangan. Justeru, penggunaan rawatan penyahtoksin seperti terapi chelation yang ditawarkan My Life Center dapat melancarkan proses tersebut, katanya.
Jelas beliau, antara simptom utama tubuh manusia diserang oleh toksin ialah hilang selera makan, keletihan melampau atau sukar untuk tidur.
Esther berpendapat seseorang individu perlu melakukan rejim nyahtoksin setiap tiga atau enam bulan sekali.
“Dengan risiko terdedah pada pelbagai punca dan jenis toksin, amat perlu untuk memastikan toksik keluar daripada tubuh.
“Ini penting bagi mengelakkan kerosakan organ seperti usus, buah pinggang atau hati di samping berlakunya dehidrasi,” katanya.
Sambung Esther, disebabkan toksin amat berkait rapat dengan lemak, individu perlu melakukan rutin senaman secara teratur.
Selulit, jelasnya, merupakan ukuran mudah untuk mengetahui tahap toksin di dalam tubuh seseorang kerana toksin sentiasa ‘melekat’ pada lemak.
Selain itu, tubuh turut memerlukan agen pemulihan.
“Pengambilan antioksida seperti makanan tinggi serat atau lengai anggur boleh membantu memulihkan organ yang luka akibat proses nyahtoksin,” kata Esther.
sumber: kosmo
SEMENJAK malapetaka ekologi membabitkan Chisso Corporation, sebuah kilang memproses baja di Minamata, Jepun pada tahun 1932, isu pencemaran bahan kimia di dalam makanan khususnya hidupan laut seperti ikan dan kerang terus diperkatakan hingga kini.
Sehingga tahun 2001, seramai 2,265 mangsa dikesan menghidap penyakit Minamata yang menyebabkan kematian atau kecacatan kekal.
Penyakit itu berpunca daripada pembuangan methylmercuri secara terus ke dalam laut oleh Chisso dari tahun 1932 hingga 1968.
Dalam insiden tersebut, hidupan laut khususnya ikan dan kerang yang menjadi makanan ruji penduduk Teluk Minamata tercemar dengan bahan kimia bertoksik tinggi itu.
Bagaimanapun, peristiwa tersebut menyebabkan para saintis lebih giat mengkaji kehadiran logam berat berbahaya di dalam hidupan laut yang menjadi makanan masyarakat dunia.
Persatuan Kehamilan Amerika Syarikat (AS) sebelum ini pernah memberi amaran kepada ibu mengandung agar tidak mengambil ikan tuna, merlin serta mackerel kerana ia tercemar dengan merkuri.
Tahap radiasi merkuri ikan tuna dikenal pasti berdasarkan jenis dan tempat ia ditangkap. Keracunan merkuri mampu merosakkan perkembangan otak serta fizikal janin.
Pada umumnya, siapa pun tahu racun memang mudarat untuk tubuh. Racun yang terkumpul di dalam badan boleh datang daripada mana sahaja.
Ia mungkin daripada air atau makanan yang ditelan, udara yang dihirup atau sesuatu yang disentuh oleh tangan.
Antara logam berat yang sering ditemui di dalam tubuh ialah merkuri, aluminium kadmium, dan plumbum.
Semula jadi
 |
BEKAM penyahtoksin ialah antara kaedah alternatif untuk membuang toksin daripada dalam tubuh. |
Menurut Pusat Racun Negara (PRN), Universiti Sains Malaysia, sebanyak 43 peratus daripada kes keracunan di negara ini yang dilaporkan pada tahun 2008 berpunca daripada kandungan isi rumah.
Jelas Ahli Farmasi PRN, Sulastri Samsudin, penyebaran utama bahan toksik berlaku melalui saluran makanan iaitu mulut, saluran pernafasan (hidung), kulit dan mata.
Menurut beliau, makanan sendiri terhasil melalui gabungan beberapa jenis bahan kimia dan menjadi sumber nutrisi seperti protein, karbohidrat, vitamin, serat dan antioksidan.
Namun, terdapat bahan beracun seperti cyanogenic glycoside di dalam sesetengah ubi.
Sesetengah teknik pemprosesan masakan juga menghasilkan bahan sampingan bertoksik seperti polycylic aromatic hydrocarbon atau acrylamide.
Selain itu, bahan pencemar alam sekitar seperti plumbum dan bahan berklorin, kadmium daripada kerak bumi serta alga dan kulat seperti aflatoksin dan racun daripada kerang-kerangan boleh didapati dalam bekalan makanan pada tahap berbeza-beza.
Dalam pada itu, daripada kesemua sampel produk kosmetik serta bahan makanan dan minuman yang diuji Pengguna Pulau Pinang (CAP) setakat ini, hampir 99 peratus daripadanya mengandungi bahan beracun di dalamnya.
Ini termasuk bekas polisterina, asid borik, bedak talkum, botol susu Bisphenol A (BPA), bekas air polikarbonat, sotong kering serta perasa tambahan Rhodamine B.
Kesannya, setiap pengguna akan berdepan dengan risiko penyakit berbahaya seperti kanser, perubahan genetik, diabetes, kerosakan buah pinggang dan koronari jantung.
Risiko
SESETENGAH jenis ikan mungkin dicemari logam berat, bergantung pada tempat ia ditangkap.
Presidennya, S.M Mohamed Idris berkata, pelbagai kajian telah menunjukkan bahawa bahan-bahan tersebut didapati bahaya untuk kesihatan badan dan seeloknya diharamkan penjualannya.
Malangnya, kata beliau, sehingga kini asid borik masih digunakan dalam produk makanan walaupun pihaknya telah beberapa kali menggesa Kementerian Kesihatan supaya mengambil tindakan terhadap isu tersebut.
“Ujian yang dilakukan ke atas pelbagai makanan seperti mi kuning, bak chang (ladu Cina) dan kuih Nyonya yang dibeli di pasar basah di Pulau Pinang mendapati ia mengandungi asid borik dalam semua sampel.
“Satu sampel bak chang didapati mengandungi 569 bps (bahagian per sejuta) asid borik, mi kuning (6.51 hingga 296 bps) manakala kuih Nyonya (0.78 hingga 13.5 bps) asid borik.
“Asid borik amat toksin. Walaupun diambil dalam jumlah yang kecil, ia boleh membawa kepada keracunan, penyakit gastrousus, kerosakan buah pinggang dan hilang selera makan,” katanya kepada Jurnal.
Selain itu, kata Mohamed, bagi penggemar sotong kering, mereka dinasihati agar tidak memakannya berikutan ujian terbaru yang mendapati ia dicemari kadmium.
Sebelum ini, kadmium digunakan dalam galvani dan elektropenyaduran, dalam bateri, konduktor elektrik dan dalam pembuatan aloi serta plastik.
Selain itu, racun makhluk perosak endosulfan yang digunakan oleh para petani juga didapati berbahaya untuk kesihatan.
Endosulfan ialah sejenis toksin yang sangat beracun dan disyaki boleh menjejaskan sistem endokrin.
Walaupun telah diharamkan pengeluarannya pada tahun 2006 di bawah Akta Racun Makhluk Perosak 1974, penjualannya masih berleluasa di sekitar negeri Kedah.
Biasanya tubuh memproses racun-racun yang dikenali sebagai toksin itu menerusi hati dan buah pinggang sebelum mengeluarkannya melalui air kencing, peluh dan pembuangan air besar.
Tetapi bagaimana jika sistem perkumuhan semula jadi itu gagal berfungsi?
Nyahtoksin
Disebabkan sumber racun yang memasuki tubuh terlalu banyak, sesetengah orang mencari penyelesaian alternatif bagi membuang kekotoran atau toksin yang terperangkap itu dengan pelbagai cara.
Antaranya ialah mengambil pil, pelekat, minuman serta makanan yang dikatakan mampu membuang toksin daripada tubuh.
Bagaimanapun, menurut pakar terapi nutrisi di My Life Center, Esther Peh, cara terbaik untuk menyahtoksik ialah melalui proses semula jadi oleh organ tubuh.
“Organ penting seperti buah pinggang, hati, kulit dan kolon mempunyai sistem yang tersendiri untuk membuang kekotoran yang mendap di dalam tubuh,” terang beliau.
Namun, atas faktor usia, kecekapan organ tersebut kadangkala berkurangan. Justeru, penggunaan rawatan penyahtoksin seperti terapi chelation yang ditawarkan My Life Center dapat melancarkan proses tersebut, katanya.
BUAH-BUAHAN dapat membantu mengeluarkan toksin daripada tubuh tetapi awas ia juga mungkin telah dicemari racun.
Jelas beliau, antara simptom utama tubuh manusia diserang oleh toksin ialah hilang selera makan, keletihan melampau atau sukar untuk tidur.
Esther berpendapat seseorang individu perlu melakukan rejim nyahtoksin setiap tiga atau enam bulan sekali.
“Dengan risiko terdedah pada pelbagai punca dan jenis toksin, amat perlu untuk memastikan toksik keluar daripada tubuh.
“Ini penting bagi mengelakkan kerosakan organ seperti usus, buah pinggang atau hati di samping berlakunya dehidrasi,” katanya.
Sambung Esther, disebabkan toksin amat berkait rapat dengan lemak, individu perlu melakukan rutin senaman secara teratur.
Selulit, jelasnya, merupakan ukuran mudah untuk mengetahui tahap toksin di dalam tubuh seseorang kerana toksin sentiasa ‘melekat’ pada lemak.
Selain itu, tubuh turut memerlukan agen pemulihan.
“Pengambilan antioksida seperti makanan tinggi serat atau lengai anggur boleh membantu memulihkan organ yang luka akibat proses nyahtoksin,” kata Esther.
sumber: kosmo
Rabu, 27 Oktober 2010
Manfaat bina Menara Warisan
 |
| Kawasan Stadium Merdeka dan Stadium Negara bakal bertukar wajah dengan pembinaan Menara Warisan Merdeka setinggi 100 tingkat. |
KETIKA Tun Dr. Mahathir Mohamad hendak membina jambatan Pulau Pinang dan Menara Berkembar Petronas atau Kuala Lumpur City Center (KLCC) dahulu, teruk beliau dibidas dan dikritik.
Kini apabila Datuk Seri Najib Tun Razak mengumumkan projek Menara Warisan Merdeka bernilai RM5 bilion di lokasi Stadium Negara dan Stadium Merdeka, beliau turut dihentam oleh pihak pembangkang.
Pembinaan menara yang diumumkan oleh Najib ketika membentangkan Bajet 2011 itu dikritik kerana ia disifatkan sebagai projek membazir. Sehinggakan beberapa pemimpin pembangkang dan sebilangan laman web begitu ghairah mengkritik cadangan projek tersebut.
Elok diingatkan sejarah ketika reaksi pembangkang terhadap pembinaan Menara Berkembar KLCC dan Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA). Tanpa jemu siang dan malam serta berbulan-bulan lamanya pihak parti pembangkang memainkan isu pembinaan kedua-dua mercu tanda negara ini. Mereka menganggap pembinaan kedua-dua mercu tanda masa depan ini sebagai satu pembaziran wang negara.
Namun kini, kumpulan pengkritik itu yang sering menggunakan kemudahan ini. Di bawah KLCC tempat mereka berniaga dan bekerja untuk mencari rezeki. Di dalam KLCC tempat mereka bertemu untuk berkomplot menjatuhkan kerajaan. KLCC tempat mereka lepak dan membeli-belah.
KLIA pula menjadi hub transit mereka ke negara luar untuk mengutuk dan memburuk-burukkan tanah air sendiri. Sebagaimana KLCC, lihatlah betapa ramainya penyokong-penyokong pakatan pembangkang mencari rezeki mereka di KLIA.
Apakah perasaan mereka yang kerap membantah sesuatu yang akhirnya memberikan faedah kepada mereka untuk jangka masa panjang?
Begitu juga ketika kerajaan mahu membina Jambatan Pulau Pinang dahulu, ramai yang mengkritik, khususnya parti pembangkang. Tetapi sekarang orang Pulau Pinang minta jambatan kedua.
Kerajaan mempunyai alasan yang cukup kukuh untuk melaksanakan pembinaan menara tersebut. Pembinaan bangunan itu bakal menjadi lambang kemodenan dan kemajuan negara di samping dapat memacu pembangunan ekonomi negara.
“Pertamanya, kita nak satu bangunan yang menjadi lambang bukan sahaja moden tapi negara maju, kita juga nak mencetuskan perkembangan ekonomi... Banyak kerja-kerja kontrak dan sebagainya yang boleh kita agihkan untuk menggerakkan kegiatan ekonomi.
“Kawasan itu boleh menjadi pusat perniagaan yang menempatkan peniaga-peniaga bumiputera dan bukan bumiputera. Ia juga boleh menjadi pusat tarikan yang boleh memberi keuntungan,” kata Perdana Menteri.
Najib sudah menjelaskan cadangan membina Menara Warisan di ibu negara itu bukan projek pembaziran, sebaliknya mendatangkan keuntungan kepada rakyat dan negara.
Sebenarnya pemimpin pembangkang dan pengkritik tidak faham langsung pengumuman Najib selaku Menteri Kewangan tentang pembinaan Menara Warisan Merdeka itu.
Pembinaan Menara itu akan dijalankan oleh Permodalan Nasional Berhad (PNB). Tiada sebarang peruntukan daripada pihak kerajaan untuk pembinaan menara pencakar langit tersebut. Semuanya akan dibiayai oleh PNB. Dalam kata lain, itu ialah projek PNB.
Projek berkenaan melibatkan tanah milik kerajaan. Tapak Menara Warisan Merdeka itu merangkumi kawasan tanah Stadim Negara dan Stadium Merdeka.
Memandangkan penglibatan tanah kerajaan itu, maka Perdana Menteri dengan sikap bertanggungjawab yang dipikulnya perlu menjelaskan bahawa kawasan itu akan dikormersialkan untuk memenuhi permintaan semasa dan menjana pembangunan sosio-ekonomi ibu negara yang semakin padat dan berkembang.
Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Permodalan Nasional Berhad, Tan Sri Hamad Kama Piah Che Othman telah menjelaskan kedudukan sebenar projek Menara Warisan Merdeka bernilai RM5 bilion yang cuba dijadikan satu isu oleh pembangkang sebagai projek membazir.
Hamad Kama Piah menjelaskan PNB tidak akan menggunakan wang pelabur unit amanah dan juga wang kerajaan untuk projek berkenaan. Sebaliknya, projek tersebut akan dimajukan menggunakan wang hasil tabungan PNB sendiri.
PNB beli tanah itu pada harga RM310 juta pada tahun 2000 dari Danaharta dan projek Menara Warisan itu diluluskan oleh lembaga pengarah PNB pada tahun 2004.
Hamad Kama Piah menjangka projek itu akan mewujudkan 5,000 peluang pekerjaan. Pembinaannya dijangka dimulakan tahun depan dan siap pada 2015.
Sememangnya projek-projek mega sebegini mempunyai kelebihan dalam tumpuan merancakkan ekonomi.
Secara tidak langsung, ia bakal mewujudkan segi tiga emas baru di Kuala Lumpur. Pastinya ia akan merancakkan harga hartanah di sekeliling projek Menara Warisan ini dan seterusnya mewujudkan lebih banyak lagi peluang perniagaan.
Di antara kesan positif yang lain, sudah pastinya ia akan menjadi satu ikon baru negara, yang bakal menggantikan Menara Berkembar Petronas dan seterusnya dapat menarik perhatian dunia. Secara tidak langsung, ia akan menarik masyarakat dunia untuk berkunjung dan berbelanja di Malaysia, dan mewujudkan lagi banyak peluang perniagaan yang lain.
Sebaliknya, pihak pembangkang hanya aktif memanipulasi minda rakyat agar terpesong dari kebenaran. Mereka cuba meracuni pemikiran rakyat demi survival politik mereka ke Putrajaya.
Kerajaan Barisan Nasional sering memikirkan masa depan dan berpandangan jauh tentang masa depan rakyat dan negara. Berbeza caranya dengan sikap pembangkang, mereka terus membangkang segala tindakan kerajaan meskipun mereka sendiri tidak tahu apa yang mereka bangkangkan.
Sekiranya projek Menara Warisan ini berjaya, sememangnya ia akan membuatkan para pelabur amanah saham PNB tersenyum lebar. Sedikit sebanyak dapat meningkat pemberian dividen kepada pelabur-pelaburnya.
Setiap pelaburan memang ada risiko. Namun dengan track record yang sejak 1981, pengurusan PNB diyakini mampu menguruskan Projek Menara Warisan Merdeka ini dengan jaya.
Ahad, 17 Oktober 2010
Prinsip kewartawanan dan kepentingan politik
Oleh Ku Seman Ku Hussain
FAKTOR yang menentukan jangka hayat sesebuah akhbar adalah kumpulan pembacanya yakni rakyat. Tetapi yang menentukan hayat seseorang di kerusi pemimpin organisasi akhbar adalah parti politik yang menaungi akhbar berkenaan.
Penguasaan parti politik ke atas akhbar ditandai dengan peristiwa Mogok Utusan Melayu pada 1961 sekaligus mencatatkan sejarah penting persuratkhabaran negara ini. Mogok telah meletakkan Utusan Melayu dalam realiti baru.
Sebelum merdeka mereka dalam Utusan Melayu yang menggadai nyawa dan usia dianggap pejuang. Selepas merdeka, yang berhaluan kiri dianggap pertualang. Tetapi yang lantang walaupun terbuang tetapi mereka terus terbilang.
Selepas detik itu penguasaan parti politik ke atas akhbar-akhbar bukanlah luar biasa lagi. Tidak usahlah ada pihak yang pura-pura menafikan hakikat ini. Lagi pun bukanlah suatu yang mencemarkan maruah parti selagi prinsip kewartawanan dan kepentingan politik dapat dipisahkan.
Persoalannya apakah prinsip-prinsip kewartawanan terus dapat ditatang sedangkan adakalanya kepentingan politik bertentangan dengan prinsip kewartawanan tadi? Secara prinsipnya akhbar mesti mengutamakan rakyat dengan memperjuangkan isu-isu yang berkaitan dengan mereka. Pada zaman di mana rakyat dilimpahi dengan maklumat, akhbar tentunya tidak boleh lagi hanya menatang segelintir ahli politik dan meminggirkan kepentingan rakyat.
Akhbar yang berwibawa tidak boleh berubah menjadi “buletin” yang hanya menatang ahli politik dan tidak kritis terhadap isu-isu rakyat. Pemimpin politik harus realistik dengan tuntutan ini, kalau tidak, rakyat menolak akhbar, suara politik tidak sampai hingga ke lapis yang paling bawah.
Kerana itu permintaan dan saranan Tokoh Wartawan Negara Datuk C.C Liew wajar menjadi renungan untuk mengembalikan peranan akhbar dalam konteks pembangunan sosiobudaya dan politik negara. Petikan ucapan C.C Liew yang juga Pengarang Kumpulan Sin Chew Daily yang disiarkan dalam Mingguan Malaysia Ahad lalu mewakili suara nurani wartawan seluruhnya. Beliau telah dipilih sebagai Tokoh Wartawan Negara, Hadiah Kewartawanan Malaysia MPI- Petronas pada 6 Oktober lalu.
C.C Liew menyakinkan bahawa organisasi akhbar yang mapan dan wartawan yang profesional boleh mengekalkan tahap disiplin tertentu serta memastikan perdebatan tidak membawa kemudaratan kepada rakyat. Ini kerana walaupun cara komunikasi telah berubah, prinsip-prinsip wartawan tidak berubah; kebenaran, kejituan, keadilan dan keseimbangan. Prinsip ini dipegang sampai bila-bila.
“Oleh itu kami mesti dibenarkan untuk menjalankan tugas kami dalam pasaran yang dipenuhi dengan pendapat dan maklumat ini. Jika kami gagal, kami sedia menerima hakikatnya,” demikian ketegasan C.C Liew. Perkara yang diminta oleh C.C Liew bukanlah “kebebasan media” yang dipekik pihak tertentu sebaliknya ruang berkhidmat kepada rakyat dengan sempadan kewajaran yang tertentu. Ada juga media yang mendakwa sebagai “pejuang kebebasan media” tetapi hakikatnya mereka adalah orang suruhan kepada fahaman politik tertentu.
Hubungan
Walaupun akhbar pada dasarnya mempunyai hubungan yang sangat rapat dengan politik tetapi bukan menurunkan martabat akhbar hingga ke tahap buletin politik. Buletin politik menulis membuta tuli tentang kehebatan dan kebaikan parti politik pemiliknya, tetapi tidak menyiarkan yang benar tentang rakyat. “Organisasi akhbar yang mapan dan wartawan yang profesional” seperti diungkapkan oleh C.C Liew bukanlah merujuk kepada buletin politik yang tidak ada rasional dalam laporan mereka. Maka soalnya adakah kalangan pemimpin dan ahli politik kita mahu menjadikan akhbar sebagai buletin politik, yang berperanan untuk kepentingan politik, bukan untuk rakyat?
Akhbar mesti diberikan ruang untuk menzahirkan keberanian memperjuangkan isu-isu rakyat. Malah diberi juga ruang untuk menegur dasar-dasar yang menyulitkan atau mendatangkan kesusahan kepada rakyat. Teguran ini untuk kepentingan kerajaan juga kerana akhbar adalah suara dan hati nurani rakyat. Kalau kerajaan tidak menghayati suara hati dan nurani rakyat, suara siapa yang harus didengar?
Organisasi akhbar beroperasi di bawah undang-undang tertentu. Sekiranya mereka melanggar seperti yang tercatat dalam undang-undang, tindakan boleh saja dikenakan. Tetapi selagi tidak melanggar undang-undang, akhbar mesti diberi ruang tanpa prasangka untuk berkhidmat kepada rakyat dalam lingkungan yang telah ditetapkan. C.C Liew menyatakan, untuk mengadili akhbar, soalan-soalan seperti kesilapan, pemalsuan dan pelanggaran undang-undang mesti ditanyakan terlebih dahulu sebelum diambil sebarang tindakan. Sekiranya perkara-perkara di atas tidak dilanggar, adalah tidak adil kepada rakyat apabila akhbar mereka dikenakan tindakan hanya demi kelestarian kepentingan politik.
Kalangan ahli politik, jangan terlalu mudah membuat kesimpulan kononnya kecenderungan akhbar tertentu menentang kepimpinan dalam kerajaan hanya kerana bersikap kritis. Mereka tidak perlu meraih kepentingan politik dengan menjaja kedangkalan pemikiran, apa lagi dalam landskap media yang dinamik pada masa kini. Akhbar yang berwibawa tidak boleh dihasilkan apabila wujud kuasa politik yang mahu mengatasi keutamaan akhbar kepada kepentingan rakyat.
Walaupun wujudnya pemilikan parti politik ke atas organisasi akhbar, kepentingan politik dan prinsip kewartawanan harus ditadbir secara berasingan. Ada kalanya prinsip kewartawanan bertentangan dengan politik dalam isu rakyat. Akhbar mesti diberi ruang untuk mengutamakan rakyat. Ini kerana kewujudan parti politik juga untuk memperjuangkan kepentingan rakyat, kecuali parti politik untuk politik semata-mata.
Selepas setengah abad merdeka, rakyat telah matang untuk mendebatkan isu-isu yang dulunya dianggap sensitif. Organisasi akhbar juga mempunyai pemimpin yang bertanggungjawab. Cuma masalahnya ada pemikiran sesetengah kalangan ahli politik yang tidak berkembang mengikut zaman. Kebimbangan mereka terhadap akhbar agak melulu seolah-olah akhbar boleh menentukan siapakah akan menjadi Perdana Menteri. Mereka ini sebenarnya yang perlu dibetulkan, bukan akhbar.
FAKTOR yang menentukan jangka hayat sesebuah akhbar adalah kumpulan pembacanya yakni rakyat. Tetapi yang menentukan hayat seseorang di kerusi pemimpin organisasi akhbar adalah parti politik yang menaungi akhbar berkenaan.
Penguasaan parti politik ke atas akhbar ditandai dengan peristiwa Mogok Utusan Melayu pada 1961 sekaligus mencatatkan sejarah penting persuratkhabaran negara ini. Mogok telah meletakkan Utusan Melayu dalam realiti baru.
Sebelum merdeka mereka dalam Utusan Melayu yang menggadai nyawa dan usia dianggap pejuang. Selepas merdeka, yang berhaluan kiri dianggap pertualang. Tetapi yang lantang walaupun terbuang tetapi mereka terus terbilang.
Selepas detik itu penguasaan parti politik ke atas akhbar-akhbar bukanlah luar biasa lagi. Tidak usahlah ada pihak yang pura-pura menafikan hakikat ini. Lagi pun bukanlah suatu yang mencemarkan maruah parti selagi prinsip kewartawanan dan kepentingan politik dapat dipisahkan.
Persoalannya apakah prinsip-prinsip kewartawanan terus dapat ditatang sedangkan adakalanya kepentingan politik bertentangan dengan prinsip kewartawanan tadi? Secara prinsipnya akhbar mesti mengutamakan rakyat dengan memperjuangkan isu-isu yang berkaitan dengan mereka. Pada zaman di mana rakyat dilimpahi dengan maklumat, akhbar tentunya tidak boleh lagi hanya menatang segelintir ahli politik dan meminggirkan kepentingan rakyat.
Akhbar yang berwibawa tidak boleh berubah menjadi “buletin” yang hanya menatang ahli politik dan tidak kritis terhadap isu-isu rakyat. Pemimpin politik harus realistik dengan tuntutan ini, kalau tidak, rakyat menolak akhbar, suara politik tidak sampai hingga ke lapis yang paling bawah.
Kerana itu permintaan dan saranan Tokoh Wartawan Negara Datuk C.C Liew wajar menjadi renungan untuk mengembalikan peranan akhbar dalam konteks pembangunan sosiobudaya dan politik negara. Petikan ucapan C.C Liew yang juga Pengarang Kumpulan Sin Chew Daily yang disiarkan dalam Mingguan Malaysia Ahad lalu mewakili suara nurani wartawan seluruhnya. Beliau telah dipilih sebagai Tokoh Wartawan Negara, Hadiah Kewartawanan Malaysia MPI- Petronas pada 6 Oktober lalu.
C.C Liew menyakinkan bahawa organisasi akhbar yang mapan dan wartawan yang profesional boleh mengekalkan tahap disiplin tertentu serta memastikan perdebatan tidak membawa kemudaratan kepada rakyat. Ini kerana walaupun cara komunikasi telah berubah, prinsip-prinsip wartawan tidak berubah; kebenaran, kejituan, keadilan dan keseimbangan. Prinsip ini dipegang sampai bila-bila.
“Oleh itu kami mesti dibenarkan untuk menjalankan tugas kami dalam pasaran yang dipenuhi dengan pendapat dan maklumat ini. Jika kami gagal, kami sedia menerima hakikatnya,” demikian ketegasan C.C Liew. Perkara yang diminta oleh C.C Liew bukanlah “kebebasan media” yang dipekik pihak tertentu sebaliknya ruang berkhidmat kepada rakyat dengan sempadan kewajaran yang tertentu. Ada juga media yang mendakwa sebagai “pejuang kebebasan media” tetapi hakikatnya mereka adalah orang suruhan kepada fahaman politik tertentu.
Hubungan
Walaupun akhbar pada dasarnya mempunyai hubungan yang sangat rapat dengan politik tetapi bukan menurunkan martabat akhbar hingga ke tahap buletin politik. Buletin politik menulis membuta tuli tentang kehebatan dan kebaikan parti politik pemiliknya, tetapi tidak menyiarkan yang benar tentang rakyat. “Organisasi akhbar yang mapan dan wartawan yang profesional” seperti diungkapkan oleh C.C Liew bukanlah merujuk kepada buletin politik yang tidak ada rasional dalam laporan mereka. Maka soalnya adakah kalangan pemimpin dan ahli politik kita mahu menjadikan akhbar sebagai buletin politik, yang berperanan untuk kepentingan politik, bukan untuk rakyat?
Akhbar mesti diberikan ruang untuk menzahirkan keberanian memperjuangkan isu-isu rakyat. Malah diberi juga ruang untuk menegur dasar-dasar yang menyulitkan atau mendatangkan kesusahan kepada rakyat. Teguran ini untuk kepentingan kerajaan juga kerana akhbar adalah suara dan hati nurani rakyat. Kalau kerajaan tidak menghayati suara hati dan nurani rakyat, suara siapa yang harus didengar?
Organisasi akhbar beroperasi di bawah undang-undang tertentu. Sekiranya mereka melanggar seperti yang tercatat dalam undang-undang, tindakan boleh saja dikenakan. Tetapi selagi tidak melanggar undang-undang, akhbar mesti diberi ruang tanpa prasangka untuk berkhidmat kepada rakyat dalam lingkungan yang telah ditetapkan. C.C Liew menyatakan, untuk mengadili akhbar, soalan-soalan seperti kesilapan, pemalsuan dan pelanggaran undang-undang mesti ditanyakan terlebih dahulu sebelum diambil sebarang tindakan. Sekiranya perkara-perkara di atas tidak dilanggar, adalah tidak adil kepada rakyat apabila akhbar mereka dikenakan tindakan hanya demi kelestarian kepentingan politik.
Kalangan ahli politik, jangan terlalu mudah membuat kesimpulan kononnya kecenderungan akhbar tertentu menentang kepimpinan dalam kerajaan hanya kerana bersikap kritis. Mereka tidak perlu meraih kepentingan politik dengan menjaja kedangkalan pemikiran, apa lagi dalam landskap media yang dinamik pada masa kini. Akhbar yang berwibawa tidak boleh dihasilkan apabila wujud kuasa politik yang mahu mengatasi keutamaan akhbar kepada kepentingan rakyat.
Walaupun wujudnya pemilikan parti politik ke atas organisasi akhbar, kepentingan politik dan prinsip kewartawanan harus ditadbir secara berasingan. Ada kalanya prinsip kewartawanan bertentangan dengan politik dalam isu rakyat. Akhbar mesti diberi ruang untuk mengutamakan rakyat. Ini kerana kewujudan parti politik juga untuk memperjuangkan kepentingan rakyat, kecuali parti politik untuk politik semata-mata.
Selepas setengah abad merdeka, rakyat telah matang untuk mendebatkan isu-isu yang dulunya dianggap sensitif. Organisasi akhbar juga mempunyai pemimpin yang bertanggungjawab. Cuma masalahnya ada pemikiran sesetengah kalangan ahli politik yang tidak berkembang mengikut zaman. Kebimbangan mereka terhadap akhbar agak melulu seolah-olah akhbar boleh menentukan siapakah akan menjadi Perdana Menteri. Mereka ini sebenarnya yang perlu dibetulkan, bukan akhbar.
Kisah Anwar dan Azmin
DALAM tempoh tidak sampai dua minggu, ketua pembangkang Anwar Ibrahim berkunjung dua kali ke Indonesia. Ramai yang boleh membaca strategi Anwar. Beliau mahu mendapatkan sokongan sebanyak mungkin daripada pihak luar bagi menyelamatkan dirinya daripada kes liwat kali kedua. Matlamat beliau adalah mahu melihat gelombang campur tangan asing supaya mengenakan tekanan ke atas kerajaan Malaysia.
Setakat ini, apa yang beliau harapkan itu tidak menjadi kenyataan meskipun ada pihak luar yang simpati dan telah termakan dengan muslihatnya. Awang percaya tiada pemimpin di dunia yang terlibat dalam kes mahkamah berkaitan salah laku peribadi, begitu ghairah mengheret masyarakat antarabangsa untuk bersimpati dengannya kecuali Anwar.
Di Indonesia, seperti biasa, Anwar bermain dengan sentimen untuk menagih simpati dan sokongan. Bukan itu sahaja, beliau menabur janji untuk menyelesaikan segera masalah antara kedua-dua negara jika menjadi Perdana Menteri Malaysia. Begitulah liciknya Anwar untuk menangguk di air keruh.
Seperti yang diduga, pemimpin PKR itu menggambarkan beliau tokoh berkarisma, berintegriti, bermoral dan berpegang kepada demokrasi. Beliau memuji media Indonesia kerana mengamalkan kebebasan media yang lebih meluas. Itu juga cara beliau untuk terus disayangi oleh media negara berkenaan.
Pada pandangan Awang, sebahagian media Indonesia belum cukup mengenali Anwar. Di Malaysia, beliau sendiri tidak berpegang kepada janjinya untuk mengamalkan kebebasan media, hak bersuara dan demokrasi sebagaimana manifesto pilihan raya umum lalu. Kalau di Indonesia, kes salah laku pemimpin seperti Anwar ini, pasti dibongkar habis-habisan, belum pun sempat sampai ke muka pengadilan. Lihatlah apa yang terjadi kepada bekas penyanyi kumpulan pop Peterpan, Ariel ekoran skandal seks (bukan sejenis) dan beberapa politikus di negara itu.
Di banyak negara Barat, pemimpin yang terlibat dengan kes gangguan seksual juga tersungkur menerusi pendedahan media. Beberapa skandal seks sejenis melibatkan pemimpin turut berakhir dengan peletakan jawatan mahupun pemecatan, yang penyandangnya tidak mengheret rakyat. Mujur Anwar menjadi pemimpin di Malaysia.
Begitu juga dalam isu kebebasan media. Kalau di Indonesia, pemimpin seperti Anwar yang tidak bersikap terbuka, akan teruk dihentam. Ini kerana beliau diketahui suka memboikot media dan memarahi wartawan yang menanyakan soalan yang tidak digemarinya.
Awang percaya suatu hari nanti, media Indonesia akan lebih mengetahui siapa sebenarnya Anwar. Topeng beliau akan tanggal jua akhirnya. Beliau adalah oportunis dan pelakon terhebat yang pernah dilahirkan oleh pentas politik Malaysia. Indonesia juga pasti akan gawat jika ada pemimpin seperti beliau.
Hipokrasi Anwar mungkin menjadi di luar negara tetapi tidak lagi di negaranya sendiri mahupun dalam parti pimpinan beliau. Puluhan pemimpin PKR telah meninggalkan Anwar kerana hilang kepercayaan kepada beliau. Satu demi satu pendedahan oleh pembantu beliau membuka lagi pekung Anwar. Mesej mereka, perjuangan Anwar hanya untuk kepentingan peribadi - menjadi Perdana Menteri dan menutup masalah moralnya. Maka orang seperti beliau terdorong untuk lakukan apa sahaja biarpun mengkhianati agama, bangsa dan tanah air.
Lalu Awang teringat kisah Perdana Menteri, Umaiyuddin Muhammad al-Aqami ketika pemerintahan Khalifah al-Mustashim Billah (640-656H) di zaman Bani Abbassiyah. Disebabkan kerakusan untuk menjadi khalifah (pemimpin agung), Umaiyuddin sanggup meminta campur tangan asing dan melakukan pengkhianatan, yang akhirnya menyebabkan kejatuhan Bani Abbassiyah.
Sebagaimana Umaiyuddin, Anwar nampak ada ruang dan peluang bagi beliau. Sebab itu, Awang tidak terkejut dengan pelbagai kenyataan beliau yang memburuk-burukkan kerajaan Malaysia di luar negara. Tetapi sedarlah, Malaysia adalah negara demokrasi. Majoriti rakyat masih memilih kerajaan yang ada. Anwar tiada hak untuk bersuara kononnya bagi pihak majoriti rakyat. Itu bermakna beliau menafikan hak rakyat dan melakukan khianat bukan sahaja terhadap negara malah ke atas rakyat. Politik bukan tiket untuk menggugat kedaulatan negara.
Selain Anwar, yang turut memburukkan Malaysia di Indonesia baru-baru ini ialah Naib Presiden PKR, Azmin Ali. Beliau mendakwa rakyat Malaysia menuntut adanya perubahan kononnya untuk kebaikan kedua-dua negara. Sebenarnya perubahan yang diharapkan ialah agar Anwar menjadi Perdana Menteri dan Azmin boleh terselamat daripada segala-galanya termasuk rahsia tertentu yang diperkatakan ramai ahli PKR.
Kepada Anwar dan Azmin, berhentilah daripada bersikap hipokrit. Sehebat mana sekalipun perancangan dan percaturan kita, ingatlah ia tidak akan dapat mengatasi ketentuan Ilahi. Janganlah jadikan rakyat dan negara sebagai taruhan.
Maka Awang tersentuh apabila ada sekumpulan ahli-ahli PKR menghantar memorandum kepada Anwar di pejabatnya semalam memohon agar beliau segera bertaubat. Anwar sepatutnya tahu hakikat mengapa beliau perlu bertaubat.
Kita umat Islam sentiasa dituntut bertaubat selagi ada kesempatan. Sebagai pemimpin, usahlah heret rakyat hanya disebabkan dosa dan perilaku buruk yang sentiasa cuba diselindungi. Janganlah jadi seperti Umaiyuddin, yang akhirnya menyesal atas segala perbuatan tetapi sudah terlambat. Keluarganya sendiri ditimpa musibah. Umaiyuddin menempuh saat-saat terakhir hayatnya dalam penghinaan yang dahsyat. Sejarah sepatutnya mengajar kita, bukan membenarkan kesilapan itu berulang dan terus berulang.
sumber: Utusan Malaysia
Setakat ini, apa yang beliau harapkan itu tidak menjadi kenyataan meskipun ada pihak luar yang simpati dan telah termakan dengan muslihatnya. Awang percaya tiada pemimpin di dunia yang terlibat dalam kes mahkamah berkaitan salah laku peribadi, begitu ghairah mengheret masyarakat antarabangsa untuk bersimpati dengannya kecuali Anwar.
Di Indonesia, seperti biasa, Anwar bermain dengan sentimen untuk menagih simpati dan sokongan. Bukan itu sahaja, beliau menabur janji untuk menyelesaikan segera masalah antara kedua-dua negara jika menjadi Perdana Menteri Malaysia. Begitulah liciknya Anwar untuk menangguk di air keruh.
Seperti yang diduga, pemimpin PKR itu menggambarkan beliau tokoh berkarisma, berintegriti, bermoral dan berpegang kepada demokrasi. Beliau memuji media Indonesia kerana mengamalkan kebebasan media yang lebih meluas. Itu juga cara beliau untuk terus disayangi oleh media negara berkenaan.
Pada pandangan Awang, sebahagian media Indonesia belum cukup mengenali Anwar. Di Malaysia, beliau sendiri tidak berpegang kepada janjinya untuk mengamalkan kebebasan media, hak bersuara dan demokrasi sebagaimana manifesto pilihan raya umum lalu. Kalau di Indonesia, kes salah laku pemimpin seperti Anwar ini, pasti dibongkar habis-habisan, belum pun sempat sampai ke muka pengadilan. Lihatlah apa yang terjadi kepada bekas penyanyi kumpulan pop Peterpan, Ariel ekoran skandal seks (bukan sejenis) dan beberapa politikus di negara itu.
Di banyak negara Barat, pemimpin yang terlibat dengan kes gangguan seksual juga tersungkur menerusi pendedahan media. Beberapa skandal seks sejenis melibatkan pemimpin turut berakhir dengan peletakan jawatan mahupun pemecatan, yang penyandangnya tidak mengheret rakyat. Mujur Anwar menjadi pemimpin di Malaysia.
Begitu juga dalam isu kebebasan media. Kalau di Indonesia, pemimpin seperti Anwar yang tidak bersikap terbuka, akan teruk dihentam. Ini kerana beliau diketahui suka memboikot media dan memarahi wartawan yang menanyakan soalan yang tidak digemarinya.
Awang percaya suatu hari nanti, media Indonesia akan lebih mengetahui siapa sebenarnya Anwar. Topeng beliau akan tanggal jua akhirnya. Beliau adalah oportunis dan pelakon terhebat yang pernah dilahirkan oleh pentas politik Malaysia. Indonesia juga pasti akan gawat jika ada pemimpin seperti beliau.
Hipokrasi Anwar mungkin menjadi di luar negara tetapi tidak lagi di negaranya sendiri mahupun dalam parti pimpinan beliau. Puluhan pemimpin PKR telah meninggalkan Anwar kerana hilang kepercayaan kepada beliau. Satu demi satu pendedahan oleh pembantu beliau membuka lagi pekung Anwar. Mesej mereka, perjuangan Anwar hanya untuk kepentingan peribadi - menjadi Perdana Menteri dan menutup masalah moralnya. Maka orang seperti beliau terdorong untuk lakukan apa sahaja biarpun mengkhianati agama, bangsa dan tanah air.
Lalu Awang teringat kisah Perdana Menteri, Umaiyuddin Muhammad al-Aqami ketika pemerintahan Khalifah al-Mustashim Billah (640-656H) di zaman Bani Abbassiyah. Disebabkan kerakusan untuk menjadi khalifah (pemimpin agung), Umaiyuddin sanggup meminta campur tangan asing dan melakukan pengkhianatan, yang akhirnya menyebabkan kejatuhan Bani Abbassiyah.
Sebagaimana Umaiyuddin, Anwar nampak ada ruang dan peluang bagi beliau. Sebab itu, Awang tidak terkejut dengan pelbagai kenyataan beliau yang memburuk-burukkan kerajaan Malaysia di luar negara. Tetapi sedarlah, Malaysia adalah negara demokrasi. Majoriti rakyat masih memilih kerajaan yang ada. Anwar tiada hak untuk bersuara kononnya bagi pihak majoriti rakyat. Itu bermakna beliau menafikan hak rakyat dan melakukan khianat bukan sahaja terhadap negara malah ke atas rakyat. Politik bukan tiket untuk menggugat kedaulatan negara.
Selain Anwar, yang turut memburukkan Malaysia di Indonesia baru-baru ini ialah Naib Presiden PKR, Azmin Ali. Beliau mendakwa rakyat Malaysia menuntut adanya perubahan kononnya untuk kebaikan kedua-dua negara. Sebenarnya perubahan yang diharapkan ialah agar Anwar menjadi Perdana Menteri dan Azmin boleh terselamat daripada segala-galanya termasuk rahsia tertentu yang diperkatakan ramai ahli PKR.
Kepada Anwar dan Azmin, berhentilah daripada bersikap hipokrit. Sehebat mana sekalipun perancangan dan percaturan kita, ingatlah ia tidak akan dapat mengatasi ketentuan Ilahi. Janganlah jadikan rakyat dan negara sebagai taruhan.
Maka Awang tersentuh apabila ada sekumpulan ahli-ahli PKR menghantar memorandum kepada Anwar di pejabatnya semalam memohon agar beliau segera bertaubat. Anwar sepatutnya tahu hakikat mengapa beliau perlu bertaubat.
Kita umat Islam sentiasa dituntut bertaubat selagi ada kesempatan. Sebagai pemimpin, usahlah heret rakyat hanya disebabkan dosa dan perilaku buruk yang sentiasa cuba diselindungi. Janganlah jadi seperti Umaiyuddin, yang akhirnya menyesal atas segala perbuatan tetapi sudah terlambat. Keluarganya sendiri ditimpa musibah. Umaiyuddin menempuh saat-saat terakhir hayatnya dalam penghinaan yang dahsyat. Sejarah sepatutnya mengajar kita, bukan membenarkan kesilapan itu berulang dan terus berulang.
sumber: Utusan Malaysia
Apabila persepsi tentukan keputusan
MANUSIA tidak berupaya untuk mengetahui atau memahami semua perkara secara mendalam dan selengkapnya. Apa yang dapat dilakukan hanyalah mengetahui atau memahami sesuatu perkara tertentu saja yang benar-benar dialami dan ditelitinya sendiri.
Sungguhpun dengan kesedaran tentang kurangnya kemampuan untuk mengetahui semua perkara, manusia tetap mahu memegang sesuatu kepercayaan walaupun ia tidak mempunyai asas yang kuat.
Kecenderungan untuk percaya kepada sesuatu perkara yang kurang berasas mungkin didorong oleh keperluan. Dalam kehidupan seharian, pelbagai keputusan perlu dibuat sedangkan fakta tidak mampu untuk dihimpun atau dikaji kesahihannya. Maka muncullah apa yang disebut sebagai persepsi. Justeru manusia hidup dengan persepsi. Kebetulan jika persepsi lahir daripada keadaan sebenar, maka keputusan yang dibuat daripadanya adalah betul. Tetapi jika sebaliknya, maka persepsi mendatangkan hasil yang tidak tepat.
Semua orang membuat keputusan setiap hari dalam menjalani kehidupannya. Ada keputusan yang besar, dan ada yang kecil. Ada yang penting dan ada yang kurang penting. Masa untuk membuat keputusan pula ada kalanya pendek, dan ada kalanya panjang. Maka banyaklah keputusan itu dibuat atas dasar persepsi. Justeru jika persepsi itu berasaskan fakta dengan rumusan logik yang betul, maka keputusan yang dibuat juga adalah berkualiti, begitulah juga sebaliknya.
Tetapi dalam membuat keputusan untuk diri sendiri, kesannya tidaklah sebesar atau seluas melibatkan orang lebih banyak jika memutuskan sesuatu perkara bagi pihak orang ramai.
Umpamanya, sebagai ketua keluarga, seorang suami dan bapa yang membuat keputusan akan memberi kesan besar dan berjangka panjang kepada keluarganya, untuk isteri dan anak-anaknya. Jika keputusannya itu bermutu, maka bernasib baiklah keluarganya, begitulah sebaliknya. Bagi isteri dan ibu pula, keputusan yang dibuat mengenai urusan rumah tangga juga memberi kesan yang mendalam. Adakah anaknya mendapat makanan yang berzat atau tidak, adalah kesemuanya memberi kesan jangka panjang juga.
Pejabat
Maka begitu juga di tempat kerja. Ketua-ketua pejabat mempunyai tanggungjawab berat dalam membuat keputusan. Sebarang keputusannya pasti akan memberi kesan terhadap syarikatnya, dan juga kepada untung rugi yang ditanggung oleh pemegang sahamnya, dan juga terhadap pendapatan pekerja dan kakitangannya pada masa akan datang.
Hanya para ketua dan pemimpin yang menanggung beban dan mengetahui betapa beratnya tanggungjawabnya dalam membuat keputusan. Sedangkan ada kalanya keputusan yang hendak dibuatnya adalah sukar. Telan mati emak dan luah mati bapa. Sedangkan fakta dan maklumat yang mendasari sesuatu keputusan hanya diperoleh secara terhad, termasuk melalui nasihat daripada pegawai-pegawai yang bekerja di bawahnya. Adakah nasihat dan maklumat itu benar atau bermutu, itu soal lain yang hanya dapat pemimpin itu menilai menurut pengalamannya sendiri.
Justeru, ketua dan pemimpin itu juga terpaksa bergantung kepada persepsi yang diterimanya. Maka para pegawainya pasti cuba mempengaruhi persepsi itu berdasarkan persepsi mereka pula. maka apa yang berlaku adalah persepsi atas persepsi. Sama ada persepsi itu berasaskan pada kebenaran atau tidak, ia hanyalah sesuatu yang kebetulan, dan rangkaiannya terlalu kompleks yang manusia hanya dapat membuat keputusan mengikut penilaian bukan saja berasaskan logik, tetapi juga perasaannya.
Sungguhpun dengan kesedaran tentang kurangnya kemampuan untuk mengetahui semua perkara, manusia tetap mahu memegang sesuatu kepercayaan walaupun ia tidak mempunyai asas yang kuat.
Kecenderungan untuk percaya kepada sesuatu perkara yang kurang berasas mungkin didorong oleh keperluan. Dalam kehidupan seharian, pelbagai keputusan perlu dibuat sedangkan fakta tidak mampu untuk dihimpun atau dikaji kesahihannya. Maka muncullah apa yang disebut sebagai persepsi. Justeru manusia hidup dengan persepsi. Kebetulan jika persepsi lahir daripada keadaan sebenar, maka keputusan yang dibuat daripadanya adalah betul. Tetapi jika sebaliknya, maka persepsi mendatangkan hasil yang tidak tepat.
Semua orang membuat keputusan setiap hari dalam menjalani kehidupannya. Ada keputusan yang besar, dan ada yang kecil. Ada yang penting dan ada yang kurang penting. Masa untuk membuat keputusan pula ada kalanya pendek, dan ada kalanya panjang. Maka banyaklah keputusan itu dibuat atas dasar persepsi. Justeru jika persepsi itu berasaskan fakta dengan rumusan logik yang betul, maka keputusan yang dibuat juga adalah berkualiti, begitulah juga sebaliknya.
Tetapi dalam membuat keputusan untuk diri sendiri, kesannya tidaklah sebesar atau seluas melibatkan orang lebih banyak jika memutuskan sesuatu perkara bagi pihak orang ramai.
Umpamanya, sebagai ketua keluarga, seorang suami dan bapa yang membuat keputusan akan memberi kesan besar dan berjangka panjang kepada keluarganya, untuk isteri dan anak-anaknya. Jika keputusannya itu bermutu, maka bernasib baiklah keluarganya, begitulah sebaliknya. Bagi isteri dan ibu pula, keputusan yang dibuat mengenai urusan rumah tangga juga memberi kesan yang mendalam. Adakah anaknya mendapat makanan yang berzat atau tidak, adalah kesemuanya memberi kesan jangka panjang juga.
Pejabat
Maka begitu juga di tempat kerja. Ketua-ketua pejabat mempunyai tanggungjawab berat dalam membuat keputusan. Sebarang keputusannya pasti akan memberi kesan terhadap syarikatnya, dan juga kepada untung rugi yang ditanggung oleh pemegang sahamnya, dan juga terhadap pendapatan pekerja dan kakitangannya pada masa akan datang.
Hanya para ketua dan pemimpin yang menanggung beban dan mengetahui betapa beratnya tanggungjawabnya dalam membuat keputusan. Sedangkan ada kalanya keputusan yang hendak dibuatnya adalah sukar. Telan mati emak dan luah mati bapa. Sedangkan fakta dan maklumat yang mendasari sesuatu keputusan hanya diperoleh secara terhad, termasuk melalui nasihat daripada pegawai-pegawai yang bekerja di bawahnya. Adakah nasihat dan maklumat itu benar atau bermutu, itu soal lain yang hanya dapat pemimpin itu menilai menurut pengalamannya sendiri.
Justeru, ketua dan pemimpin itu juga terpaksa bergantung kepada persepsi yang diterimanya. Maka para pegawainya pasti cuba mempengaruhi persepsi itu berdasarkan persepsi mereka pula. maka apa yang berlaku adalah persepsi atas persepsi. Sama ada persepsi itu berasaskan pada kebenaran atau tidak, ia hanyalah sesuatu yang kebetulan, dan rangkaiannya terlalu kompleks yang manusia hanya dapat membuat keputusan mengikut penilaian bukan saja berasaskan logik, tetapi juga perasaannya.
Ahad, 10 Oktober 2010
1001 rahsia hidupan laut
 |
SEADRAGON PHYCODURUS EQUES. |
LAUTAN merupakan satu anugerah tuhan kepada manusia yang tidak terperi indahnya dan tak tercapai dek akal akan kewujudannya.
Begitu juga dengan hidupan di dalamnya yang sehingga kini masih kekal sebagai satu misteri besar dalam kehidupan manusia.
Ketika manusia di Barat sibuk untuk mewujudkan satu jawatan tentang siapa yang bakal menjadi jurucakap bumi jika terdapat makhluk asing yang mahu membuat hubungan dengan manusia hakikatnya lautan yang terbentang luas itu pun masih jauh lagi untuk diketahui tentang kewujudan spesis yang terdapat di dalamnya.
Mungkin agak melucukan, namun hasil kajian para saintis mendapati lebih tiga perempat dari lebih sejuta spesis (mungkin lebih) yang terdapat di dalam laut masih belum diketahui kewujudannya.
Lautan yang boleh kita tafsirkan sebagai himpunan air masin yang meliputi permukaan bumi yang dibatasi oleh benua ataupun kepulauan yang besar merupakan elemen yang dominan di atas muka bumi.
Dianggarkan lautan meliputi 71 peratus dari permukaan bumi, dengan luas sekitar 361 juta kilometer persegi. Manakala isi lautan pula dianggarkan sekitar 1370 juta kilometer padu, dengan kedalaman rata-rata 3790 meter.
Berdasarkan hasil kajian rangkaian penyelidik dari Cencus of Marine Life yang didedahkan pada Selasa lepas, terdapat lebih sejuta spesies mendiami lautan dengan sekurang-kurangnya tiga perempat daripadanya masih belum dikenal pasti.
Census of Marine Life merupakan rangkaian penyelidik global di lebih 80 negara yang telah terlibat secara aktif dalam kajian saintifik selama 10 tahun tentang kepelbagaian, pergerakan dan cara hidup pelbagai jenis spesis yang terdapat di dalam laut.
Kajian tersebut yang bernilai AS$650 juta (RM2.08 bilion) itu telah berjaya menemui lebih 6,000 spesies baru dan beberapa spesies hidupan yang sebelum ini di kategorikan jarang dijumpai, tetapi sebenarnya banyak terdapat di dalam laut.
Penyelidikan tersebut melibatkan lebih 2,700 saintis, 670 institusi dan lebih 540 lawatan yang mengambil masa kira-kira 9,000 hari di laut.
Hampir 30 juta pemerhatian dilakukan ke atas 120,000 jenis spesies hidupan sepanjang kajian dijalankan.
Menurut laporan tersebut apa yang didedahkan adalah satu penemuan yang tidak pernah diperolehi sebelum ini.
Ia adalah gambaran tentang kepelbagaian, taburan dan perbezaan hidupan laut di muka bumi ini, daripada mikrob kepada paus, dari kawasan kutub berais ke kawasan tropika, daripada ombak di tepi pantai hingga ke dasar laut yang paling dalam.
Kajian itu dijalankan bagi mengenal pasti hidupan yang pernah mendiami lautan, yang tinggal di laut masa kini dan kemungkinan spesies yang boleh hidup di laut pada masa depan.
Menurut penyelidikan tersebut, sebanyak 16,764 spesies ikan berjaya dikenal pasti setakat ini, tetapi kira-kira 5,000 spesies lagi masih belum dapat ditentukan jenisnya.
Pengerusi Jawatankuasa Pengendali Cencus of Marine Life, Ian Poiner berkata, penyelidik buat kali pertama dapat menentukan antara spesies yang dikenali dan yang tidak di kenali secara sistematik.
"Semua hidupan di permukaan bergantung kepada kehidupan di dalam dan dasar laut. Hidupan laut mem bekalkan separuh daripada oksigen dan banyak makanan kepada kita se lain mengawal perubahan iklim," katanya yang berasal dari Australia.
Melihat kepada kepentingan hidupan laut ini pastinya membuat kita terfikir apa perlunya manusia terlalu membazir tentang apakah benar wujudnya kehidupan di angkasa lepas.
Telah terlalu banyak wang dihabiskan untuk membuat kajian tentang perkara ini sedangkan hakikatnya hidupan di dalam laut itu sendiri masih terlalu banyak yang tidak diketahui kewujudannya.
Agak menghairankan kenapa perkara ini tidak diberikan perhatian yang lebih khusus padahal benar-benar terdapat hidupan di dalam laut yang mungkin boleh memberi kesan yang lebih dalam kehidupan manusia.
Bukan untuk menidakkan kepentingan penerokaan sains angkasa lepas namun jika ia terlalu tertumpu apakah benar wujud kehidupan di luar sana, adalah malang jika kita mengabaikan hidupan di dalam laut yang terdapat di bumi itu sendiri.
Kreativiti menipu, Tronoh jadi Toronto
Oleh NORAINI ABD. RAZAKnoraini.razak@utusan.com.my
SYAWAL pun berlalu. Namun catatan sepanjang Syawal mesti masih berbekas di hati mahu pun dalam lipatan memori. Banyak cerita suka-duka sepanjang Syawal. Di pihak akhbar Utusan Malaysia dan Mingguan Malaysia, berakhirnya Syawal bermakna tamatlah ruangan Salam Perantauan untuk tahun ini. Alhamdulillah sambutan yang diterima terlalu memberangsangkan. Sama ada muka surat untuk ruang tersebut ditaja atau tidak, syarikat meneruskan tradisi menyiarkan ruangan itu khusus untuk rakyat Malaysia di luar negara menyampaikan salam hari raya.
Bermula dengan ucapan daripada para pelajar, ruangan tersebut dibuka kepada semua rakyat Malaysia di luar negara.
Lebih menarik perkembangan teknologi maklumat memberi peluang kepada rakyat Malaysia di mana saja untuk berbuat demikian. Sehingga hari ini emel yang diterima melimpah ruah. Mereka yang berkhidmat di pelantar minyak, di atas kapal malah nun di hujung dunia memeriahkan lagi ruangan yang diwujudkan oleh akhbar ini dengan penuh rasa ikhlas. Sehingga hari ini masih banyak emel yang diterima tidak dapat disiarkan.
Sebelum kepesatan zaman teknologi maklumat, berkotak-kotak surat dikirimkan dengan harapan gambar serta ucapan mereka dapat disiarkan di dalam ruangan tersebut. Setiap malam akan ada petugas yang menaip rapi setiap maklumat yang dihantar, sambil sesekali tersenyum melihat aksi-aksi pelajar kita di luar negara. Mereka ini tidak dibayar elaun khas untuk membuat kerja-kerja menaip, mengumpul gambar dan mengasingkan antara surat yang telah diproses dan surat yang baru diterima. Kesemuanya itu dibuat dengan rasa ikhlas. Sebab itu tiada bayaran dikenakan. Tiada syarat-syarat - satu yang dipinta pengirim juga mesti bersikap jujur dan ikhlas. Pastikan maklumat yang dikirim adalah betul.
Akhbar-akhbar lain turut berbuat demikian.
Tidak pernah terlintas di fikiran para petugas media akan ada sekumpulan manusia yang bergelar pelajar universiti akan mengambil kesempatan menggunakan ruangan tersebut untuk menipu. Tidak juga masuk akal bagi petugas media menghubungi semua universiti di luar negara untuk menentukan kesahihan gambar yang diemel. Tidak juga dibelek setiap latar belakang gambar lantaran tradisi yang diteruskan didasari oleh prinsip saling percaya-mempercayai.
Kecanggihan
Namun kecanggihan teknologi maklumat meningkatkan kreativiti manusia untuk menipu. Bukan saja menipu, si penipu berbangga dengan kreativiti songsang mereka. Itulah yang terjadi apabila sekumpulan pelajar dari Universiti Teknologi Petronas di Tronoh, Perak mengirim gambar mereka berlatarbelakangkan sebuah taman untuk disiarkan di dalam ruangan Salam Perantauan. Gambar tersebut dipilih untuk terbitan 21 September 2010. Ketika mana umat Islam menyuci diri menjalani ibadah puasa, mereka mencuci otak untuk menipu. Menerusi ICT juga penipuan itu dijaja, kononnya mereka handal kerana dapat menipu akhbar ini. Mendabik dada kononnya mereka juga pernah melakukan penipuan yang sama kepada akhbar-akhbar lain. Malah menerusi komen di blog yang memaparkan penipuan tersebut, telah ada perancangan untuk menyambung siri penipuan pada tahun hadapan.
Penipuan itu kononnya didorong rasa meluat terhadap penuntut luar negara yang menghantar gambar mereka dengan latar belakang salji untuk disiarkan di ruangan tersebut. Selamba dan bersahaja mereka berbangga diri tidak perlu bersalji dan tidak perlu ke Toronto pun, gambar mereka disiarkan di ruang Salam Perantauan.
Saya pasti kumpulan pelajar itu masih berbangga. Membaca komen-komen di dalam blog itu ramai juga yang memuji kelicikan serta kreativiti penuntut universiti di Tronoh itu menipu akhbar tempatan. Ditambah lagi dengan komen-komen yang kononnya akhbar ini menipu. Mahu diajukan pertanyaan, adakah mereka pembaca setia akhbar ini, dan apa pula penipuan yang telah dibuat sehingga penipuan yang secara terang-terangan menjadi halal di mata mereka. Ulasan-ulasan selari itu pasti menjadikan kumpulan yang menipu berasa diri mereka hebat.
Bagaimana pula ibu-bapa, para pensyarah dan pihak penaja biasiswa mereka? Adakah mereka juga berbangga? Wakil akhbar ini ada menghubungi UTP. Dia diberitahu satu mesyuarat telah diadakan berhubung penipuan tersebut. Sambil menyebut juga betapa mereka mengharapkan penipuan itu tidak disedari oleh Utusan Malaysia. Sememangnya akhbar ini tidak sedar berlakunya penipuan. Bukan kerana merelakan diri ditipu tetapi sebaliknya didorong oleh rasa percaya dan yakin betapa tidak mungkinnya ruangan tradisi ini pun menjadi mangsa penipuan kreatif. Siapa yang dapat membezakan latar belakang gambar tersebut? Bukankah musim bunga di Toronta juga sarat dengan kehijauan sama seperti bumi Tronoh yang tidak pernah dilanda salji?
Pihak UTP ada menyebut perihal kesal dengan kejadian tersebut dan meminta maaf serta berjanji akan mengambil tindakan terhadap pelajar yang terlibat sebagai pengajaran. Saya percaya siri penipuan ini tidak akan berhenti tahun ini. Lantaran mereka yang menggunakan kreativiti otak untuk menipu akan menggunakan pelbagai cara untuk memuaskan kehendak mereka. Kumpulan ini juga tahu pihak akhbar tidak akan mampu untuk menentukan kesahihan gambar yang diemel. Untuk menghubungi universiti yang dinamakan adalah mustahil. Mustahil juga bagi pihak pengurusan universiti di luar negara mahu memberi kerjasama segera mengenal pasti gambar-gambar tersebut
Mengapakah hujah-hujah pendek akal dilontarkan oleh pelajar yang kini menuntut di peringkat universiti. Atau keterujaan untuk menipu telah membataskan akal fikiran mereka sehingga tidak boleh membezakan antara yang logik dan tidak masuk akal.
Inilah masanya untuk kita menoleh ke belakang. Melihat apa yang kurang dalam sistem pembentukan sahsiah remaja sebagai modal insan yang diperlukan untuk membangunkan negara. Isu penipuan gambar untuk ruang Salam Perantauan tidak boleh dilihat remeh. Fikirkan jumlah pembaca yang turut ditipu dan tertipu. Teknologi untuk menipu, teknologi juga dedahkan penipuan.
SYAWAL pun berlalu. Namun catatan sepanjang Syawal mesti masih berbekas di hati mahu pun dalam lipatan memori. Banyak cerita suka-duka sepanjang Syawal. Di pihak akhbar Utusan Malaysia dan Mingguan Malaysia, berakhirnya Syawal bermakna tamatlah ruangan Salam Perantauan untuk tahun ini. Alhamdulillah sambutan yang diterima terlalu memberangsangkan. Sama ada muka surat untuk ruang tersebut ditaja atau tidak, syarikat meneruskan tradisi menyiarkan ruangan itu khusus untuk rakyat Malaysia di luar negara menyampaikan salam hari raya.
Bermula dengan ucapan daripada para pelajar, ruangan tersebut dibuka kepada semua rakyat Malaysia di luar negara.
Lebih menarik perkembangan teknologi maklumat memberi peluang kepada rakyat Malaysia di mana saja untuk berbuat demikian. Sehingga hari ini emel yang diterima melimpah ruah. Mereka yang berkhidmat di pelantar minyak, di atas kapal malah nun di hujung dunia memeriahkan lagi ruangan yang diwujudkan oleh akhbar ini dengan penuh rasa ikhlas. Sehingga hari ini masih banyak emel yang diterima tidak dapat disiarkan.
Sebelum kepesatan zaman teknologi maklumat, berkotak-kotak surat dikirimkan dengan harapan gambar serta ucapan mereka dapat disiarkan di dalam ruangan tersebut. Setiap malam akan ada petugas yang menaip rapi setiap maklumat yang dihantar, sambil sesekali tersenyum melihat aksi-aksi pelajar kita di luar negara. Mereka ini tidak dibayar elaun khas untuk membuat kerja-kerja menaip, mengumpul gambar dan mengasingkan antara surat yang telah diproses dan surat yang baru diterima. Kesemuanya itu dibuat dengan rasa ikhlas. Sebab itu tiada bayaran dikenakan. Tiada syarat-syarat - satu yang dipinta pengirim juga mesti bersikap jujur dan ikhlas. Pastikan maklumat yang dikirim adalah betul.
Akhbar-akhbar lain turut berbuat demikian.
Tidak pernah terlintas di fikiran para petugas media akan ada sekumpulan manusia yang bergelar pelajar universiti akan mengambil kesempatan menggunakan ruangan tersebut untuk menipu. Tidak juga masuk akal bagi petugas media menghubungi semua universiti di luar negara untuk menentukan kesahihan gambar yang diemel. Tidak juga dibelek setiap latar belakang gambar lantaran tradisi yang diteruskan didasari oleh prinsip saling percaya-mempercayai.
Kecanggihan
Namun kecanggihan teknologi maklumat meningkatkan kreativiti manusia untuk menipu. Bukan saja menipu, si penipu berbangga dengan kreativiti songsang mereka. Itulah yang terjadi apabila sekumpulan pelajar dari Universiti Teknologi Petronas di Tronoh, Perak mengirim gambar mereka berlatarbelakangkan sebuah taman untuk disiarkan di dalam ruangan Salam Perantauan. Gambar tersebut dipilih untuk terbitan 21 September 2010. Ketika mana umat Islam menyuci diri menjalani ibadah puasa, mereka mencuci otak untuk menipu. Menerusi ICT juga penipuan itu dijaja, kononnya mereka handal kerana dapat menipu akhbar ini. Mendabik dada kononnya mereka juga pernah melakukan penipuan yang sama kepada akhbar-akhbar lain. Malah menerusi komen di blog yang memaparkan penipuan tersebut, telah ada perancangan untuk menyambung siri penipuan pada tahun hadapan.
Penipuan itu kononnya didorong rasa meluat terhadap penuntut luar negara yang menghantar gambar mereka dengan latar belakang salji untuk disiarkan di ruangan tersebut. Selamba dan bersahaja mereka berbangga diri tidak perlu bersalji dan tidak perlu ke Toronto pun, gambar mereka disiarkan di ruang Salam Perantauan.
Saya pasti kumpulan pelajar itu masih berbangga. Membaca komen-komen di dalam blog itu ramai juga yang memuji kelicikan serta kreativiti penuntut universiti di Tronoh itu menipu akhbar tempatan. Ditambah lagi dengan komen-komen yang kononnya akhbar ini menipu. Mahu diajukan pertanyaan, adakah mereka pembaca setia akhbar ini, dan apa pula penipuan yang telah dibuat sehingga penipuan yang secara terang-terangan menjadi halal di mata mereka. Ulasan-ulasan selari itu pasti menjadikan kumpulan yang menipu berasa diri mereka hebat.
Bagaimana pula ibu-bapa, para pensyarah dan pihak penaja biasiswa mereka? Adakah mereka juga berbangga? Wakil akhbar ini ada menghubungi UTP. Dia diberitahu satu mesyuarat telah diadakan berhubung penipuan tersebut. Sambil menyebut juga betapa mereka mengharapkan penipuan itu tidak disedari oleh Utusan Malaysia. Sememangnya akhbar ini tidak sedar berlakunya penipuan. Bukan kerana merelakan diri ditipu tetapi sebaliknya didorong oleh rasa percaya dan yakin betapa tidak mungkinnya ruangan tradisi ini pun menjadi mangsa penipuan kreatif. Siapa yang dapat membezakan latar belakang gambar tersebut? Bukankah musim bunga di Toronta juga sarat dengan kehijauan sama seperti bumi Tronoh yang tidak pernah dilanda salji?
Pihak UTP ada menyebut perihal kesal dengan kejadian tersebut dan meminta maaf serta berjanji akan mengambil tindakan terhadap pelajar yang terlibat sebagai pengajaran. Saya percaya siri penipuan ini tidak akan berhenti tahun ini. Lantaran mereka yang menggunakan kreativiti otak untuk menipu akan menggunakan pelbagai cara untuk memuaskan kehendak mereka. Kumpulan ini juga tahu pihak akhbar tidak akan mampu untuk menentukan kesahihan gambar yang diemel. Untuk menghubungi universiti yang dinamakan adalah mustahil. Mustahil juga bagi pihak pengurusan universiti di luar negara mahu memberi kerjasama segera mengenal pasti gambar-gambar tersebut
Mengapakah hujah-hujah pendek akal dilontarkan oleh pelajar yang kini menuntut di peringkat universiti. Atau keterujaan untuk menipu telah membataskan akal fikiran mereka sehingga tidak boleh membezakan antara yang logik dan tidak masuk akal.
Inilah masanya untuk kita menoleh ke belakang. Melihat apa yang kurang dalam sistem pembentukan sahsiah remaja sebagai modal insan yang diperlukan untuk membangunkan negara. Isu penipuan gambar untuk ruang Salam Perantauan tidak boleh dilihat remeh. Fikirkan jumlah pembaca yang turut ditipu dan tertipu. Teknologi untuk menipu, teknologi juga dedahkan penipuan.
Langgan:
Catatan (Atom)
