15Malaysia - pabila KJ, Tok Guru jadi pelakon...

Oleh Farihad Shalla Mahmud
farihad@bharian.com.my

KHAIRY (kiri) menjadi pemandu teksi dalam filem Teksi Driver.

Projek 15Malaysia hasil usaha Pete Teo boleh disaksikan di YouTube

MEREKA berbeza dari segi fahaman politik, ada yang dari kerajaan dan ada juga dari barisan pembangkang, namun atas dasar semangat 1Malaysia mereka sanggup mengenepikan kekangan itu apabila bersetuju untuk muncul dalam sebuah projek 15Malaysia yang berteraskan slogan yang dilaung-laungkan kerajaan ketika ini.

Bayangkan projek yang menampilkan 15 filem pendek itu bukan saja memaparkan konsep yang ada kaitan dengan semangat muhibah tetapi juga mengetengahkan ahli politik untuk turut serta mempamerkan bakat tersembunyi mereka sebagai pelakon.

Bayangkan bagaimana keadaannya apabila Ketua Pemuda Umno dan Ahli Parlimen Rembau, Khairy Jamaluddin bertukar profesion menjadi seorang pemandu teksi. Bukan saja Khairy, tetapi projek yang diusahakan pelakon, penyanyi, penerbit dan komposer terkenal Pete Teo ini turut mengetengahkan Menteri Kesihatan, Datuk Seri Liow Tiong Lai, Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat dan ahli Parlimen Batu, Tian Chua sebagai pelakon dalam filem itu.

Walaupun mereka tidak dipertemukan di dalam sebuah filem namun kesudian mereka untuk berlakon sudah cukup membuktikan apa yang mereka laungkan sebelum ini bukanlah sekadar omong kosong semata-mata.

"Saya rasa sangat teruja kerana mereka sudi menyahut tawaran untuk berlakon di dalam filem di bawah projek 15Malaysia ini. Sikap terbuka mereka membuatkan kami yang terbabit dalam projek ini begitu berbangga sekali. Walaupun mereka mempunyai fahaman politik yang berbeza namun itu bukanlah halangan untuk mereka turut serta dalam projek ini.

"Sememangnya projek ini bukanlah satu pergerakan politik dan sebagainya, tetapi lebih kepada untuk menerapkan semangat 1Malaysia dan mahu penonton memahami dan mengenali apakah itu Malaysia dengan erti kata yang sebenar," ujar Pete.

Setiap filem cuma memakan masa antara tiga hingga enam minit. Ia menggunakan pelbagai bahasa yang selalu digunakan di negara ini.

Bercerita lanjut mengenai projek sulungnya itu, Pete berkata projek 15Malaysia itu bukanlah calang-calang kerana kebanyakan pembikin filem terbabit terdiri daripada mereka yang pernah memenangi anugerah di peringkat antarabangsa.

"Ilham untuk menghasilkan projek 15Malaysia ini timbul kira-kira enam bulan lalu dan tempoh pembikinannya memakan masa tiga bulan lamanya. Karya yang dipertontonkan tadi bukanlah sekadar hiburan semata-mata tetapi ia lebih kepada wadah pengarah filem berkenaan mengetengahkan isu yang cukup hangat di Malaysia dan bagaimana mereka mengupas isu itu dari sudut perspektif masing-masing," jelas Pete pada sesi pelancaran P1 Malaysian Filmmaker Showcase Presenting 15Malaysia, di IMAX theatre, Berjaya Times Square, Kuala Lumpur, baru-baru ini.

Bertemakan kehidupan seharian masyarakat majmuk di Malaysia, 15 filem pendek itu ialah Chocolate (oleh Yasmin Ahmad), Potong Saga (Ho Yuhang), Gerhana (James Lee), One Future (Tan Chui Mui), The Tree (Amir Mohammad), Halal (Liew Seng Tat), Lollipop (Nam Ron), Taxi Driver (Benji Lim & Bahir Yeusuff), Healthy Paranoia (Khairil Bahar), Duit Kecil (Johan John), Slovak Sling (Wong Ming Jin), Rojak (Suleiman Brothers), House (Linus Chung), Lumpur (Kamal Sabran) dan The Son (Desmond Ng).

Biarpun ada di antara isu yang ditonjolkan sedikit kontroversi, namun bagi Pete adalah menjadi konsep filem bebas untuk melahirkan apa saja yang ada dalam pemikiran mereka tanpa sebarang batasan.

"Apapun, anggap saja ia sebagai hiburan dan ada kala, realiti itu memang menyakitkan dan kita harus terima hakikat itu tanpa sebarang perasaan prejudis. Bagaimanapun, tidak semua filem itu berkonsepkan komedi. Ada juga yang serius serta satira," katanya sambil memberitahu semua filem itu boleh ditonton menerusi Youtube serta dimuat turun di laman www.15malaysia.com.

Nadi kekuatan filem ini bukan saja dari segi pengarahan serta skrip yang menarik tetapi juga adalah komitmen pelakon yang begitu jitu semata-mata kerana ingin menghasilkan yang terbaik. Malah menurut Pete, ada di antara mereka yang sanggup berlakon secara percuma walaupun kebanyakan mereka terdiri daripada pelakon profesional.

Antara pelakon terkenal yang menjayakan projek ini ialah Harith Iskander, Sharifah Amani, Daphne Iking, Amber Chia, Adibah Noor, Namewee, Atilia, Jay Menon, Baki Zainal dan Bront Palarae.

Bagi mereka yang ingin menyaksikan filem pendek itu bolehlah melayari laman web www.p1.com.my/15my, www.15malaysia.com dan www.ruumz.com/15Malaysia.

Puasa, kerja secara efektif di bulan Ramadan

Oleh MUKHIFFUN MUKAPIT

RAMADAN ialah bulan yang penuh keberkatan. Kedatangan bulan ini seharusnya meningkatkan semangat dan iltizam umat Islam untuk merebut segala keberkatan tersebut.

Justeru itu, kehadiran bulan mulia ini tidak boleh dijadikan alasan untuk menjadi malas bekerja.

Sesetengah individu melihat puasa sebagai kekangan untuk meningkatkan kualiti dan produktiviti atas alasan tiada tenaga kerana lapar dahaga. Persepsi ini sebenarnya bertentangan dengan ajaran Islam.

Seharusnya ibadah puasa perlu dilihat sebagai motivasi untuk lebih berusaha dan berjaya.

Puasa sebenarnya adalah 'madrasah' bagi kita membentuk peribadi mulia dan unggul.

Pada zaman Rasulullah SAW, peperangan juga berlaku pada bulan yang mulia ini. Para sahabat tetap berjuang menjadi tentera Allah.

Jika menyelusuri konsep kerja dalam Islam, ia sebenarnya merupakan satu bentuk jihad iaitu jihad sosioekonomi.

Rasulullah SAW bersabda: "Sesiapa yang bekerja untuk anak isterinya melalui jalan yang halal, maka bagi mereka pahala seperti orang yang berjihad di jalan Allah." - Hadis riwayat Bukhari.

Bagi mendepani bulan puasa yang penuh dengan cabaran dan dugaan ini, seharusnya kita perlu lebih peka memahami keadaannya dan bagaimana kita dapat mengekalkan prestasi dan stamina.

Konsep puasa ialah menahan diri daripada makan dan minum serta segala perbuatan yang boleh membatalkannya, mulai dari terbit fajar hinggalah terbenam matahari.

Seorang pekerja biasanya akan bekerja selama lapan jam sehari di waktu siang. Rehat yang diperuntukkan pula adalah 30 hingga 60 minit.

Akta Kerja 1955 menyebut: "Waktu kerja biasa ialah waktu kerja harian yang dipersetujui antara majikan dan pekerja dalam kontrak perkhidmatan. Waktu kerja biasa tersebut tidak boleh melebihi 8 jam sehari tidak termasuk waktu rehat, 5 jam bekerja berterusan tanpa rehat sekurang-kurangnya 30 minit dan 48 jam seminggu".

Pihak majikan dan pekerja perlulah memahami keadaan kerja seharian di bulan Ramadan. Pendekatan yang boleh digunakan oleh pihak majikan ialah menambahkan jam rehat, menambah penggantian kerja atau shift dan pengurangan waktu kerja.

Pengurangan jam bekerja adalah bertujuan memberikan peluang kepada pekerja merehatkan fizikal dan minda agar dapat mengekalkan prestasi bagi sesi seterusnya.

Ia juga membantu pekerja memulih dan menyegarkan kembali tenaga mereka. Walaupun secara kebiasaan waktu rehat adalah sesi menjamu selera, namun di bulan mulia ini sewajarnya waktu rehat tersebut diisi ganti dengan zikir dan tahlil kepada Allah SWT.

Pada 2007, Kongres Kesatuan Pekerja Di Dalam Perkhidmatan Awam (CUEPACS) pernah menyarankan kerajaan memendekkan waktu bekerja untuk kakitangan wanita kepada setengah hari sepanjang Ramadan. Tetapi kebanyakan profesional dan ulama tidak setuju.

Memendekkan waktu kerja kepada setengah hari memang agak janggal dan amat merugikan organisasi.

Secara idealnya pengurangan waktu kerja adalah 30 hingga 60 minit daripada kerja biasa, seperti yang dipraktikkan di Kelantan dan Terengganu. Penjawat awam di sana dibenarkan pulang kerja lebih awal 30 minit berbanding hari biasa. Jadual harian kerja juga perlu disusun dengan cara bestari seperti menyelesaikan kerja-kerja yang memerlukan tenaga yang banyak di awal pagi.

Kekurangan tenaga dan rehat semasa kerja kadangkala memaksa pekerja "curi tulang" dan mengundang bahaya pada diri.

Antara lain pemakanan juga merupakan faktor penting. Ia penyumbang bagi meningkatkan tenaga dan prestasi kerja seseorang. Bila seorang pekerja berpuasa maka pengambilan makanan adalah terhad iaitu semasa sahur dan berbuka.

Bagi mengekalkan tenaga, ia bergantung kepada cara pemakanan dan zat yang diserap. Diet perlulah seimbang dan bergantung kepada bentuk dan ciri pekerjaan seseorang. Nilai kalori dan tenaga bagi setiap jenis pekerjaan juga berbeza-beza.

Perancangan pemakanan penting bukan sahaja untuk bekerja tetapi juga beribadat.

Kebiasaannya rakyat Malaysia akan berpuasa lebih daripada 13 jam. Bagi memastikan tenaga mencukupi, kita memerlukan zat yang baik.

Jika tubuh badan manusia memerlukan 40 peratus kalori bagi tugasan di tempat kerja, maka secara idealnya 20 peratus kalori itu diambil sewaktu sahur.

Pengambilan serat, protein dan lemak daripada buah-buahan dan sayuran penting pada waktu sahur. Kurangkan karbohidrat kerana ia hanya dapat membekalkan tenaga sekitar tiga hingga empat jam sahaja berbanding serat, protein dan lemak yang tahan lebih lama.

Makanan yang mengandung serat tinggi akan dicerna secara perlahan dan dapat menyediakan tenaga lebih lama berbanding makanan berserat rendah seperti nasi.

Ketika berbuka, ikutlah sunah Rasullullah. Baginda bersabda: "Jika seseorang kamu berbuka, hendaklah ia berbuka dengan buah kurma. Sekiranya buah kurma tiada, bolehlah ia berbuka dengan air kosong. Sesungguhnya air itu bersih lagi suci".

Kemudian barulah kepada menu utama dan elakkan berlebih-lebihan.

Puasa sebenarnya bukan sahaja amalan yang membentuk rohaniah tetapi juga jasmaniah. Banyak faedah kesihatan diperoleh apabila berpuasa.

Maka menjadikan puasa sebagai alasan untuk tidak bekerja adalah tidak berasas.

Pekerja cemerlang mampu menghadapi cabaran dengan baik dan berkesan.

Sebenarnya kita hendaklah sedar bahawa setiap suruhan Allah SWT ada hikmahnya dan perlu dilakukan mengikut kemampuan.

Firman-Nya: "Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan apa yang terdaya olehnya". Al-Baqarah Ayat 286.

PENULIS ialah Pensyarah Fakulti Pengurusan & Muamalah, Kolej Universiti Islam Antarabangsa.

Kelebihan buah kurma

Oleh Rohaniza Idris
roha@bharian.com.my

Ia baik untuk diet, malah kandungan zatnya dapat membantu dalam perubatan

RAMADAN datang lagi. Buah kurma atau tamar pastinya menjadi pilihan umat Islam di seluruh dunia sebagai juadah untuk berbuka puasa.

Populariti kurma mengatasi hidangan lain ketika berbuka puasa dan buah ini menjadi makanan utama Nabi Muhammad SAW yang diteladani umat Islam zaman berzaman.

Umat Islam dianjurkan berbuka puasa dengan buah kurma sebaik terbenamnya matahari kerana ia perkara yang disunatkan.

Selain bulan puasa, biasanya masyarakat Melayu Islam sering dihadiahkan kurma oleh jemaah yang baru pulang dari mengerjakan ibadat haji di Makkah.

Menjadi makanan wajib di Asia Barat, kurma menurut ensiklopedia Wikipedia dipercayai berasal di sekitar Teluk Parsi dan ditanam sejak zaman kuno dari Mesopotamia hingga prasejarah Mesir, kira-kira 4,000 tahun Sebelum Masihi. Bukti arkeologi pula menunjukkan kurma mungkin berasal dari timur Arab dalam 6,000 tahun Sebelum Masihi.

Buah ini kemudian dibawa pedagang Arab ke Asia Selatan, Asia Tenggara, utara Afrika dan Sepanyol yang mana orang Sepanyol memperkenalkan buah ini ke Mexico dan California pada 1765.

Tarikh sebenar kurma dibawa ke Malaysia tidak diketahui tetapi ia dipercayai diperkenalkan pedagang Arab yang datang berniaga dan berdakwah ketika zaman kerajaan Kesultanan Melayu Melaka.

Pengusaha kurma terkemuka di negara ini, Datuk Yusuf Taiyoob, berkata setiap tahun permintaan terhadap kurma meningkat dan biasanya syarikatnya membawa masuk kira-kira 3,000 hingga 4,000 tan dari beberapa negara seperti Iran, Iraq, Mesir, Tunisia, Emiriah Arab Bersatu (UAE) dan Afrika Selatan.

Beliau yang juga pemilik dan Pengarah Urusan Yusuf Taiyoob Sdn Bhd, berkata biasanya stok dibawa masuk dua bulan sebelum Ramadan bagi memudahkan urusan pemasaran dan pengagihan kepada pemborong dan wakil jualan di seluruh negara.

“Syarikat kami bukan hanya membawa masuk kurma untuk pasaran tempatan, tetapi juga menjadi pembekal utama untuk pasaran di Singapura, Thailand, Indonesia dan Brunei.

Tahun ini, gudang kami yang lebih besar baru dibuka, jadi jumlah stok lebih banyak berbanding pada tahun sebelumnya,” katanya.

Beliau menjelaskan harga kurma bagi sambutan Ramadan kali ini meningkat sedikit, namun beliau masih mengekalkan harga untuk pasaran tempatan dengan kadar lama.

“Ada beberapa negara pembekal kurma menjual lebih mahal dari tahun lalu tetapi untuk pasaran Malaysia kita masih mengekalkan harganya.

Namun, beberapa bekalan kurma segar yang banyak dijual seperti tahun lalu tidak dapat dipasarkan tahun ini kerana bekalan berkurangan.

“Musim menuai kurma biasanya pada September dan Oktober. Jadi, tahun ini kita kurangkan membawa masuk kurma segar kerana kos membawanya menggunakan kargo udara mahal. Kita jangka stok baru yang lebih segar akan sampai awal September nanti,” katanya yang menguasai 50 peratus pasaran kurma di negara ini.

Penolong Pengarah, Bahagian Zat Makanan, Bahagian Pembangunan Kesihatan Keluarga, Kementerian Kesihatan, Surainee Wahab, berkata kurma atau nama botani Phoenix dactylifera mengandungi zat besi, kalsium, fosforus, sodium, potasium, kalsium, vitamin B1, vitamin B2, beta karotena serta niasin.

“Buah kurma amat sesuai untuk dijadikan hidangan berbuka puasa kerana kandungan tenaganya yang tinggi dapat mengembalikan paras gula yang rendah dalam darah kepada paras yang normal.

“Amalan berbuka puasa yang baik ialah dengan mengambil tiga biji kurma yang kaya dengan tenaga, serat, vitamin dan mineral.

Kemudian diikuti dengan setengah cawan jus buah-buahan. Selepas itu bolehlah mengambil satu mangkuk kecil sup sayur berserta dengan satu atau dua keping roti.

“Bagi mereka yang menghidapi kencing manis, buah kurma boleh diambil sebagai makanan pertama untuk berbuka puasa. Namun begitu, mereka perlu mengawal pengambilannya. Mereka boleh mengambil tiga biji kurma tetapi perlu mengehadkan pengambilan makanan serta minuman manis yang lain,” katanya.

Kurma baik untuk diet pemakanan, malah, kandungan zatnya dapat membantu dalam perubatan (mempunyai tenaga pembersihan) dan estringen pada masalah usus yang dapat mengatasi masalah sembelit dan gangguan usus kronik.

Ia juga dapat digunakan dalam masalah sakit kerongkong, selesema dan demam, juga dikatakan penawar mujarab dalam perubatan tradisional untuk mengatasi masalah insomnia, selain mempunyai pelbagai khasiat lain.

Oleh kerana kurma kaya dengan unsur zat besi dan kalsium, ia sesuai untuk wanita sama ada ketika hamil atau selepas bersalin. Jus kurma dapat mengurangkan tumpah darah, menguatkan rahim serta berkesan meredakan tekanan darah tinggi.

Kandungan zat besi yang terkandung pada buah berkenaan juga menyebabkan wanita berpantang sesuai mengambilnya sebagai hidangan tanpa keraguan. Bagi ibu yang mempunyai masalah kekurangan susu, ia dapat diatasi dengan memakan buah kurma sekali gus menggalakkan pertambahan kandungan susu.

Kurma juga membantu melancarkan perjalanan darah, menghindari barah, merawat buah pinggang, mencuci hati dan membantu mengurangkan pengaliran darah ketika kelahiran. Berperanan dalam pertumbuhan kanak-kanak, pembentukan darah dan sum-sum tulang.

Antara kajian lain dijalankan membuktikan kurma antara makanan paling pantas diproses sebagai bekalan tenaga, selain berkhasiat membantu memanaskan badan, mencergaskan otak dan tubuh badan, mencergaskan minda kanak-kanak. Justeru, ia sangat sesuai untuk perut kosong, memberikan tenaga dan menyegarkan kisaran penghadaman.

Dilaporkan 100 gram kurma segar mengandungi sumber vitamin C yang diperlukan badan dan membekalkan 230 kalori untuk tenaga (960 kJ). Oleh kerana kurma mengandungi sedikit air, ia masih pekat walaupun sudah kering.

Bermakna dengan memakan kurma, badan mendapat tenaga mencukupi walaupun hanya dimakan sebiji dan segelas air. Oleh sebab itulah ada individu yang memilih berbuka puasa dengan hanya sebiji kurma dan badan sudah berupaya mendapat tenaga kembali selepas sehari suntuk berpuasa.

Kini, kurma bukan hanya dimakan umat Islam tetapi menjadi pilihan pelbagai masyarakat dunia yang hidangkan dalam pelbagai resipi serta juadah. Dengan ada reka cipta dalam dunia masakan, kurma boleh dinikmati pelbagai cara dan tidak lagi hanya dimakan sebagai buah semata-mata. Pakar masakan mula menjadikan kurma sebagai bahan pilihan dalam resipi yang dicipta.

Selain digabungkan dengan coklat, manisan dan agar-agar, kurma menjadi ramuan dalam kek, biskut dan jem yang menjadi menu tidak kira bagi sarapan, makan tengah hari, minum petang dan makan malam. Peniaga juga memberi wajah baru kepada kurma dengan membuang biji dan digantikan dengan badam, dipakej dengan cara yang menarik dan kemas.

Malah, kini kurma menjadi bahan utama dalam hamper yang dihadiahkan kepada kawan-kawan, kenalan, saudara mara serta rakan niaga terutama menjelang Ramadan.

Kerajaan perlu pantau blog hina agama elak jejas keharmonian kaum

Minda Pengarang: Berita Harian

DALAM dunia serba canggih hari ini, laman web dan blog menjadi medan popular meluahkan pendapat. Ledakan teknologi mendorong sesiapa saja, daripada pemimpin dan profesional, hinggalah remaja dan kanak-kanak membuka laman web atau blog sendiri. Kebebasan dan keterbukaan dunia maya membolehkan mereka berkarya dan mengemukakan pendapat tanpa sekatan. Masyarakat pula bebas memilih dan menilai kandungan yang dimuatkan. Dalam ruang siber, hanya sikap bertanggung jawab menjadi dinding membezakan antara yang hak dengan yang batil, realiti dengan fantasi, fakta dengan pembohongan atau niat yang baik dengan yang buruk. Justeru, ketika majoriti menggunakan blog untuk tujuan baik, ada segelintir menyalahgunakannya untuk menjayakan agenda peribadi. Terbaru, kita dikejutkan dengan kecenderungan pihak tertentu menggunakan blog untuk menghina agama, khususnya Islam. Walaupun mungkin bukan perkara baru, perkembangan ini membimbangkan. Jika sebelum ini, perbuatan itu dilakukan mereka yang tidak dikenali identiti atau asal usulnya, kini ada di kalangan kita berani melakukannya secara terang-terangan. Lebih malang lagi, mereka ini pemimpin politik yang sepatutnya cukup matang untuk mengelak diri terjerumus ke kancah hina itu. Tidak cukup dengan menimbulkan isu sensitif seperti meniup api perkauman sebelum ini, mereka kini tanpa segan silu menghina Islam. Ada antara mereka yang berasa bangga melakukannya tetapi anehnya, selepas perbuatan keji itu diketahui umum, mereka pantas pula menafikannya dan bersikap 'baling batu, sembunyi tangan'.

Tindakan menggunakan blog untuk menghasut atau menghina agama sebenarnya satu fenomena amat bahaya. Ia boleh menyemai bibit kesangsian dan menimbulkan syak wasangka di kalangan pelbagai kaum di negara ini. Gejala itu perlu ditangani segera sebelum merebak dan tindakan tegas perlu diambil kepada mereka yang melakukannya. Ia tidak boleh dibiar berlarutan kerana dalam perkara membabitkan isu sensitif seperti perkauman dan kedaulatan agama, masyarakat mudah didorong emosi. Kita bimbang lebih banyak pihak akan turut terheret ke kancah itu sehingga keadaan menjadi semakin kusut. Budaya hasut-menghasut boleh berlarutan kepada hina-menghina dan seterusnya cabar-mencabar hingga menimbulkan kesan yang parah. Kita tidak mahu nanti selepas ada pihak menghina Islam kini, ada pula yang lain bangkit membalas dendam dengan melancarkan kempen serupa terhadap agama atau kaum lain. Ketika itu, mungkin semuanya sudah terlambat. Dalam pada kita menjulang prinsip kebebasan bersuara, kita tidak seharusnya bertolak ansur sedikit pun terhadap perbuatan menghasut dan menghina khususnya berkaitan kaum agama kerana ia berpotensi besar menggugat kestabilan negara. Pihak berkuasa seperti polis, Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) serta Kementerian Dalam Negeri (KDN) harus bertindak tegas. Mereka yang bersalah perlu dibawa ke muka pengadilan dan dihukum mengikut lunas undang-undang. Pada masa sama, tumpuan harus diberi kepada usaha membanteras gejala itu hingga ke akar umbi. Ia mungkin didalangi pihak tertentu yang cuba memperalat platform seperti blog dan laman web untuk mengharu-birukan negara ini bagi membolehkan mereka mengambil kesempatan menjayakan agenda sendiri.

Di manakah suara ulama?

Oleh AZNAN BAKAR

pengarang@utusan.com.my

mereka yang bergelar atau menggelarkan diri sebagai ulama seharusnya tampil memberi kenyataan dan membela kesucian Islam apabila agama ini dihina dan bukannya hanya membiarkan rakyat kebanyakan sahaja yang bertindak menyuarakan bantahan. - Gambar Hiasan

---

KETIKA kedudukan Islam dan syariatnya di negara ini diasak dan dikritik secara terbuka oleh bukan Islam, ramai tertanya-tanya kenapa tidak ada suara ulama yang tampil memberi penjelasan dan mempertahankannya.

Ketika ini segala yang berkaitan dengan Islam dilihat serba tidak kena. Hampir setiap hari ada sahaja laporan dan tulisan mengenai komen-komen pemimpin bukan Islam terhadap hal atau isu yang berkaitan dengan agama Islam.

Itu belum diambil kira kandungan dalam blog yang secara terbuka dan terang-terangan menghentam Islam. Tidak mungkin mereka yang bergelar atau menggelar diri sebagai ulama tidak sedar tentang perkara ini.

Tidak mungkin mereka tidak sedar mengenai tindakan Exco Selangor, Ronnie Liu yang bertindak memulangkan arak yang dirampas. Diikuti pula dengan kenyataan bahawa bir bukannya arak.

Sedangkan dalam Islam, apa juga minuman yang mengandungi alkohol walau setitik dan memabukkan adalah haram.

Lagi pula arak yang dirampas itu dijual di kawasan yang majoriti penduduknya berketurunan Melayu dan beragama Islam.

Namun tidak ada ulama yang tampil memberi penjelasan berkenaan isu itu apatah lagi mempertahankan tindakan Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA).

Yang tampil ke depan mengkritik dan meminta tindakan dikenakan terhadap Liu hanya beberapa kerat sahaja termasuk Exco Selangor dari Pas, Datuk Dr. Hassan Ali. Itupun beliau tidak mendapat sokongan jitu daripada rakan-rakannya dalam Pas sendiri.

Belum selesai isu arak di Selangor, timbul pula kenyataan oleh seorang lagi wakil rakyat DAP berhubung dengan Islam.

Ahli Parlimen Jelutong dari DAP, Jeff Ooi mengkritik pertubuhan Jemaah Islah Malaysia (JIM) dengan mengaitkannya sebagai ekstremis.

Kenyataan itu dibuat semata-mata kerana Ooi tidak berpuas hati dengan Ahli Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP), Mohd. Razali Abdullah dari Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang juga ahli JIM.

Sama ada semua perbuatan dan kenyataan itu disengajakan atau dirancang bagi menguji kesabaran umat Islam di negara ini tidak siapa yang tahu.

Beberapa hari lalu muncul pula kenyataan dalam blog Ketua Pemuda Sosialis DAP (DAPSY), Loke Siew Fook yang mengkritik pendakwah Islam, umat Islam dan Islam.

Biar pun ia ditujukan kepada pendakwah Dr. Mohd. Ridhuan Tee Abdullah, namun komen-komen yang dibuat oleh pembaca blog itu jelas cukup keterlaluan dan menghina Islam sebagai agama rasmi negara ini.

Di sebalik segala serangan itu, golongan ulama dan tokoh agama di negara ini kelihatan hanya bersikap berdiam diri. Tidak ada kenyataan-kenyataan balas daripada mereka berhubung isu-isu yang dibangkitkan itu terutama berkaitan dengan arak di Selangor.

Ini bukan bermaksud mereka perlu tampil bersemuka atau bergaduh tetapi cukup sekadar memberi penjelasan atau mengeluarkan amaran supaya bukan Islam tidak sewenangwenangnya bercakap atau mencabar kedudukan Islam.

Teguran atau pandangan daripada golongan ulama sudah tentu dapat memberi sedikit tekanan kepada kumpulan yang dilihat sudah melebihi batas itu.

Mungkin golongan ulama di negara ini berdiam diri kerana berpegang kepada prinsip "sabar itu separuh daripada iman".

Atau mungkin ada juga yang melihat ia hanya sebagai serangan kepada kerajaan atau pemimpin Barisan Nasional (BN) dan bukan kepada Islam secara langsung.

Satu lagi kemungkinan ialah mereka tidak sedar atau tidak tahu akan kenyataan-kenyataan nista dan menghina Islam itu.

Sepatutnya inilah ketikanya untuk golongan itu ke depan menghadapi dan membetulkan tuduhan-tuduhan berniat jahat yang dilemparkan kepada Islam dan umat Islam di negara ini.

Sikap berdiam diri mereka seolah-olah menggambarkan apa segala tuduhan, tindakan dan kenyataan golongan bukan Islam itu betul dan umat Islam di negara ini berada di pihak yang salah.

Apakah usaha memartabatkan Islam seperti yang dilakukan di Selangor dan yang diperjuangkan oleh JIM itu salah?

Mereka bertindak daripada segi aspek Islam dan melibatkan penduduk yang beragama Islam sahaja.

Jadi campur tangan oleh pemimpin bukan Islam melalui kenyataan-kenyataan yang tidak sewajarnya tidak sepatutnya dibiarkan begitu sahaja.

Tetapi apa yang dikesalkan, hanya seorang dua tokoh dan ulama sahaja yang berani tampil untuk bersuara mempertahankan Islam dalam isu ini.

Bayangkan jika isu yang dibangkitkan oleh Liu, Ooi dan Siew Fook itu berlaku di negara Islam lain. Sudah tentu para ulama secara berani akan bersemuka dengan mereka sekurang-kurangnya untuk membetulkan persepsi negatif terhadap Islam yang dilemparkan oleh golongan itu.

Tetapi ulama di negara ini lebih suka mengambil pendekatan tunggu dan lihat. Ini bukan bermakna mereka diminta berkonfrantasi, tetapi berilah sedikit pandangan untuk mempertahankan Islam.

Lagi pula apabila ulama bersuara, ia tentu menimbulkan 'kegerunan' kepada pihak-pihak yang cuba memperkecil-kecilkan dan menghina kesucian Islam.

Atau sekurang-kurangnya apabila mereka bersuara, ia akan lebih memberi pemahaman kepada rakan-rakan bukan Islam.

Ini kerana apa yang berlaku mungkin disebabkan kedangkalan pengetahuan segelintir individu tertentu terhadap Islam walaupun setiap hari kehidupan mereka dikelilingi masyarakat Melayu dan Islam.

Kita tentu faham jika golongan ulama bersikap membisu sekiranya apa yang ditimbulkan lebih bersifat serangan politik. Tetapi apabila ia membabitkan akidah umat Islam seperti arak dan serangan ke atas pendakwah, tentu suara-suara daripada mereka yang arif dan golongan yang digelar pemimpin agama penting.

Suara ulama dalam masyarakat Islam sememangnya penting, lebih-lebih dalam keadaan dan ketika akidah dan syariat dicabar.

Jika perbezaan politik yang menjadi penghalang, sepatutnya ia diketepikan seketika. Ini bukan soal kena keluar ke jalan raya untuk berdemonstrasi atau berkonfrantasi. Tetapi cukup dengan menerang dan menjelaskan mengenai akidah serta syariat Islam kepada para pengkritik dan penghinanya.

Terangkan kepada mereka bagaimana Islam melarang sebarang bentuk kejian dan penghinaan terhadap agama lain. Sebaliknya ia mementingkan soal toleransi dan hormat menghormati antara satu sama lain tanpa mengira batas kaum dan agama.

Adakah apabila golongan ulama hanya berdiam diri bermakna mereka menganggap kenyataan-kenyataan menghina, mengherdik dan mencaci Islam itu tidak serius?

Atau ia tidak memerlukan campur tangan golongan ulama dan pemimpin agama? Atau takut untuk mengguris hati orang bukan Islam?

PENULIS ialah Pengarang Berita Utusan Malays
- sumber Utusan Malaysia

Dari Minda Pengaran Berita Harian

Kebebasan bersuara bukan 'tiket' sertai perhimpunan haram

PERHIMPUNAN haram di ibu negara kelmarin yang kononnya untuk menekan kerajaan supaya memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) meninggalkan banyak pertanyaan. Apakah kaitan mereka yang terbabit dalam perhimpunan itu dengan ISA? Siapakah sebenarnya orang teraniaya yang mereka perjuangkan sedangkan ISA diwujudkan untuk menjaga ketenteraman awam. Adakah mereka yang ditahan di bawah akta itu ibu bapa atau keluarga mereka atau mereka langsung tidak mengenali pun mereka yang ditahan itu? Pihak berkuasa mempunyai alasan untuk menahan seseorang mengikut akta itu tanpa perlu menghebahkan alasan berbuat demikian, mungkin atas faktor keselamatan. Terikut-ikut dengan gelagat mereka yang berkepentingan, terutama bermotif politik, adalah tindakan yang kurang bijak. Perhimpunan anjuran pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Gabungan Mansuhkan ISA (GMI) dan pakatan pembangkang itu menimbul pelbagai kesan buruk. Selain kesesakan lalu lintas yang teruk, ramai peniaga mengalami kerugian.

Seperti diramalkan, perhimpunan ini tidak berjaya mencapai matlamatnya kerana pihak berkuasa akan bertindak menyuraikan mereka. Perlu diingat manakala golongan itu membantah ISA, masih ramai yang mahu ISA terus dikuatkuasakan kerana mereka tahu keamanan hari ini diperoleh daripada perlindungan undang-undang termasuk ISA. Polis terpaksa melakukan sesuatu kerana tidak mahu mereka melakukan perbuatan yang menjejaskan keselamatan seterusnya menjadi liar sehingga mencetuskan ketegangan. Tidak ada sesiapa pun boleh memberi jaminan bahawa perhimpunan itu diadakan dalam suasana aman. Dengan kata nista dan maki hamun, ia boleh menimbulkan keadaan di luar kawalan. Tambahan pula, tunjuk perasaan turut dianjurkan kumpulan menyokong ISA diketuai Majlis Gabungan NGO Pembela Negara (Magaran). Bagaimana pun, mereka bersurai selepas dinasihatkan polis. GMI dan pakatan pembangkang meneruskan bantahan menyebabkan polis terpaksa menyuraikan mereka dan menahan hampir 600 orang untuk siasatan. Sewajarnya pemimpin yang mewakili parti pembangkang bertanggungjawab terhadap apa yang terjadi kepada mereka yang terbabit dalam perhimpunan haram itu. Sukar difahami tindakan pengikut mereka ini kerana mereka sebenarnya tidak ada alasan kukuh untuk membantah ISA.

Jika selama ini mereka bebas bergerak ke mana-mana, ia adalah berikutan penguatkuasaan undang-undang. Sesiapa saja yang mempunyai kecenderungan melakukan perbuatan khianat atau subversif akan berfikir sedalam-dalamnya kerana tahu mereka boleh dikenakan tindakan mengikut ISA. Hanya mereka berniat melakukan kesalahan saja takut kepada ISA. Di Malaysia, kita menyokong sistem demokrasi melalui kebebasan bersuara. Namun, jika ia menjejaskan keselamatan dan hak orang lain untuk hidup harmoni, tindakan berkenaan wajar dihentikan. Banyak saluran lain boleh digunakan bagi mencapai matlamat yang mereka perjuangkan. Agak menghairankan, sebahagian besar yang memenuhi jalan raya adalah orang Melayu. Ia memberi kesan bahawa orang Melayulah yang bertelagah dengan kerajaan. Apakah yang kurang dalam hidup mereka hingga sanggup melakukan perbuatan bertentangan dengan undang-undang. Adalah lebih baik mereka menjadi jaguh dalam bidang lain daripada ditangkap kerana mengambil bahagian dalam perhimpunan haram.

- sumber Berita Harian

Demonstrasi jalanan gugat keharmonian negara

Oleh Manja Ismail
Berita Harian

TINDAKAN peserta perhimpunan haram cetus kekacauan serta jejas kegiatan ekonomi dan keamanan negara.

Sejarah buktikan sesuatu tuntutan, matlamat tak pernah berjaya dicapai menerusi tunjuk perasaan

SEORANG rakan petang kelmarin menelefon meluahkan kemarahannya kerana lebih dua jam terperangkap di Jalan Klang Lama menyebabkan beliau dan keluarga, yang mahu menghadiri kenduri kahwin di Kampung Pandan terpaksa berpatah balik ke Subang Jaya. Beliau mengambil jalan itu kerana mahu mengelak Lebuh Raya Persekutuan, yang menurut jangkaannya sesak berikutan banyak jalan ditutup ekoran demonstrasi membantah dan menyokong Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) di Jalan Tuanku Abdul Rahman. Akibatnya, beliau sekeluarga bukan saja tidak menghadiri majlis itu dan ketinggalan waktu Zuhur, tetapi terpaksa singgah mengisi perut di restoran mamak. Namun, bukan beliau saja yang terperangkap dalam kesesakan kelmarin apabila beberapa jalan masuk ke pusat bandar raya ditutup bagi menghalang demonstrasi itu. Antaranya Jalan Mahameru, Dataran Merdeka, Jalan Travers, Jalan Syed Putra, Jalan Kelapa Gading dan beberapa laluan sekitar Istana Negara termasuk penghujung Lebuh Raya Kuala Lumpur-Seremban berhampiran Sungai Besi.

Rakan itu masih bernasib baik kerana beliau hanya tidak dapat menghadiri kenduri dan terperangkap lebih dua jam saja. Beribu-ribu lagi warga kota, terutama yang mahu ke tempat kerja semalam terpaksa menghabiskan lebih lama daripada itu dalam kenderaan masing-masing bagi perjalanan yang hanya memakan masa 20 atau 30 minit. Itu belum termasuk mereka yang menggunakan perkhidmatan awam seperti bas, teksi dan LRT. Ramai terperangkap di tengah bandar raya apabila LRT Putra dan Star menghentikan sementara perkhidmatannya di stesen Masjid Jamek, Pasar Seni dan Bandaraya berikutan tunjuk perasaan itu. Bayangkan jika ada yang kecemasan seperti jatuh sakit, mahu bersalin atau paling ringan pun, terpaksa membuang air ketika terperangkap dalam kesesakan sedemikian. Begitu juga dengan peniaga di sepanjang Jalan Tuanku Abdul Rahman daripada gedung beli-belah, kedai dan restoran sehinggalah pemilik gerai pasar hujung minggu yang terpaksa menanggung kerugian kerana tidak dapat berniaga.

Puncanya gara-gara ada yang percaya sesuatu tuntutan itu hanya dapat dicapai melalui demonstrasi sedemikian walaupun sejarah di negara ini membuktikan sebaliknya. Reaksi kepada rancangan Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) bagi membantah undang-undang itu, Majlis Permuafakatan Ummah (Pewaris) bersama Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) turut menganjurkan perhimpunan supaya ISA dikekalkan tetapi bersurai awal selepas diberi amaran oleh pihak berkuasa. Sehingga tengah malam semalam, 589 orang termasuk 44 remaja berusia bawah 18 tahun ditahan kerana menyertai perhimpunan haram itu. Polis juga menyiasat beberapa pemimpin pembangkang kerana disyaki mendalangi demonstrasi berkenaan.

Berdasarkan kehadiran sebahagian besar pemimpin parti Pakatan Rakyat (PR) kelmarin, perhimpunan dan perarakan GMI itu lebih bermotifkan politik daripada hasrat untuk menyerahkan memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong. Jika hanya mahu menyerahkan memorandum ke Istana Negara, ia memadai untuk mereka pergi dengan beberapa kenderaan. Isu ISA juga bukan perkara baru kerana sebelum ini pun sudah ada cadangan malah daripada Perdana Menteri sendiri agar akta itu dikaji. Kerana itu, ada yang berpendapat demonstrasi kelmarin adalah strategi pembangkang untuk mengalih perhatian daripada beberapa isu yang mendedahkan kelemahan kerajaan PR seperti di Pulau Pinang dan Selangor, mendapat publisiti daripada media asing serta mencemarkan imej pentadbiran sekarang yang beberapa pembaharuannya dilihat mula memikat hati rakyat.

Bagaimanapun itu mungkin matlamat jangka pendek. Yang lebih membimbangkan jika demonstrasi seperti ini berterusan, kesan jangka panjangnya ialah pelabur asing mencari destinasi lain, manakala sektor pelancongan pasti terjejas. Apabila ini berlaku, kesannya kepada negara amat besar. Tanpa kehadiran pelaburan asing, tidak banyak projek pembangunan dan industri baru dilaksanakan menyebabkan peluang pekerjaan semakin kecil. Yang menjadi mangsa ialah ribuan lepasan universiti yang mahu mencari pekerjaan. Kelembapan pelaburan dan pelancongan juga bermakna cukai dikutip semakin sedikit, yang secara tidak langsung mengurangkan kemampuan kerajaan untuk melaksanakan projek membantu rakyat.

Kejayaan penganjur demonstrasi itu mengumpul ribuan orang bukan bermakna mereka mencerminkan aspirasi sebahagian besar daripada 26 juta rakyat negara ini yang cintakan ketenangan. Mereka juga tidak boleh menjadikan demokrasi untuk mewajarkan tindakan itu kerana ia menyusahkan orang ramai serta mengganggu ketenteraman awam. Malah, tafsiran demokrasi sering berubah mengikut kepentingan dan keadaan, malah sering disalahgunakan untuk mengelirukan rakyat. Begitu juga 'fatwa' terhadap demonstrasi itu sendiri yang sering berubah walaupun daripada orang yang sama.

Contoh paling ketara tentunya oleh Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat apabila Jumaat lalu beliau dilaporkan berkata tindakan polis tidak membenarkan demonstrasi pro dan anti-ISA sebagai tidak menghormati aspirasi rakyat dalam menuntut haknya. Katanya, tindakan itu dianggap sebagai bertentangan dengan hak asasi rakyat selaras amalan prinsip demokrasi negara berparlimen.

Kenyataan itu jelas bercanggah dengan pendirian beliau mengenai isu yang sama kira-kira lapan tahun lalu. Pada 13 April 2001, Bernama memetik Mursyidul Am Pas itu berkata, beliau tidak bersetuju dengan demonstrasi jalanan seperti dirancang untuk diadakan ketika itu. "Pas awal-awal lagi tidak bersetuju dengan demonstrasi kerana negara ini mengamalkan sistem pemerintahan demokrasi berparlimen. Tunjuk perasaan seperti itu berlawanan dengan sistem demokrasi yang sudah diamalkan sejak sekian lama", katanya mengulas penahanan tujuh orang aktivis reformasi mengikut ISA berikutan cadangan pihak tertentu pembangkang untuk mengadakan demonstrasi jalanan secara besar-besaran pada 14 April 2001.

- sumber Berita Harian

RM2.4j kerana muat turun lagu

ingat sebelum kena.... hahaha

BOSTON: Juri persekutuan di sini semalam mengarahkan seorang graduan Universiti Boston yang mengaku memuat turun lagu dalam talian supaya membayar RM2.4 juta kepada empat syarikat rakaman.



Joel Tenenbaum (gambar) dari Providence, Rhode Island mengaku di mahkamah, dia memuat turun dan mengedarkan 30 lagu.

Satu-satunya isu yang perlu diputuskan juri ialah menentukan berapa banyak yang perlu dibayar kepada syarikat terbabit.

Juri mengarahkan Tenenbaum membayar RM79,200 bagi setiap kesalahan selepas mendapati dia sengaja berbuat demikian.

Peguamnya, Charles Nesson sebelum ini memohon juri mengenakan bayaran minimum. Mengulas hukuman itu, Nesson menyifatkannya sebagai tidak adil.

Tenenbaum berkata, dia akan meminta supaya diisytiharkan muflis jika rayuannya ditolak.

Bagaimanapun, Persatuan Industri Rakaman Amerika mengeluarkan kenyataan mengucapkan terima kasih kepada juri kerana mengiktiraf kesan yang dihadapi aktivis muzik akibat kesan muat turun secara haram.

Bulan lalu, juri persekutuan di Minneapolis mengarahkan seorang lelaki, Jammie Thomas-Rasset, 32, membayar RM6.76 juta kerana memuat turun 24 lagu. - AP

- sumber Harian Metro

Nasib Melayu di bumi Melayu

– Dr Mohd Ridhuan Tee

JULAI 26 - Saya tidak menafikan bahawa kematian Teoh Beng Hock perlukan kepada pembelaan. Saya amat mengalu-alukan keputusan Kabinet untuk menubuhkan satu inkues dan Suruhanjaya Bebas Diraja untuk menyiasat dan menentukan punca kematian Beng Hock.

Siasatan yang telus dan rapi mesti dijalankan tanpa rasa takut agar dapat memuaskan hati semua pihak, apatah lagi pihak keluarga dan parti pembangkang yang begitu bersungguh-sungguh dalam isu ini.

Namun, saya merayu, semua parti berkepentingan, supaya bersabar menunggu sehingga siasatan selesaikan dijalankan. Di kala itu, kita akan mengetahui apa yang benar, apa yang salah dan siapa yang benar dan siapa yang salah. Selepas itu juga, kita boleh bercakap dan berkokok berpuas-puasnya mengenai perkara ini.

Hukumlah mereka yang bersalah, tetapi jangan jadi Tuhan sebelum sesuatu perkara dibuktikan. Saya amat takut politik mahukan jadi Tuhan yakni dengan membuat andaian pelik-pelik, yang mana hanya Tuhan sahaja yang Maha Mengetahui sebelum sesuatu perkara dibuktikan.

Dalam menganalisis isu ini, saya teramat hairan kenapa tiga parti politik Cina, MCA, Gerakan dan DAP, serta parti pembangkang Melayu yang lain begitu bersungguh-sungguh membuat pelbagai andaian dengan menuding jari kepada pihak-pihak tertentu, tanpa menunggu keputusan siasatan.

Saya tidak menafikan ada yang tidak kena dengan cara Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengendalikan kes ini. Namun, tindakan menuding hari ini seolah-olah memperlihatkan mereka mahu memenangi hati orang Cina, demi kepentingan politik. Lebih-lebih lagi parti-parti komponen seperti Gerakan dan MCA yang telah mula hilang kepercayaan orang Cina.

Ketua Wanita MCA mengeluarkan kenyataan lebih ekstrem mendesak Menteri Dalam Negeri supaya anak yang dikandung oleh teman wanita Beng Hock diletakkan status anak sah taraf dan bukan anak luar nikah. Sedangkan kita semua tahu bahawa mereka belum berkahwin secara rasmi atau telah bersekedudukan tanpa nikah. Bermakna, anak itu tetap anak zina atau anak luar nikah (anak tidak sah taraf). Berapa ramai lagi anak luar nikah yang ingin kita sahkan hasil daripada hubungan luar nikah ini.

Sedarkah Ketua Wanita MCA betapa ramai gadis-gadis Melayu Islam yang menjadi mangsa (bersekedudukan dengan pasangan Islam atau bukan Islam, sama ada secara paksa atau sukarela) melahirkan anak luar nikah tanpa dibinkan kepada bapa mereka? Kenapa MCA tidak memperjuangkan nasib mereka? Kenapa MCA tidak pergi berjumpa Menteri Dalam Negeri untuk mengesahkan semua hubungan sumbang ini? Apa pun jua punca kematian Beng Hock, hubungan yang haram tetap haram, ia tidak boleh disahkan, hanya kerana insiden ini.

Jika ditakdirkan Gautama Buddha (juga Konfusius dan Lao Tzu) masih hidup, sudah tentu tindakan Ketua Wanita MCA ini akan dicela kerana ajaran Buddha (juga agama lain, terutama agama Islam) mengharamkan sama sekali perbuatan berkesedudukan (zina) tanpa nikah, apatah lagi sehingga melahirkan anak luar nikah.

Saya amat mengharapkan parti-parti politik Cina bertindak waras dan jangan terlalu ekstrem. Fikirkanlah hati orang lain jua bila mengeluarkan sesuatu kenyataan, terutama orang Melayu.

Orang Melayu tidak kurang yang menjadi mangsa seperti Beng Hock. Persoalannya, berapa ramai di kalangan kita yang bangun membela mangsa tersebut? Kenapa bila seorang Cina meninggal dunia (kita masih belum mendapat puncanya), Malaysia seolah-olah seperti macam nak kiamat atau dilanda tsunami.

Saya juga amat bersimpati dengan Beng Hock, tetapi beliau sudah ditakdirkan meninggal dunia dalam keadaan sedemikian. Mesti ada hikmah di sebaliknya. Tidak bolehkah kita tunggu hingga siasatan selesai.

Saya ingin bertanya kepada parti-parti politik Cina, akhbar-akhbar Cina dan parti-parti politik pembangkang Melayu, sejauhmanakah pembelaan dibuat sekiranya ia berlaku di kalangan orang Melayu? Misalnya, pembunuhan gadis model Mustakizah Jaafar pada 14 November

1998. Berapa ramai yang bersungguh-sungguh menunjukkan belang mereka. Apakah MCA, Gerakan dan DAP begitu bersungguh-sungguh menunjukkan pembelaan terhadap Mustakizah?

Berapa ramai yang tampil berdemonstrasi dan menyerahkan memo bantahan atau mendesak supaya suruhanjaya diraja ditubuhkan. Adakah MCA, Gerakan dan DAP begitu terkehadapan dalam isu ini? Begitu juga dengan Pas dan PKR (belum wujud lagi), adakah mereka begitu bersungguh-sungguh dalam mempertahankan nasib Mustakizah? Sehingga kini, kes kematian Mustakizah masih lagi menjadi misteri.

Saya masih ingat pada November 2005, kononnya tahanan warga China telah dipaksa berbogel dan ketuk ketampi oleh seorang anggota polis wanita semasa dalam tahanan. Aksi tersebut telah dirakam dan gambarnya menghiasi dada-dada akhbar tempatan terutamanya akhbar berbahasa Cina. Dengan rasa bersalah yang teramat sangat, walaupun belum dibuktikan, kerajaan ketika itu telah mengarahkan Menteri Dalam Negeri, untuk segera terbang ke China bagi menjelaskan sebarang kekeliruan yang mungkin timbul akibat daripada kejadian tersebut.

Semua ini hasil desakan dan tindakan ekstrem MCA, Gerakan dan DAP, termasuk akhbar-akhbar Cina, serta tidak ketinggalan parti-parti pembangkang. Setelah siasatan dijalankan, ternyata gadis yang dipaksa berbogel itu bukan warga China tetapi seorang gadis Melayu. Malang sungguh menjadi orang Melayu, selepas itu, kes ini tidak lagi dibincangkan, malah menjadi senyap dan tidak dibahaskan lagi di dada-dada akhbar, terutama akhbar Cina.

Apa yang saya maksud di sini ialah bila sesuatu kejadian yang menimpa orang Melayu, tidak ramai yang berasa sensitif tetapi bila orang lain terutamanya (Cina dan India), seolah-olah hari sudah hampir kiamat seperti tidak ada isu lain yang hendak dibincangkan lagi.

Kita jarang berpolitik untuk mempertahankan apa yang benar dan apakah yang salah? Tetapi kita lebih banyak berpolitik dengan politik yang merugikan iaitu menuding jari untuk melihat siapakah yang menang

(benar), siapakah yang kalah (salah). Politik hanya untuk mencari keuntungan politik atau mendapat undi politik, sedangkan maruah agama dan bangsa tergadai. Berbaloikah dengan berpolitik sebegini? Sedangkan orang lain sentiasa mengambil kesempatan hasil dari kelemahan kita?

Kita juga jarang berpolitik melihat kepentingan semua kaum, tetapi berpolitik secara sempit mempertahankan kaum sendiri sehingga hilang rasional akal. Tujuannya tidak lain, untuk mempertahankan kuasa dan memancing undi. Masing-masing mahu menjadi jaguh kaum, dengan mengenepikan kepentingan umum. Berapa banyak surau dan masjid dirobohkan untuk tujuan pembangunan? Berapa ramai bukan Islam tampil mempertahankannya? Orang Islam masih boleh menerimanya. Itulah sikap toleransi yang amat saya kagumi.

Tetapi bila ada satu kuil atau tokong dirobohkan bagi tujuan pembangunan, satu Malaysia bagaikan nak ribut dan kelam-kabut seolah-olah telah berlaku penganiayaan terhadap orang bukan Islam.

Malaysia diperlihatkan tidak mengamalkan kebebasan beragama. Macam-macam tuduhan dibuat, tidak cukup dalam negeri, dibawa sama keluar negeri untuk menagih simpati dan memburuk-buruk tanahair sendiri. Berbaloikah?

Sedangkan kita semua sedia maklum bahawa rumah ibadat orang bukan Islam (Hindu, Buddha dan Kristian) melebihi berkali-kali ganda daripada jumlah masjid dan surau.

Jumlah kuil Hindu sahaja sudah melebihi masjid dan surau, apatah lagi jika dicampurkan dengan rumah ibadat agama Buddha dan Kristian dan lain-lain. Sedangkan semua sedia maklum bahawa orang Islam adalah penduduk majoriti dan agama Islam adalah agama rasmi negara ini.

Logik

Dari segi logik dan rasionalnya, sudah tentu kita mahu melihat bilangan surau dan masjid melebihi rumah ibarat yang lain, dengan mengambil kira sejarah dan keistimewaan Islam (Melayu) seperti yang termaktub dalam perlembagaan.

Tetapi adakah ia berlaku? Jawapannya, tidak. Realiti yang jelas adalah, kita mempunyai patung yang tertinggi dan terbesar di dunia, walaupun penduduknya hanya berjumlah lebih kurang 10 peratus. Beginilah nasib Melayu di bumi Melayu. Terlalu menjaga hati orang, sehingga hati sendiri terguris tiada siapa yang tahu atau mungkin orang lain tak ingin ambil tahu, sebab tidak berkaitan atau tidak menguntungkan.

Saya juga teramat ingin mendengar kenyataan daripada orang bukan Melayu (parti politik Cina dan India) tentang pembelaan nasib umat Islam Cina Uighur yang dibunuh secara terancang oleh kerajaan China. Kenapa mereka tidak bersuara menentang tindakan ganas ini?

Hanya kerana orang Cina itu beragama Islam, maka ia menjadi senyap. Bayangkanlah kalau yang terlibat itu adalah Cina yang tidak Islam, sudah tentu mereka akan melompat-lompat.

Begitu juga isu apabila adalah orang Cina/India yang bertindak keluar daripada Islam yakni Murtad atau orang Melayu murtad, berapa ramai bukan Melayu yang tampil ke hadapan memberitahu mereka supaya janganlah murtad.

Berapa ramai kalangan mereka yang memujuk mereka yang mahu murtad agar jangan murtad, hormatilah agama Islam seperti yang termaktub dalam perlembagaan dan jagalah hati orang Melayu Islam. Apa yang selalu kita dengar ialah mereka akan mengapi-apikan lagi mereka yang ingin murtad untuk terus murtad dan mempertahankannya bermati-matian setelah mereka murtad.

Mereka mengatakan ini adalah hak asasi manusia. Tetapi bila mana tiba isu berkaitan Islam, maka semua hak asasi itu hilang entah ke mana. Yang dicari hanya ketidakadilan Islam, ketidakadilan mahkamah syariah dan bermacam-macam lagi.

Ini tidak termasuk lagi isu perebutan mayat saudara baru yang meninggal. Apa yang saya tahu, kita selalu mengalah berhadapan dengan golongan ekstrem ini. Paling menyedihkan, mereka langsung tidak bersyukur apabila kita beralah.

Tetapi apabila mereka tidak mendapat apa yang mereka hajatkan, setelah undang-undang menyebelahi kita, maka kita (agama Islam dan mahkamah syariah) akan dikecam habis-habisan.

Justeru, sudah sampainya kita berpolitik secara matang dengan meletakkan kepentingan semua kaum di hadapan bertunjangkan kepada perlembagaan, berbanding politik etnik (kaum) yang sempit.

Dalam isu Beng Hock ini, bersabar dan tunggulah sehingga siasatan selesai. Jangan membuat andaian dan mengapi-apikan isu ini, kerana ia tidak menguntungkan sesiapa. Yang pergi tetap telah pergi, hidup ini perlu diteruskan. Jadikanlah ia sebagai suatu ikhtibar untuk kita menerokai atau berpolitik dengan lebih baik seperti mana Allah SWT berfirman dalam al-Quran, jadikanlah sesuatu kejadian yang berlaku sebagai pengajaran, wahai orang-orang yang mempunyai pandangan. – Mingguan Malaysia

artikel di copy dari http://www.malaysianinsider.com

welcome back Schumacher

Schumacher kena cergas

FRANKFURT - Michael Schumacher berharap kecederaan leher yang dialaminya dalam kemalangan motosikal Februari lalu tidak menghalangnya ketika dia cuba untuk membuat kemunculan semula dalam Formula Satu (F1).

Sehari selepas pengumuman untuk menamatkan persaraan dan menjadi pengganti sementara pelumba Ferrari yang cedera Felipe Massa, aksi semula Schumacher dalam F1 itu hanya perlu menunggu ujian kecergasan dan lain-lain pemeriksaan kesihatan yang mengambil masa beberapa hari, kata doktor pelumba itu Johannes Peil kelmarin.

"Sekiranya Michael tidak berusaha keras, semua ini tidak akan menjadi kenyataan,'' kata Peil.

Schumacher disifatkan sebagai salah seorang pelumba paling cergas sehinggalah dia bersara pada penghujung 2006.

Peil berkata, juara dunia tujuh kali itu secara berterusan bersenam di kediamannya, khususnya untuk kecergasan otot leher.

Februari lalu, Schumacher terlibat dalam kemalangan motosikal, namun kecederaan leher yang dialami tidak diperjelaskan secara terperinci.

Otot leher amat penting bagi pelumba F1 apabila berdepan kuasa G ketika berlumba.

Ketika Schumacher, 40, berharap untuk beraksi pada perlumbaan seterusnya di Grand Prix Eropah, Valencia 23 Ogos ini, pelumba itu dan Ferrari menolak sebarang peluang untuk menambah rekod 91 kemenangan setakat ini dalam 250 perlumbaan.

''Saya harap dia meningkatkan fizikalnya dan lulus ujian terutama untuk otot leher.

''Mulai hari ini, seluruh pasukan bekerja untuk persediaan kepulangannya. Esok (hari ini) dia akan mengadakan ujian pertama di litar,'' kata presiden Ferrari, Luca di Montezemolo di Rome.

Montezemolo berkata, Schumacher kesuntukan masa untuk membiasakan diri dengan kereta Ferrari dan teknologi baru KERS, juga litar di Valencia yang telah diubah suai sejak Schumacher bersara serta sesi ujian yang digantung untuk menjimatkan kos.

''Ini semua akan menjadi masalah besar, sekurang-kurangnya pada perlumbaan pertama kerana dia mendapati dirinya berada di litar yang tidak pernah dia beraksi.

''Atau memandu kereta yang tidak pernah dipandunya serta teknologi baru yang tidak diketahuinya.

''Agak malang, tetapi inilah harga yang terpaksa kami bayar,'' kata Montezemolo.

Bekas juara dunia Niki Lauda bersetuju dengan pandangan Montezemolo.

"Dia tidak mengetahui Litar Valencia, dia tidak tahu mengenai kereta, dia tidak dibenarkan melakukan ujian memandu.

''Semua ini keadaan yang sukar berbanding cabaran daripada para pencabarnya. Ferrari juga tidak mempunyai kereta yang terbaik,'' kata Lauda.

Berkhidmat sebagai penasihat untuk Ferrari sejak bersara, Schumacher tahu betapa sukarnya untuk menghasilkan kereta yang kompetitif pada saingan tahun ini.

Selepas menang kategori pengeluar tahun lalu, pasukan Itali itu kini di tangga ketiga, 74 mata di belakang pendahulu Brawn GP.

"Tahun lalu kami bergelut untuk kejuaraan pasukan sehingga ke perlumbaan terakhir, yang mana ini menyebabkan proses pembangunan kereta sedikit sukar.

"Ia membuatkan kami terpaksa membangunkan kereta untuk musim 2008 dan pada masa yang sama, kami membangunkan kereta baru.

Keputusan Schumacher mengambil alih tempat Massa mencetuskan tumpuan media dan ia disifatkan berita yang dialu-alukan dalam F1.

Ini kerana sukan permotoran perdana itu dikejutkan dengan pelbagai isu termasuk penarikan dua pengeluar utama dalam tempoh tidak sampai setahun.

Honda menarik diri tahun lalu dan BMW mengumumkan ia menarik diri dari aksi musim depan, beberapa jam sebelum Schumacher membuat keputusan tampil semula di litar.

Pasukan-pasukan yang beraksi dalam siri perlumbaan itu juga bersengketa dengan penganjur mengenai usul had pengurusan kos dan lain-lain peraturan sejak kebelakangan ini.

Rating televisyen perlumbaan itu menurun di Jerman, iaitu salah satu pasaran utama sukan tersebut.

''Ini merupakan perkara terbaik yang boleh berlaku dalam F1 dan ia amat baik untuk siri perlumbaan ini,'' kata ketua sukan permotoran Mercedes, Norbert Haug.

Sementara itu, Massa telah diberi ingatan oleh doktor bahawa dia mungkin tidak dapat berlumba lagi namun pemandu Brazil itu masih mengharap.

"Semalam, buat kali kedua saya melawat Felipe dan saya melihat dia bertambah baik. Saya harap Felipe akan kembali tidak lama lagi.

''Dengan kehadiran Michael, saya rasa dia akan membantu sukan ini kembali popular selepas polemik yang tidak berguna dan kontroversi yang tiada kaitan dengan sukan ini.

''Ayuh kita berharap dia kembali dengan kemenangan, bersama-sama Kimi Raikkonen,'' kata Montezemolo. - AP