Dota Map 6.44

salam,

antara favourite game wa

dapatkan map baru di sini

map ai baru pula di sini

Hujan batu di negeri sendiri

Oleh Hafizahril Hamid

PEMANDANGAN bandar Helsinki, Finland yang menduduki tempat pertama Legatum Prosperity Index.

KALAU diikutkan tempat terbaik untuk seseorang itu menjalani kehidupan pastinya di negaranya sendiri. Bak kata pepatah hujan emas di negeri orang, hujan batu di negeri sendiri. Lebih baik di negeri sendiri.

Sesungguhnya masih ramai yang berpegang bahawa hidup di negara sendiri adalah lebih baik berdasarkan banyak faktor. Dan yang paling penting ialah perasaan selesa di negeri sendiri, sayang kepada negara dan ramai ahli keluarga yang menetap di sini merupakan antara faktor utama mengapa kebanyakan kita masih menetap di negara sendiri.

Hasilnya kesemua kita akan berusaha untuk menambah baik negara sendiri dengan melakukan pelbagai perkara termasuklah melalui ekonomi, sosial dan politik supaya kita akan terus berasa selesa di negara sendiri.

Namun begitu bukan tugas kita untuk menentukan apakah negara kita adalah yang terbaik di dunia dari segi kemakmuran dan kegembiraan.

Berdasarkan Legatum Prosperity Index iaitu sebuah carta tahunan tentang kemakmuran sesebuah negara yang dikeluarkan Institut Legatum, Finland menduduki tempat pertama bagi negara paling makmur di dunia. Kedudukan Finland ini didorong oleh kemakmuran yang dikecapi dari pelbagai sudut.

Mengenai Institut Legatum ia merupakan sebuah badan pemikir yang dibiayai oleh Kumpulan Legatum yang terlibat dalam pelbagai jenis perniagaan dan pelaburan. Institut ini yang ditubuhkan pada 2007 terletak di Mayfair, London.

Menariknya tentang pemilihan negara paling makmur oleh institut ini ialah ahli panel tidak hanya melihat kepada pembangunan ekonomi seperti Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) semata-mata. Ahli panel menilai sembilan faktor utama dalam pemilihan mereka seperti asas ekonomi, inovasi dan keusahawanan, institusi demokrasi, pelajaran, kesihatan, keselamatan, pentadbiran, kebebasan peribadi dan kehidupan kemasyarakatan.

Semua faktor ini dilihat mampu menjadi kayu pengukur untuk menilai kebahagiaan dan kemakmuran masyarakat yang hidup dalam sesebuah negara dalam cara yang kompleks tetapi lebih tersusun.

Tambah menarik lagi dengan kemodenan yang semakin ketara sekarang, adalah dilihat kekayaan sesebuah negara bukan lagi menjadi kayu pengukur utama kemakmuran.

Masyarakat dunia kini lebih melihat kepada pentadbiran dalam negara yang lebih telus dan meyakinkan, kebebasan individu dalam perkara seperti bersuara dan menulis serta soal seperti pelajaran dan kesihatan sebagai intipati utama dalam soal kemajuan dan pembangunan sesebuah negara.

Pandangan yang diberikan meliputi seluruh golongan masyarakat termasuklah pemimpin perniagaan, pihak media dan orang ramai. Kebanyakan faktor ini turut melibatkan polisi kerajaan seperti hak asasi manusia, kebebasan dalam ekonomi dan lain-lain bagi mendapat penjelasan lebih mendalam dari pelbagai golongan tentang apa yang dimaksudkan dengan pembangunan, kebahagiaan dan kualiti hidup di sesebuah negara.

Berbalik kepada pemilihan Finland sebagai negara paling makmur di dunia, bukan sahaja kerana kemakmuran ekonomi malah faktor kualiti demokrasi dan pemerintahan yang baik turut diambil kira.

Menduduki

Seterusnya negara-negara kecil di Eropah menguasai lima tangga teratas dengan Switzerland menduduki tempat kedua diikuti Sweden, Denmark dan Norway. Kesemua negara ini hanya negara-negara kecil di Eropah dan mempunyai jumlah penduduk yang kecil. Maka adalah tidak menghairankan bagaimana negara ini boleh menduduki antara tempat teratas kerana kesemua negara ini memenuhi kriteria penilaian sembilan faktor yang diambil kira oleh Institut Legatum.

Dengan pertumbuhan ekonomi yang mantap, dasar pelajaran dan kesihatan yang menyeluruh dengan keselamatan yang terjamin serta ketelusan dan kebebasan sama ada dalam politik dan pentadbiran, maka adalah wajar penduduk negara ini merasa sangat makmur, gembira dan selamat.

Namun jika dilihat mereka yang berada di kelompok bawah indeks ini seperti Zimbabwe yang menduduki tempat 104 selain Sudan, Yemen dan Cameroon, situasi yang sangat berbeza boleh dilihat berbanding lima negara teratas.

Peperangan, keganasan dan huru-hara merupakan sesuatu yang sinonim dengan negara-negara ini.

Kedudukan Malaysia pula untuk tahun ini jatuh 10 anak tangga berbanding tempat ke 29 tahun lepas. Bagi negara ini dari segi asas ekonomi serta inovasi dan keusahawanan, kedudukannya dilihat sangat kukuh. Bagaimana dalam kebanyakan indeks Malaysia dilihat berada pada kedudukan sederhana tetapi dilihat ketinggalan dalam soal kebebasan peribadi.

Singapura pula merupakan negara Asia Tenggara yang menduduki tempat tertinggi berbanding negara jirannya dengan menduduki tempat ke 23. Walaupun dalam banyak perkara indeks negara jiran itu dilihat lebih kukuh namun ia tetap ketinggalan dalam perkara seperti institusi demokrasi dan kehidupan bermasyarakat. Perkara ini bukanlah sesuatu yang mengejutkan kerana kebanyakan penduduk negara itu tetap merasakan bahawa pemerintah banyak menentukan apa yang perlu dilakukan. Adalah sesuatu yang biasa di mana kebanyakan penduduknya hanya mementingkan diri sendiri dan tidak banyak bergaul sesama mereka dalam soal bermasyarakat.

Negara Asia Tenggara lain yang termasuk dalam senarai Legatum Prosperity Index ialah Thailand yang menduduki tangga 44, Filipina tangga ke-55, Indonesia tangga ke-61 dan Vietnam tempat yang ke-77.

Jepun pula merupakan negara Asia yang menduduki tempat tertinggi pada tahun ini iaitu pada tempat ke-16 susut tiga anak tangga berbanding tahun lepas.

Mengejutkan

Namun yang mengejutkan ialah mengenai kedudukan Hong Kong yang merosot ke tangga 18 tahun ini. Negara itu merupakan antara negara Asia paling cemerlang tahun lepas apabila berjaya menduduk antara 10 negara termakmur di dunia dengan menduduki tempat kelapan.

Bagi negara kuasa besar seperti Amerika Syarikat (AS) dan Perancis kedudukan mereka juga merosot berbanding tahun lepas dengan AS menduduki tempat ke sembilan berbanding ke enam tahun lepas. Manakala Perancis menduduki tempat ke 17 berbanding 15 tahun lepas.

Hanya United Kingdom yang memperbaiki kedudukan dengan menduduki tempat ke 12 tahun ini berbanding 18 tahun lepas.

Kedudukan kesemua negara ini masih boleh dipertikai sebenarnya. Ini kerana walaupun negara ini maju dalam banyak bidang terutama ekonomi tetapi yang sebenarnya banyak masalah lain seperti soal jenayah dan keselamatan serta kehidupan kemasyarakatan tidaklah sebaik mana jika dibandingkan dengan negara-negara lain terutama di Asia.

Begitu juga dengan kedudukan Israel yang menduduki tempat ke-27 berbanding 19 tahun lepas adalah sesuatu yang tidak masuk akal. Dengan kedudukan sebagai sebuah negara yang wujud kerana merampas hak orang lain selain tetap berlaku serangan di sana sini adalah sukar untuk difahami bagaimana penduduknya masih boleh menerima bahawa mereka hidup dalam aman dan makmur.

Bagaimana pun dalam soal kemakmuran semua mata tidak dapat tidak akan memberi tumpuan kepada dua negara yang semakin memuncak kedudukannya sebagai negara kuasa ekonomi baru iaitu China dan India.

India menduduki tempat yang lebih baik di tempat ke-45 berbanding China yang berada di kedudukan 75.

Dari segi pelajaran, kesihatan dan keselamatan India masih diragui kedudukannya sesuatu yang sudah agak sinonim dengan negara itu sejak dari dahulu lagi. Namun ia dilihat memiliki soal kehidupan bermasyarakat yang lebih baik ditambah pula dengan kematangan politik serta kedudukan ekonomi yang semakin menguntungkan rakyatnya.

Berbeza dengan China, soal pendidikan dan kesihatan bukanlah masalah utama tetapi yang dibimbangkan ialah dalam soal pentadbiran, kebebasan peribadi serta institusi demokrasi yang sememangnya sinonim dengan kedudukan negara itu yang masih berpegang teguh kepada komunis.

Sesungguhnya dalam soal kemakmuran yang dinikmati, pastinya kebanyakan penduduk di sesebuah negara akan tetap berpegang teguh bahawa negara mereka adalah yang terbaik. Walaupun mungkin terdapat di antara mereka yang berhijrah untuk memperoleh kehidupan yang lebih baik namun pengakhirannya mereka sendiri yang tahu bahawa tidak ada tempat yang lebih baik selain dari tempat sendiri.

sumber: Utusan Malaysia

Perokok didiskriminasi?

WAJARKAH sekotak rokok 20 batang dijual pada harga RM30? Bagi kalangan perokok, mereka pasti marah dan tidak bersetuju. Tetapi itulah harga yang dicadangkan oleh Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) yang mahukan rokok dijadikan produk mahal dan dijual pada harga di luar kemampuan ramai.

Menurut CAP, harga minimum sekotak rokok 20 batang pada RM6.20 sen yang dijangka ditetapkan tahun depan, terlalu rendah berbanding banyak negara lain.

Semua orang boleh faham mengapa CAP mengemukakan cadangan sedemikian, antaranya bagi membendung gejala merokok yang sememangnya memudaratkan kesihatan.

Awang sendiri bimbang dengan gejala itu. Jumlah perokok bertambah terutama di kalangan orang muda dan remaja. Lebih mengganggu fikiran apabila melihat ramai gadis terutama Melayu merokok.

Awang bukanlah perokok tetapi Awang tidak setuju harga rokok dinaikkan berlipat ganda kerana itu bukanlah penyelesaian. Sebaliknya, ia dikhuatiri boleh mencetuskan pelbagai masalah seperti penyeludupan, penghasilan rokok tiruan dan gejala sosial lain.

Apa sahaja langkah yang mahu diambil janganlah sampai dilihat mendiskriminasi perokok, yang juga merupakan golongan pembayar cukai. Pendekatan yang lebih wajar ialah memperhebatkan kesedaran di kalangan rakyat agar tidak terjebak dengan gejala merokok. Ini tidak bermakna Awang setuju dengan kempen menelan belanja besar seperti Tak Nak, yang diketahui kurang berkesan. Dalam pada itu, golongan berpengaruh seperti ulama, menteri, panglima tentera, ketua polis, politikus, CEO syarikat besar sehinggalah guru sekolah dan ustaz yang masih ramai merupakan perokok perlu dijadikan sasaran utama gerakan kesedaran itu.

Lalu Awang teringat pertanyaan beberapa rakan kenapa Awang tidak merokok. Alasan utama bukanlah kerana kesihatan, pembaziran atau aspek kebersihan. Awang cuma mahu membina keyakinan tanpa rokok - kerja boleh lancar, idea tetap mengalir, perasaan boleh tenteram dan gaya hidup tidak terjejas. Sudah tentu kehidupan lagi ceria tanpa asap rokok. Mengapa dibiarkan rokok membataskan keyakinan diri?

sumber: Utusan Malaysia

Bersedia mendepani bencana

Oleh MOHD. KHUZAIRI ISMAIL
rencana@utusan.com.my

"GEGARAN kali ini lebih kuat, lagi dahsyat dari 2004," demikian teks sistem khidmat pesanan ringkas (SMS) yang diterima daripada seorang rakan lewat petang Khamis lalu. Dengan pantas penulis dapat menelah SMS itu pastinya reaksi daripada kejadian gempa bumi berukuran 7.9 pada skala Richter berpusat di Sumatera Barat, Indonesia yang baru beberapa minit berlaku sebelum itu.

Gempa bumi itu sehingga kini mengorbankan tidak kurang 3,000 nyawa dengan ramai dilaporkan masih terperangkap di bawah timbunan rumah dan bangunan yang ranap.

Sejak rakan ini berpindah dan tinggal di apartmen berbelas-belas tingkat di pinggir ibu kota itu, dia tidak pernah terlepas daripada merasai gegaran akibat gempa bumi kuat terutamanya yang berpusat di Sumatera.

Pada ingatan penulis, ini merupakan pengalaman gempa bumi mencemaskan yang keempat dialami rakan itu yang menyaksikan penduduk di apartmennya bergegas mengosongkan rumah masing-masing. Malah, rakan ini turut mempunyai kenangan dalam sejarah gempa bumi paling dahsyat pernah direkodkan sepanjang empat dekad yang berpusat di Sumatera Barat, Indonesia pada 2004.

Gempa bumi berukuran 9.4 pada skala Richter itu mengorbankan hampir 400,000 nyawa di negara pinggir Lautan Hindi dengan hampir separuh daripadanya merupakan penduduk Indonesia. Itu merupakan pengalaman gempa bumi pertamanya yang membuatkan beliau masih lagi merasakan traumanya sehingga kini.

SMS rakan itu membuatkan penulis terfikir adakah Malaysia yang selama ini bebas daripada malapetaka gempa bumi semakin terdedah kepada ancaman bencana alam itu?

Perkara ini sebenarnya sudah seringkali dibangkitkan setiap kali berlakunya gempa bumi kuat terutamanya yang berpusat di negara jiran yang gegarannya turut dirasakan di negara ini.

Namun, memandangkan gegaran itu tidaklah sampai meranapkan bangunan dan mengorbankan nyawa, kebanyakan kita berasa selesa dengan anggapan bahawa Malaysia masih lagi bebas daripada bencana gempa bumi yang dahsyat.

Hakikat itu juga disokong dari sudut rekod kajian seismologi yang menunjukkan Malaysia sejak 100 tahun lalu atau mungkin lebih lama tidak mengenal pasti adanya kawasan yang akan mengalami gempa bumi besar.

Ini kerana Malaysia terletak di luar kawasan Lingkaran Api Pasifik yang kerap dilanda bencana tersebut. Namun sejauh mana pengetahuan seismologi itu mampu menandingi rencana perubahan kuasa alam?

Adakah berbaloi untuk kita bergantung sepenuhnya kepada rekod-rekod ini dalam mengukur tahap ketahanan negara terhadap malapetaka alam terutamanya gempa bumi?

Pakar-pakar seismologi turut mengingatkan bahawa sebahagian gelinciran yang berlaku pada 2004 mengalami tekanan yang semakin meningkat dan boleh berganjak pada masa depan. Ia termasuk kemungkinan untuk menghampiri Malaysia sekali gus menjadikan risiko gempa bumi yang lebih dahsyat di negara ini bukan sesuatu yang mustahil.

Gelinciran yang terbentuk di pesisiran pantai barat Sumatera sepanjang kira-kira 200 kilometer itu juga menjadi titik pertembungan kerangka tektonik Eropah-Asia dan Pasifik.

Keadaan tektonik yang saling menolak sejak bertahun-tahun lamanya itu turut meningkatkan tekanan ke atas gelinciran.

Dalam jangka masa panjang menurut saintis lagi, gelinciran yang semakin ketara itu mampu mencetus kepada ombak tsunami yang lebih dahsyat berbanding 2004 serta mampu menenggelamkan keseluruhan wilayah Sumatera. Ketika itu, apakah jaminan Malaysia mampu terlepas daripada kuasa bencana alam yang dahsyat tersebut?

Perkara yang sama turut ditekankan oleh Ketua Pusat Penyelidikan Alam Sekitar, Universiti Teknologi Mara (UiTM), Prof. Dr. Ku Halim Ku Hamid. Menurut beliau impak gegaran akibat gempa bumi yang turut dirasai di Malaysia tidak lagi boleh dianggap terlalu kecil.

Ini kerana perubahan yang berlaku kepada fenomena alam itu kebelakangan ini memperlihatkan tanda-tanda gegaran semakin menghampiri negara ini.

''Kerana itu juga bencana alam ini terutamanya yang berpusat Sumatera sedikit sebanyak akan turut dirasai oleh Malaysia. Begitu juga dengan ancaman yang dicetuskan olehnya seperti tsunami," katanya.

Tidak dinafikan, dari aspek amaran awal bencana alam, Malaysia agak ke hadapan berbanding negara-negara lain di rantau ini. Selepas peristiwa tsunami pada 2004, Malaysia telah memasang pelampung amaran awal tsunami atau boya di perairan Indonesia, Pulau Layang-Layang dan di bahagian perairan Filipina.

Sistem ini menawarkan data serta capaian maklumat bencana tsunami kepada negara-negara termasuk Vietnam dan China sebagai langkah persediaan menghadapi bencana itu. Sistem itu juga akan menghubungkan ASEAN dengan negara-negara lain seperti India dan Jepun untuk melengkapi jaringan rangkaian maklumatnya.

Pemasangan sistem itu sudah pun diuji keberkesanannya apabila setiap gempa bumi yang berpusat di Laut Sulu, Laut China Selatan dan Lautan Hindi mampu diukur sama ada turut membawa ancaman tsunami atau sebaliknya.

Malah sistem amaran awal tsunami ini juga akan diperluas dari semasa ke semasa meliputi amaran pelbagai bencana alam lain. Ia termasuk kemampuan mengesan gempa, perubahan cuaca serta kenaikan paras air laut.

Penubuhan Pusat Kesiapsiagaan dan Tindakan Cepat Kebangsaan juga di bawah Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9) merupakan langkah persediaan negara menghadapi sebarang bentuk krisis bencana dan kesihatan secara berterusan.

Pusat ini akan beroperasi sepanjang masa dan menyelaras bentuk tindakan dengan matlamat mengurangkan kematian sebelum, semasa dan selepas berlakunya bencana.

Bagaimanapun sistem amaran awal tidak memberi apa-apa manfaat sekiranya maklumat mengenai ancaman bencana itu gagal disalurkan dengan tepat dan cepat kepada orang ramai. Ini juga menjelaskan mengapa angka korban bencana alam di sesetengah negara sangat tinggi. Ia kerana kegagalan kerajaan memberi amaran awal kepada penduduk untuk menyelamatkan diri.

Dalam kejadian tsunami misalnya, tempoh kira-kira 15 minit selepas gempa bumi melanda dasar laut diambil untuk mencetuskan ombak besar. Tempoh yang sangat kritikal inilah sebenarnya yang seharusnya digunakan oleh kerajaan untuk memberi amaran sepantas mungkin bagi mengelak jumlah korban yang besar.

Bagi Malaysia, tempoh itu boleh diatasi dengan kecanggihan teknologi telekomunikasi dan Internet ketika ini. Apa yang menjadi kebimbangan ialah kebanyakan bangunan di negara ini terutamanya yang dibina pada dekad-dekad awal pembangunan negara tidak mengambil kira ketahanan terhadap gempa bumi.

Ini kerana pada ketika itu, tiada siapa yang menjangka Malaysia satu hari nanti akan turut terdedah kepada bencana alam. Justeru, sistem amaran awal bencana perlu turut memberi perhatian kepada kumpulan-kumpulan yang berisiko ini.

Ia termasuk pendedahan kepada prosedur atau protokol keselamatan menghadapi bencana yang membolehkan mereka dipindahkan ke kawasan yang selamat dengan lancar.

Prosedur mengelak situasi panik dan cemas di kalangan rakyat juga perlu diperluas bagi mengelak kesan bencana yang lebih besar. Ia penting kerana kita sebelum ini tidak pernah berdepan dengan bencana alam dahsyat dengan jumlah korban yang tinggi dan kemusnahan harta benda yang besar seperti yang menimpa Aceh misalnya.

Meskipun sistem amaran awal kita mungkin berjaya menyelamatkan banyak nyawa, namun kesan kemusnahan selepas bencana adalah sesuatu yang lebih sukar diterima.

Justeru aspek kesiapsiagaan dan ketahanan mental juga perlu diberi perhatian dalam kita berdepan dengan kemungkinan bencana.

sumber: Utusan Malaysia

Hina Selcat juga patut dihukum

Oleh NOR SEDEK ISMAIL
pengarang@utusan.com.my

JAWATANKUASA Pilihan Khas Mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan Selangor (Selcat) ditubuhkan di bawah bidang kuasa Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor.
Ekoran itu sebarang tindakan menegur cara jawatankuasa itu menjalankan tugas boleh dianggap turut menghina Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor.

Namun Selcat tidak ada kuasa untuk menjatuhkan hukuman tetapi Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Selangor boleh memainkan peranan dengan mengemukakan syor bentuk hukuman kepada individu yang didapati telah menghina Selcat dan DUN dengan membentangkannya pada sidang DUN.

Penubuhan Selcat dilihat secara umumnya sebagai inisiatif Kerajaan Negeri Selangor untuk memberi satu penambahbaikan kepada pentadbiran di negeri itu sekarang.
Sesuai dengan sifatnya maka Speaker DUN, Teng Chang Khim dilantik sebagai Pengerusi Selcat dan dianggotai beberapa orang wakil rakyat daripada pakatan pembangkang dan Barisan Nasional (BN).

Chang Khim juga Pengerusi Jawatankuasa Hak dan Kebebasan tersebut.
Tugas pertama Selcat bermula dengan pendengaran awam berhubung penggunaan wang penajaan Badan Amal dan Kebajikan IsteriIsteri Wakil Rakyat Selangor (Balkis) pada pertengahan Mac lalu.

Sejak itu juga barulah orang ramai mulai faham cara perjalanan jawatankuasa itu dan tujuan kewujudannya dengan lebih jelas.
Wartawan-wartawan yang membuat liputan bebas merakam sesi soal jawab antara ahli panel dan saksi-saksi yang dipanggil.
Jurugambar juga diberi peluang untuk mengambil gambar dalam dewan di Bangunan Annex di kawasan bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK), Shah Alam itu yang turut diberi liputan secara langsung menerusi Internet.

Pendengaran awam itu selesai dengan bekas Menteri Besar, Datuk Seri Dr. Mohamad Khir Toyo enggan hadir sebagai saksi atas alasan isu yang dibicarakan ialah Balkis - sebuah pertubuhan bukan kerajaan (NGO) - dan ia tiada mengena dengan pentadbiran negeri ketika beliau menjadi Menteri Besar Selangor.
Selepas itu Jawatankuasa Hak dan Kebebasan bersidang dan memanggil Mohamad Khir, Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Sungai Panjang itu kerana tindakan beliau tidak hadir dan membuat kenyataan menerusi laman blog dan media telah menyentuh integriti Selcat dan DUN.
Empat lagi ADUN BN iaitu Datuk Marsum Paing (Dengkil), Datuk Warno Dogol (Sabak), Datuk Mohamed Idris Abu Bakar (Hulu Bernam) dan Mohd. Isa Abu Kassim (Batang Kali) turut dipanggil untuk membela diri kerana menyentuh hak dan kebebasan dalam kenyataan mereka di media.
Pada 19 Mei, Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Negeri Selangor mendapati kelimalima ADUN itu bersalah terhadap dakwaan tersebut dan syor-syor bentuk hukuman dibentangkan semasa sidang DUN pada Julai.
Akhirnya pada sidang pertengahan Julai, sidang DUN meluluskan hukuman gantung ke atas Mohamad Khir yang menjadi Ketua Pembangkang ketika itu daripada menghadiri sidang DUN selama setahun dan empat lagi ADUN untuk tempoh enam bulan.
Sepanjang tempoh itu juga elaun dan kemudahan wakil rakyat ditarik balik.
Ekoran hukuman itu juga baru orang ramai sedar begitu kuat dan berpengaruh kuasa dan peruntukan yang boleh dimainkan oleh Selcat dan Jawatankuasa Hak Kebebasan Negeri Selangor kerana selama ini tidak pernah berlaku kes wakil rakyat dijatuhkan hukuman hasil cadangan pihak lain di luar dewan.

Setelah selesai tugasan pertama itu, Selcat mengadakan pendengaran awam kedua.
Kali ini berhubung perbelanjaan wang peruntukan ADUN-ADUN bagi tempoh Januari hingga Mac untuk tahun 2008 dan 2009.
Bagi mendapatkan penjelasan itu kesemua sembilan Pegawai Daerah di Selangor telah diarah hadir sebagai saksi pada sesi yang berlangsung dari 8 hingga 14 September lalu di Bangunan Annex.
Ini kerana pegawai kanan kerajaan tersebut juga adalah pengawal kewangan peringkat daerah yang meluluskan sebarang wang peruntukan untuk ADUN melakukan aktiviti dan program sosial di kawasan masing-masing.
Bagaimanapun sehingga hari akhir sesi, tidak semua Pegawai Daerah sempat memberi keterangan.
Tetapi tindakan Pegawai Daerah Klang, Bakhtiar Hussin membuat sidang media untuk melahirkan rasa kesal dan kecewa kerana beliau telah diperlakukan seolah-olah telah melakukan jenayah semasa sesi pendengaran awam itu menjadikan Selcat kembali menjadi tumpuan umum.
Luahan rasa itu disambut oleh Pengerusi Jawatankuasa Tetap Hal Ehwal Agama, Adat- Adat Melayu, Infrastruktur dan Kemudahan Awam Selangor, Datuk Dr. Hassan Ali. Beliau secara terbuka mengkritik Selcat kerana cara soalan ditanya dianggap telah mengaibkan Pegawai-Pegawai Daerah.
Malah Hassan mahu tata cara dan jawatankuasa Selcat dirombak dan ahli panel terdiri daripada golongan profesional dan bukannya ahli politik.
Kenyataan-kenyataan pedas itu tidak perlu penelitian rapi tetapi semua pihak dengan mudah faham bahawa beliau telah mencabar integriti Selcat dan DUN.

Maka Chang Khim tiada pilihan selain mengikut prosedur yang diamalkan dengan memanggil Jawatankuasa Hak dan Kebebasan untuk membincangkan tindakan yang dilakukan oleh Hassan.
Jika gagal dilakukan dan memberi pelbagai alasan nescaya penubuhan Selcat yang berpaksikan ketelusan bakal dipandang remeh dan tidak dihormati masyarakat sekali gus mencalarkan imej pentadbiran kerajaan Selangor yang melaungkan slogan memperjuangkan keadilan.
Chang Khim perlu buktikan tindakan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan mengesyorkan hukuman ke atas wakil-wakil rakyat pada sidang DUN terdahulu bukan kerana ada niat jahat sebab mereka adalah ADUN BN.
Sebaliknya hukuman itu mengikut lunas undang-undang dan peraturan yang ditetapkan tanpa memilih bulu.

Sekiranya slogan itu menjadi nadi perjuangan dan tiada siapa terlepas daripada undang-undang, maka Hassan tidak boleh dibiarkan bebas tanpa melalui prosedur yang sama supaya integriti Selcat dan DUN terus terpelihara.
Rentetan tindakan inilah yang mahu dilihat oleh rakyat Selangor khasnya.
Jika Chang Khim mengambil sikap menutup sebelah mata, salahkan diri sendiri apabila ADUN-ADUN BN melabelkan Selcat sebagai platform untuk mengetatkan mereka bersuara di dewan.
Janganlah kerana Hassan daripada kem pakatan parti yang sama beliau boleh terlepas. Jawatankuasa Hak dan Kebebasan itu perlu bermesyuarat segera bagi membolehkan syor-syor bentuk hukumannya dapat dibentangkan pada sidang DUN yang dijadualkan bulan November ini.
Hassan mesti menerima hukuman seperti yang diambil terhadap wakil rakyat terdahulu. Malah hukuman ke atas beliau sepatutnya lebih berat atas kapasitinya seorang Exco kerajaan negeri yang mencabar kemuliaan DUN.

PENULIS ialah Ketua Biro Utusan Malaysia, di Shah Alam

sumber: Utusan Malaysia